《明实录》是明代最为重要的圣典,是明代后朝对前朝所作的具有权威效力的历史结论,也是关系到一朝君臣流芳和遗臭的千秋大事。谁掌握了《明实录》修纂的控制权,谁就掌握了对与己有关的前朝君臣和当朝臣僚进行褒贬的权力。所以,君主常常利用实录的修纂攻击与自己有仇隙的前任君主及其随臣,并为自己涂脂抹粉,巩固其统治地位。而大臣则利用主持和参与实录修纂的机会,抨击政敌,攻讦异己。另一方面,《明实录》的修纂例由勋戚当监修,首辅任总裁,内阁大臣及文官要员大都参与修纂,因而《明实录》的修纂与明代的权力斗争交织在一起,实录的修纂成为大臣们进行争权夺利的焦点。傅吾康指出:“实录的纂修主要是一件政治工作,而不是一种超然的学术活动。由于监督纂修的大学士往往卷入了前朝的政治争论,他们当然渴望将他们的个人观点注入原文而牺牲与之对立的观点。此外,他们有时候还可以表达地区或集团的观点。”[①]利用《明实录》进行权力斗争时常达到白热化的程度。
《明实录》是明代最为重要的圣典,是明代后朝对前朝所作的具有权威效力的历史结论,也是关系到一朝君臣流芳和遗臭的千秋大事。谁掌握了《明实录》修纂的控制权,谁就掌握了对与己有关的前朝君臣和当朝臣僚进行褒贬的权力。所以,君主常常利用实录的修纂攻击与自己有仇隙的前任君主及其随臣,并为自己涂脂抹粉,巩固其统治地位。而大臣则利用主持和参与实录修纂的机会,抨击政敌,攻讦异己。另一方面,《明实录》的修纂例由勋戚当监修,首辅任总裁,内阁大臣及文官要员大都参与修纂,因而《明实录》的修纂与明代的权力斗争交织在一起,实录的修纂成为大臣们进行争权夺利的焦点。傅吾康指出:“实录的纂修主要是一件政治工作,而不是一种超然的学术活动。由于监督纂修的大学士往往卷入了前朝的政治争论,他们当然渴望将他们的个人观点注入原文而牺牲与之对立的观点。此外,他们有时候还可以表达地区或集团的观点。”[①]利用《明实录》进行权力斗争时常达到白热化的程度。