全部回帖
这是砌了堵墙？这是加大了让电动车乱窜的成本，减少电动车乱窜，人行道上为啥要让电动车窜来窜去？？
我说这是砌了堵墙了嘛？我说要让电瓶车上人行道窜来窜去了吗？
我说这是砌了堵墙了嘛？我说要让电瓶车上人行道窜来窜去了吗？
人行道上的这些个柱子影响行人畅通了？？电动车可以走非机动车道，为啥要保障人行道上的电动车畅通？至于婴儿车，推过来直接抬起就走了，有多影响畅通？？按照畅通这个逻辑，所有高低起伏都不算畅通，那就统一路面平整就完事儿了？
[图片]
人行道上的这些个柱子影响行人畅通了？？电动车可以走非机动车道，为啥要保障人行道上的电动车畅通？至于婴儿车，推过来直接抬起就走了，有多影响畅通？？按照畅通这个逻辑，所有高低起伏都不算畅通，那就统一路面平整就完事儿了？
可能你对畅通理解不了，要么就是理解但是偷换概念甚至抬杠。搜索引擎不花钱，我帮你搜索了。
可能你对畅通理解不了，要么就是理解但是偷换概念甚至抬杠。搜索引擎不花钱，我帮你搜索了。
我说这是砌了堵墙了嘛？我说要让电瓶车上人行道窜来窜去了吗？
你只是变相支持而已
你只是变相支持而已
可能你对畅通理解不了，要么就是理解但是偷换概念甚至抬杠。搜索引擎不花钱，我帮你搜索了。
我一点不觉得这种水泥桩子对我带娃出门有啥影响，非要硬杠是吗？我觉得对行人很畅通啊，有啥问题吗？
我一点不觉得这种水泥桩子对我带娃出门有啥影响，非要硬杠是吗？我觉得对行人很畅通啊，有啥问题吗？
我一点不觉得这种水泥桩子对我带娃出门有啥影响，非要硬杠是吗？我觉得对行人很畅通啊，有啥问题吗？
你不觉得是你不觉得，我问的是婴儿车怎么过？你代表所有人了？在这里和我杠，我带娃出去这个柱子也不影响我啊，我问的是婴儿车怎么过，不是影不影响你。你和我杠畅通是怎么说的？你理解不了畅通吗？
你不觉得是你不觉得，我问的是婴儿车怎么过？你代表所有人了？在这里和我杠，我带娃出去这个柱子也不影响我啊，我问的是婴儿车怎么过，不是影不影响你。你和我杠畅通是怎么说的？你理解不了畅通吗？
你只是变相支持而已
现在又来了！我支持什么了？
现在又来了！我支持什么了？
你只是变相支持而已
你要想好好讨论就好好讨论，现在又我变相支持，我前面提出其他解决方式了，比这几个柱子效果更好，而且婴儿车不用搬。
这几个柱子同样并没有限制住电动车上行人道，柱子旁边就有一个电动车。
发现问题，提出问题，讨论问题解决问题是一个完整的流程，而不是你在这里偷换概念太行凭空猜测替我贷款。我觉得和你讨论根本没有营养，你不用回我了。
你要想好好讨论就好好讨论，现在又我变相支持，我前面提出其他解决方式了，比这几个柱子效果更好，而且婴儿车不用搬。
这几个柱子同样并没有限制住电动车上行人道，柱子旁边就有一个电动车。
发现问题，提出问题，讨论问题解决问题是一个完整的流程，而不是你在这里偷换概念太行凭空猜测替我贷款。我觉得和你讨论根本没有营养，你不用回我了。
你不觉得是你不觉得，我问的是婴儿车怎么过？你代表所有人了？在这里和我杠，我带娃出去这个柱子也不影响我啊，我问的是婴儿车怎么过，不是影不影响你。你和我杠畅通是怎么说的？你理解不了畅通吗？
[图片]
你不觉得是你不觉得，我问的是婴儿车怎么过？你代表所有人了？在这里和我杠，我带娃出去这个柱子也不影响我啊，我问的是婴儿车怎么过，不是影不影响你。你和我杠畅通是怎么说的？你理解不了畅通吗？
婴儿车抬起就过了，你不会一个婴儿车还抬不起来吧？
婴儿车抬起就过了，你不会一个婴儿车还抬不起来吧？
现在又来了！我支持什么了？
不是你先说的砌墙？我反问这是砌墙，有问题？
不是你先说的砌墙？我反问这是砌墙，有问题？
你要想好好讨论就好好讨论，现在又我变相支持，我前面提出其他解决方式了，比这几个柱子效果更好，而且婴儿车不用搬。这几个柱子同样并没有限制住电动车上行人道，柱子旁边就有一个电动车。发现问题，提出问题，讨论问题解决问题是一个完整的流程，而不是你在这里偷换概念太行凭空猜测替我贷款。我觉得和你讨论根本没有营养，你不用回我了。
你要想好好讨论就好好讨论，现在又我变相支持，我前面提出其他解决方式了，比这几个柱子效果更好，而且婴儿车不用搬。
这几个柱子同样并没有限制住电动车上行人道，柱子旁边就有一个电动车。
发现问题，提出问题，讨论问题解决问题是一个完整的流程，而不是你在这里偷换概念太行凭空猜测替我贷款。我觉得和你讨论根本没有营养，你不用回我了。
我说过了，这是加大电动车乱窜的成本，一个推婴儿车出门却连婴儿车都抬不起的人，指望着全世界围着你转是吧？
我说过了，这是加大电动车乱窜的成本，一个推婴儿车出门却连婴儿车都抬不起的人，指望着全世界围着你转是吧？
婴儿车抬起就过了，你不会一个婴儿车还抬不起来吧？
我什么时候说的？
我什么时候说的？
不是你先说的砌墙？我反问这是砌墙，有问题？
当然有问题？我并没有说这是砌了墙
当然有问题？我并没有说这是砌了墙
我说过了，这是加大电动车乱窜的成本，一个推婴儿车出门却连婴儿车都抬不起的人，指望着全世界围着你转是吧？
这自私丑陋的嘴脸真让人恶心！我家孩子都读书了，根本不用婴儿车出门，用不着为我转。我问这个问题和你的自私相反。
来来来，我支持什么了？哪句话是支持？
这自私丑陋的嘴脸真让人恶心！我家孩子都读书了，根本不用婴儿车出门，用不着为我转。我问这个问题和你的自私相反。
来来来，我支持什么了？哪句话是支持？
我什么时候说的？
不是你自己回的？
不是你自己回的？
当然有问题？我并没有说这是砌了墙
我这不是反问？
我这不是反问？
这自私丑陋的嘴脸真让人恶心！我家孩子都读书了，根本不用婴儿车出门，用不着为我转。我问这个问题和你的自私相反。来来来，我支持什么了？哪句话是支持？
[图片]
这自私丑陋的嘴脸真让人恶心！我家孩子都读书了，根本不用婴儿车出门，用不着为我转。我问这个问题和你的自私相反。
来来来，我支持什么了？哪句话是支持？
你说的不就是这么个意思？现在又开始岁月史书无辜洗地了？婴儿车明明搬一下就解决了，而电动车却要停下来再绕路折腾，这不就是为了解决电动车乱窜而设置的？
还说影响交通畅通，行人怎么会不畅通？不畅通的是乱窜的电动车啊！
你说的不就是这么个意思？现在又开始岁月史书无辜洗地了？婴儿车明明搬一下就解决了，而电动车却要停下来再绕路折腾，这不就是为了解决电动车乱窜而设置的？
还说影响交通畅通，行人怎么会不畅通？不畅通的是乱窜的电动车啊！
是啊，本来就应该发现问题，提出问题，讨论问题。我都没提出批评，这就很神奇的，从以前不准批评到现在甚至都不允许提出问题了……我就问了一句婴儿车怎么通过，一堆人吃了火药一样根本不讨论上来就喷。甚至人身攻击。我在某个城市见到过解决方式，今早特意去拍了几张照片。路口这里的斜坡，第一个电动车随时就上去了，第二个减速后也能上去，第三个上去要咣当一下，下去也会咣当一下，如果不是特殊情况，电瓶车是轻易不愿意走第三个这种台阶上行人道的。改一下这个斜坡比弄那几个柱子方便且成本低。这样虽然不能完全禁止但可以尽可能限制电瓶车又不影响婴儿车，不侵犯婴儿车的路权。因为前面只发现电动车影响行人，所以认为这个是多数，我敢赌一包辣条，如果这个柱子全面展开，婴儿车不能通过的反应一定比电动车上行人道的多。
[图片]
[图片]
[图片]
是啊，本来就应该发现问题，提出问题，讨论问题。我都没提出批评，这就很神奇的，从以前不准批评到现在甚至都不允许提出问题了……我就问了一句婴儿车怎么通过，一堆人吃了火药一样根本不讨论上来就喷。甚至人身攻击。
我在某个城市见到过解决方式，今早特意去拍了几张照片。路口这里的斜坡，第一个电动车随时就上去了，第二个减速后也能上去，第三个上去要咣当一下，下去也会咣当一下，如果不是特殊情况，电瓶车是轻易不愿意走第三个这种台阶上行人道的。改一下这个斜坡比弄那几个柱子方便且成本低。这样虽然不能完全禁止但可以尽可能限制电瓶车又不影响婴儿车，不侵犯婴儿车的路权。因为前面只发现电动车影响行人，所以认为这个是多数，我敢赌一包辣条，如果这个柱子全面展开，婴儿车不能通过的反应一定比电动车上行人道的多。
如果每个人都能遵守人行道只能行人的规则还值得弄这些石柱子？
如果每个人都能遵守人行道只能行人的规则还值得弄这些石柱子？
