就一个问题，建b门将为什么不给黄牌？

给了

吵架的黄牌给了，挑事儿的黄牌没给

给了。但是那个扑点双脚提前离线为什么没人提就离谱。

如果他身上没黄牌，那这个挑衅吃黄牌没问题；但他刚吃过一张黄牌了，这个就不会给黄牌

本来想着一换一的，没想到裁判保下来了

确实第二张红牌给的时候如果要较真 应该是看整个犯规事态的发展 那门将挑衅推搡在先才会引来维尼休斯的侵犯在后 这样门将其实应该双黄罚下 但如果裁判是这个执法尺度 这场比赛瓦伦西亚又怎么会只拿这点牌呢 不过就是司马昭之心啊 支持上诉

给的是吵架呀，皇马这边不知道是谁，可能是贝林？也吃了张黄牌，因为吵架。

巴斯克斯

两码事啊，挑事在前，吵架在后，两码事啊，吵架给了，薅别人脏辫挑事引起冲突还是要给啊，源头是这里。一起下去没毛病

小动作会吃黄牌警告，但一般不会导致双黄变红下场，这么说还不明白吗？按你这理论卡塞米罗不知道要吃多少红牌

你要不要看看你在说什么

我说的是第一张黄牌和第二张黄牌尺度不一样，有什么问题吗？

给的黄牌是因为裁判看var时，他和巴斯克斯吵架，一人一张。挑衅vini的没给。