不懂就问，伊戈达拉一直这么抽象吗？

其实大伙在意的是标准要统一。就拿15年来说，一哥配不配这个fmvp我们不管，重点在于库里为什么是0票？球队老大场均26分，其中第四节场均10.8分，你觉得0票合不合理。你觉得一哥是关键人物，那么第二年骑士拿冠军，欧文的表现算不算关键？场均27分，G7致命三分，为什么一票也没有。20年浓眉发挥如何，为什么一票也没有。所以回到一开始的话题，为什么詹姆斯的fmvp永远是全票，哪怕队友再出彩也分不到一票。你觉得这样的标准在对比之下能不能服众。

我和你的想法一样但是对线多了，听过两个说法第一个说法是，15年FMVP投票投了两轮。因为第一轮伊戈达拉四票，詹姆斯四票，库里三票，有平票才投了第二轮，但第二轮只在伊戈达拉和詹姆斯中选一个，才导致库里没有票。这个说法，我并没有查到具体的论据，外网也没有找到，我不是很相信。第二个说法是，FMVP评选看胜利贡献值，15年伊戈达拉胜利贡献值两队最高詹姆斯第二（好像是这样的啊我有点记不清了），16年詹姆斯胜利贡献值两队最高，所以评判标准没有问题。至于第二个说法，我是不认同的，感觉这就有点奇怪，拿数据反推比赛，而不是看球员球场表现，不看客观事实，只看数据。欧文的关键三分，在数据积累上只是一个三分球而已，但是却完全改变了比赛走向，说是此轮系列赛最重要的一个进球也不为过，但是还是一票难求。要知道，19年FMVP的评选，范弗利特都有一票。所以，我认为FMVP评选，没有任何标准，就是看人下菜

其实大伙在意的是标准要统一。就拿15年来说，一哥配不配这个fmvp我们不管，重点在于库里为什么是0票？球队老大场均26分，其中第四节场均10.8分，你觉得0票合不合理。你觉得一哥是关键人物，那么第二年骑士拿冠军，欧文的表现算不算关键？场均27分，G7致命三分，为什么一票也没有。20年浓眉发挥如何，为什么一票也没有。所以回到一开始的话题，为什么詹姆斯的fmvp永远是全票，哪怕队友再出彩也分不到一票。你觉得这样的标准在对比之下能不能服众。

其实大伙在意的是标准要统一。就拿15年来说，一哥配不配这个fmvp我们不管，重点在于库里为什么是0票？球队老大场均26分，其中第四节场均10.8分，你觉得0票合不合理。你觉得一哥是关键人物，那么第二年骑士拿冠军，欧文的表现算不算关键？场均27分，G7致命三分，为什么一票也没有。20年浓眉发挥如何，为什么一票也没有。所以回到一开始的话题，为什么詹姆斯的fmvp永远是全票，哪怕队友再出彩也分不到一票。你觉得这样的标准在对比之下能不能服众。

我和你的想法一样但是对线多了，听过两个说法第一个说法是，15年FMVP投票投了两轮。因为第一轮伊戈达拉四票，詹姆斯四票，库里三票，有平票才投了第二轮，但第二轮只在伊戈达拉和詹姆斯中选一个，才导致库里没有票。这个说法，我并没有查到具体的论据，外网也没有找到，我不是很相信。第二个说法是，FMVP评选看胜利贡献值，15年伊戈达拉胜利贡献值两队最高詹姆斯第二（好像是这样的啊我有点记不清了），16年詹姆斯胜利贡献值两队最高，所以评判标准没有问题。至于第二个说法，我是不认同的，感觉这就有点奇怪，拿数据反推比赛，而不是看球员球场表现，不看客观事实，只看数据。欧文的关键三分，在数据积累上只是一个三分球而已，但是却完全改变了比赛走向，说是此轮系列赛最重要的一个进球也不为过，但是还是一票难求。要知道，19年FMVP的评选，范弗利特都有一票。所以，我认为FMVP评选，没有任何标准，就是看人下菜

我和你的想法一样但是对线多了，听过两个说法第一个说法是，15年FMVP投票投了两轮。因为第一轮伊戈达拉四票，詹姆斯四票，库里三票，有平票才投了第二轮，但第二轮只在伊戈达拉和詹姆斯中选一个，才导致库里没有票。这个说法，我并没有查到具体的论据，外网也没有找到，我不是很相信。第二个说法是，FMVP评选看胜利贡献值，15年伊戈达拉胜利贡献值两队最高詹姆斯第二（好像是这样的啊我有点记不清了），16年詹姆斯胜利贡献值两队最高，所以评判标准没有问题。至于第二个说法，我是不认同的，感觉这就有点奇怪，拿数据反推比赛，而不是看球员球场表现，不看客观事实，只看数据。欧文的关键三分，在数据积累上只是一个三分球而已，但是却完全改变了比赛走向，说是此轮系列赛最重要的一个进球也不为过，但是还是一票难求。要知道，19年FMVP的评选，范弗利特都有一票。所以，我认为FMVP评选，没有任何标准，就是看人下菜

其实大伙在意的是标准要统一。就拿15年来说，一哥配不配这个fmvp我们不管，重点在于库里为什么是0票？球队老大场均26分，其中第四节场均10.8分，你觉得0票合不合理。你觉得一哥是关键人物，那么第二年骑士拿冠军，欧文的表现算不算关键？场均27分，G7致命三分，为什么一票也没有。20年浓眉发挥如何，为什么一票也没有。所以回到一开始的话题，为什么詹姆斯的fmvp永远是全票，哪怕队友再出彩也分不到一票。你觉得这样的标准在对比之下能不能服众。

我和你的想法一样但是对线多了，听过两个说法第一个说法是，15年FMVP投票投了两轮。因为第一轮伊戈达拉四票，詹姆斯四票，库里三票，有平票才投了第二轮，但第二轮只在伊戈达拉和詹姆斯中选一个，才导致库里没有票。这个说法，我并没有查到具体的论据，外网也没有找到，我不是很相信。第二个说法是，FMVP评选看胜利贡献值，15年伊戈达拉胜利贡献值两队最高詹姆斯第二（好像是这样的啊我有点记不清了），16年詹姆斯胜利贡献值两队最高，所以评判标准没有问题。至于第二个说法，我是不认同的，感觉这就有点奇怪，拿数据反推比赛，而不是看球员球场表现，不看客观事实，只看数据。欧文的关键三分，在数据积累上只是一个三分球而已，但是却完全改变了比赛走向，说是此轮系列赛最重要的一个进球也不为过，但是还是一票难求。要知道，19年FMVP的评选，范弗利特都有一票。所以，我认为FMVP评选，没有任何标准，就是看人下菜

其实大伙在意的是标准要统一。就拿15年来说，一哥配不配这个fmvp我们不管，重点在于库里为什么是0票？球队老大场均26分，其中第四节场均10.8分，你觉得0票合不合理。你觉得一哥是关键人物，那么第二年骑士拿冠军，欧文的表现算不算关键？场均27分，G7致命三分，为什么一票也没有。20年浓眉发挥如何，为什么一票也没有。所以回到一开始的话题，为什么詹姆斯的fmvp永远是全票，哪怕队友再出彩也分不到一票。你觉得这样的标准在对比之下能不能服众。

看过球的都知道，詹姆斯在少个欧文乐福的情况下前三把把勇士干了2-1并获得主场优势，当时勇士全队都绝望了，被少两巨头的詹姆斯干成这样，后来科尔出奇招一哥首发死亡五小才赢的骑士，当时詹姆斯给勇士的压迫感四张败方fmvp没任何问题，

[图片]

这是正常回路，但在部分詹密眼里这个问题就被歪曲成“詹姆斯哪个fmvp没资格拿”，从而去论证每年都有理由拿，所以单个年份拿fmvp是合理的，所以从来不存在双标。问题是一个标准是“能给就给”，其他是“不给实在说不过去再给”。而且在这种情况下，16詹姆斯欧文双核赢总决赛，最后列举fmvp奖项➕得票数论证詹老大冠军别人抱大腿，“欧文拿球勇士球迷就害怕”从事实成了嘲讽。20浓眉也从绝对核心变成夺冠工具人。摘桃子差不多就行了，没人觉得六耳猕猴不强，非强行标榜齐天大圣，贻笑大方。

詹姆斯确实被杜兰特打跑了，詹姆斯没想到会有两个巅峰MVP抱团，比自己还不要脸，更离谱的是库里这种没有杜兰特被詹姆斯见一次打一次的好意思说把詹姆斯打到ptsd，15.16，21，23库里哪次见到詹姆斯不拉夸，反观詹姆斯遇库里基本没有拉的，你还是祈祷库里别进季后赛了，免得又被詹姆斯暴打连交手记录优势都没了

[图片]

我和你的想法一样但是对线多了，听过两个说法第一个说法是，15年FMVP投票投了两轮。因为第一轮伊戈达拉四票，詹姆斯四票，库里三票，有平票才投了第二轮，但第二轮只在伊戈达拉和詹姆斯中选一个，才导致库里没有票。这个说法，我并没有查到具体的论据，外网也没有找到，我不是很相信。第二个说法是，FMVP评选看胜利贡献值，15年伊戈达拉胜利贡献值两队最高詹姆斯第二（好像是这样的啊我有点记不清了），16年詹姆斯胜利贡献值两队最高，所以评判标准没有问题。至于第二个说法，我是不认同的，感觉这就有点奇怪，拿数据反推比赛，而不是看球员球场表现，不看客观事实，只看数据。欧文的关键三分，在数据积累上只是一个三分球而已，但是却完全改变了比赛走向，说是此轮系列赛最重要的一个进球也不为过，但是还是一票难求。要知道，19年FMVP的评选，范弗利特都有一票。所以，我认为FMVP评选，没有任何标准，就是看人下菜