放开外援限制与保护本土青训，且看欧洲足坛如何实现动态平衡

中超开放外援应该从本土青训开始 球员不管什么国籍只要21岁前在中国俱乐部踢三年以上一律算作内援

欧洲一直都是世界足球商业、职业中心，从来就没有过“金元足球祸害论”的说法。人家是如何实现开放与管制之间的平衡的？

第一句话就是个伪命题。。

德甲爆过雷，最著名受害者就是多特蒙德，当时惨状把德国俱乐部都吓到，以至于时至今天德国足球俱乐部财政状况五大里面第一，不知道的自己去谷歌。。

西甲80年代也爆过雷，逼政府花了钱兜底不说，还把亏损的俱乐部从会员制改成了有限责任制。。

结果在2012年，为了西班牙俱乐部公共债务问题，西班牙政府教育、文化与体育部与西班牙足球协会达成协议，要求西班牙甲级和乙级俱乐部从2014－2015赛季开始，每年缴纳电视转播收入的35％作为纳税保证金。

到现在西甲第二次雷都快爆了，基本债务比在2倍以上，逼的西班牙足协亲自下场上更严格的财政措施。



意大利俱乐部也是债台高筑，早在2003年逼的意政府出台《拯救足球法案》，允许俱乐部把转会或者租借费用摊销到10年，假设1000万转会费4年合同，每年支付250W,而这个条款允许俱乐部10年分期还款每年100W。 虽然后面被欧盟反对而被迫修改。

但是现在再看意大利俱乐部财政状况，一样好不到哪里去。。

没几个国家的孩子愿意选择来中国青训吧

欧足联财政公平法案2010年才颁布，2013-14赛季开始生效。巴萨最近爆雷，奥尔莫也不允许注册。这些都是历史教训总结出来的，咱们真认真学习，没必要重走一次欧洲的弯路。

非洲南美那些被挑剩下的，以及在国内工作的外国人的小孩，这些能吸纳到青训体系里也不错了

欧足联财政公平政策出台就是因为足球俱乐部投入上涨叠加次贷危机影响，导致欧洲不少俱乐部暴雷、亏损。

但是依然管控不了，意大利、西班牙两家逼不得已上了财政帽，英超也同意上财政限制措施。

除了英超和德甲，西意法三家联赛不好过。

法甲波尔多因为财政问题申请变为非职业俱乐部，传统强队里昂也因为财政问题被判死缓，如果解决不了赛末要降到乙级去。


可以这样说，欧洲俱乐部也没有平衡好。

只让中超开放外援，把欧洲联赛强度搬到家门口，水平不够的国内球员直接去踢中甲，让中甲兜底保障出场时间

你知道U23是学的某些欧洲联赛吗，你不知道人家是U21，甚至次级联赛是U19吧

市场不大、观众不多的比赛，随便怎样保护影响都不大

1、欧洲球队爆雷是因为这些俱乐部股东经营不善导致，同样的政策与环境，有人赚钱有人亏损是常态，各行各业都有经营不善关门的，这不叫问题，是正常现象。

2、所谓金元足球祸害论，指的不是你所说的现象，指的是大众不认同大规模资本投资市场，觉得这对行业是一种伤害。欧洲绝大部分球迷都不会有国内这种想法，他们只会责怪股东抠门，不愿花钱引援以及改善体育场、观众席。一般球迷只在乎球队输赢与发展，他们才不会在乎什么财政公平法案，只要比赛好看，能赢，随便砸。

饱暖思淫欲，没到那个地步，现在还是要吃饱吃好穿好穿漂亮住暖住宽敞，中国人才会去享受足球。

人家叫欧盟

这个确实，现阶段国外那些二三流天赋的球员在国内也完全够用，再不济也能提高国内青训的数量和质量

1 欧洲球队是股东经营不善，难道中超球队不是吗？     而且前面就说了，像西甲意甲逼得政府下场出台政策、财政兜底，叫正常现象吗？   这也不是个别俱乐部的现象。 
 而且还能把话放在这里，伴随欧洲经济停滞，欧洲足球俱乐部好日子还在后面。。  

2 欧洲一样在乎好不好，你猜德国50+1政策为什么坚持下来，就是因为球迷大量反对，希腊船王在汉堡什么待遇你可以去查查 。
 你要觉得欧洲不在乎，欧足协是吃饱了撑的上财政公平，意甲西甲是吃饱了撑的上投入帽。 

再者，你拿中超金元和五大比？ 
2016的新闻
普华永道此次是首次对中超、中甲俱乐部的财务收支情况进行了披露。2016赛季，中超总收入为70.82亿元，而总成本为110.14亿元，总亏损39.32亿元。中超俱乐部平均收入为4.43亿元，收入最多的中超俱乐部收入为最少的50倍。成本方面，中超俱乐部平均成本为6.88亿元，最多的俱乐部是最少的俱乐部的38倍。

从俱乐部收入构成来看，中超俱乐部中，商业赞助占64%，赛事收入14%，球员交易11%，政府补助6%，比赛日门票3%。中甲俱乐部中，球员交易占39%，商业赞助27%，政府补助19%，赛事收入7%，比赛日门票3%。在剔除球员交易收入的前提下，普华永道对中超、日本J1联赛、德甲和法甲进行了对比，商业赞助占比分别为72%、47%、28%和22%；赛事收入占比分别为16%、6%、34%和44%；比赛日门票收入占比分别为4%、 20%、19%和11%。

在成本费用构成方面，数据显示：中超俱乐部人工成本占67%，球员资产摊销18%，青训成本5%，管理费3%，比赛运营成本1%；中甲的上述几个数据为64%、7%、3%、4%和4%。如果拿息税前的中超俱乐部人工成本占比（68%）做一个对比的话，英超是58%，法甲56%，J1联赛45%，德甲42%，中超的人工成本比例是最高的。

对比世界各主流联赛的人工成本，中超的67%处于一个超高的畸形水平。号称世界第一联赛的英超在这项数据上占58%、法甲联赛占56%，J联赛占45%，而财政体系最健康的德甲联赛仅占42%。

在收入方面，商业赞助几乎占了中超俱乐部的绝大部分收入，在剔除球员交易收入的前提下，占比为72%，球票以及赛事收入总共仅占总收入的20%。与J联赛、德甲、法甲相对比，中超的商业赞助比例最高，而赛事收入占比最低。

2016与2015两个赛季对比，16赛季中超俱乐部在平均成本费用上从15赛季的3.87亿元增长至6.88亿元，增幅78%，俱乐部平均人工成本由2.16亿元增长至4.64亿元，增幅115%，翻了一倍还多。但相对遗憾的是，青训成本仅从0.19亿元增长至0.32亿元，增幅68%。

就这1年增加8成费用，人工1倍还有多的，你在哪个五大那年看过？   就问你一句话中超收入跟的上这个涨幅吗？ 更别提人五大无论转播费、门票哪项收入都比中超高的多 。 
  
一个收入远不如支出的公司最终结果只有倒闭一条路，还觉得不是祸害吗？ 

所以这样可以让俱乐部在一定程度上注重青训 同时外援也不至于泛滥

1、足球比赛不区分你是不是欧洲四大联赛还是亚非拉联赛，都必须遵守统一的规则，这个常识必须要有。欧洲队不会因为经济发达而给你让分！没有什么不可比的。

2、金元足球有害论，球迷范围内指的是对国家、球员整体水平的影响，而不是经济产业数据。我们是球迷，谈的是足球竞技的话题，不是经济领域的话题。真要谈经济话题，也没有什么不一样的。市场经济客观规律也不会区分地域与人种，连欧洲人都经营不善，中国经营不善也很正常，也没人说不合理，但这不影响我们需要学习欧洲的经验与教训。

欧洲的青训成本比中国可低多了