全部回帖
约老师还好 二次进攻成功次数比较多 所以就算真实命中率下降了 篮下产量还是变化不大
约老师还好 二次进攻成功次数比较多 所以就算真实命中率下降了 篮下产量还是变化不大
Joker的篮下手感小抛投和二次点篮能力十分强悍。有的时候连点好几次点进所以也算了出手次数。
Joker的篮下手感小抛投和二次点篮能力十分强悍。有的时候连点好几次点进所以也算了出手次数。
是个简单衡量球员把“出手”变成“得分”的效率的数据。
把罚球先撇开,其实很好理解。总得分除以总出手的话,得同样的分,三分出手少,因此效率高。如果只看这部分的话,其实就是“有效命中率”(eFG%)
也就是我们常说的,3分33%命中率,和2分50%命中率的效率是一样的。这也是魔球理论的基础之一。
再把罚球加进来看,0.44这个数字是一个统计值,解释起来比较复杂。
简单理解的话,大致认为一个球员罚了10球的话,是由他的4.4次出手换来的。剩下的一些罚球可能是对方的技术犯规、战术犯规等。
由于真实命中率考量的是“出手”变“得分”的能力,这些额外罚球不算入你的出手里。你拿得多算你赚的。
至此,我们可以说,真实命中率还是比较客观的。不过要注意的是,它衡量的是效率,不是能力:
1. 它无法显示产量。一个真实命中率很高,但场均2分的球员,并不比真实命中率低,场均30分的球员强。
2. 它无法区分具体的出手情况。一个真实命中率很高的吃饼中锋,并不比真实命中率稍低一些,但自主开发进攻的球员强;一个天天打easyball的球员,也不比经常拆炸弹、打困难球的球员强;一个宁可不出手也不投节末超远三分的球员,也不比不在乎数据选择出手的球员强。
3. 对于一些哨子特别多,罚球特别多的球员,真实命中率可能不真实。因为比赛尺度一变、,他的真实命中率可能会剧烈波动。
所以数据这种东西,再科学也是片面的。不要太在意这个。看球还是要直接看比赛内容,从内容出发下判断,而不是看数据下判断。
是个简单衡量球员把“出手”变成“得分”的效率的数据。
把罚球先撇开,其实很好理解。总得分除以总出手的话,得同样的分,三分出手少,因此效率高。如果只看这部分的话,其实就是“有效命中率”(eFG%)
也就是我们常说的,3分33%命中率,和2分50%命中率的效率是一样的。这也是魔球理论的基础之一。
再把罚球加进来看,0.44这个数字是一个统计值,解释起来比较复杂。
简单理解的话,大致认为一个球员罚了10球的话,是由他的4.4次出手换来的。剩下的一些罚球可能是对方的技术犯规、战术犯规等。
由于真实命中率考量的是“出手”变“得分”的能力,这些额外罚球不算入你的出手里。你拿得多算你赚的。
至此,我们可以说,真实命中率还是比较客观的。不过要注意的是,它衡量的是效率,不是能力:
1. 它无法显示产量。一个真实命中率很高,但场均2分的球员,并不比真实命中率低,场均30分的球员强。
2. 它无法区分具体的出手情况。一个真实命中率很高的吃饼中锋,并不比真实命中率稍低一些,但自主开发进攻的球员强;一个天天打easyball的球员,也不比经常拆炸弹、打困难球的球员强;一个宁可不出手也不投节末超远三分的球员,也不比不在乎数据选择出手的球员强。
3. 对于一些哨子特别多,罚球特别多的球员,真实命中率可能不真实。因为比赛尺度一变、,他的真实命中率可能会剧烈波动。
所以数据这种东西,再科学也是片面的。不要太在意这个。看球还是要直接看比赛内容,从内容出发下判断,而不是看数据下判断。
真实命中率是说明球员进攻的效率的,但谈论效率不能脱离产量。
球员技术特点定型之后,一般的规律是增加产量会导致效率下降。增加产量意味着球员要出手更多机会不好的投篮,会有更大的体能消耗,所以纸面上每次出手的效率会下降。
约老师这赛季是典型的增产降效。夺冠那个赛季是逆天级的高效,经常出手十几次只打铁一两次,可能不会再有了。
真实命中率是说明球员进攻的效率的,但谈论效率不能脱离产量。
球员技术特点定型之后,一般的规律是增加产量会导致效率下降。增加产量意味着球员要出手更多机会不好的投篮,会有更大的体能消耗,所以纸面上每次出手的效率会下降。
约老师这赛季是典型的增产降效。夺冠那个赛季是逆天级的高效,经常出手十几次只打铁一两次,可能不会再有了。
是个简单衡量球员把“出手”变成“得分”的效率的数据。把罚球先撇开,其实很好理解。总得分除以总出手的话,得同样的分,三分出手少,因此效率高。如果只看这部分的话,其实就是“有效命中率”(eFG%)也就是我们常说的,3分33%命中率,和2分50%命中率的效率是一样的。这也是魔球理论的基础之一。再把罚球加进来看,0.44这个数字是一个统计值,解释起来比较复杂。简单理解的话,大致认为一个球员罚了10球的话,是由他的4.4次出手换来的。剩下的一些罚球可能是对方的技术犯规、战术犯规等。由于真实命中率考量的是“出手”变“得分”的能力,这些额外罚球不算入你的出手里。你拿得多算你赚的。至此,我们可以说,真实命中率还是比较客观的。不过要注意的是,它衡量的是效率,不是能力:1. 它无法显示产量。一个真实命中率很高,但场均2分的球员,并不比真实命中率低,场均30分的球员强。2. 它无法区分具体的出手情况。一个真实命中率很高的吃饼中锋,并不比真实命中率稍低一些,但自主开发进攻的球员强;一个天天打easyball的球员,也不比经常拆炸弹、打困难球的球员强;一个宁可不出手也不投节末超远三分的球员,也不比不在乎数据选择出手的球员强。3. 对于一些哨子特别多,罚球特别多的球员,真实命中率可能不真实。因为比赛尺度一变、,他的真实命中率可能会剧烈波动。所以数据这种东西,再科学也是片面的。不要太在意这个。看球还是要直接看比赛内容,从内容出发下判断,而不是看数据下判断。
是个简单衡量球员把“出手”变成“得分”的效率的数据。
把罚球先撇开,其实很好理解。总得分除以总出手的话,得同样的分,三分出手少,因此效率高。如果只看这部分的话,其实就是“有效命中率”(eFG%)
也就是我们常说的,3分33%命中率,和2分50%命中率的效率是一样的。这也是魔球理论的基础之一。
再把罚球加进来看,0.44这个数字是一个统计值,解释起来比较复杂。
简单理解的话,大致认为一个球员罚了10球的话,是由他的4.4次出手换来的。剩下的一些罚球可能是对方的技术犯规、战术犯规等。
由于真实命中率考量的是“出手”变“得分”的能力,这些额外罚球不算入你的出手里。你拿得多算你赚的。
至此,我们可以说,真实命中率还是比较客观的。不过要注意的是,它衡量的是效率,不是能力:
1. 它无法显示产量。一个真实命中率很高,但场均2分的球员,并不比真实命中率低,场均30分的球员强。
2. 它无法区分具体的出手情况。一个真实命中率很高的吃饼中锋,并不比真实命中率稍低一些,但自主开发进攻的球员强;一个天天打easyball的球员,也不比经常拆炸弹、打困难球的球员强;一个宁可不出手也不投节末超远三分的球员,也不比不在乎数据选择出手的球员强。
3. 对于一些哨子特别多,罚球特别多的球员,真实命中率可能不真实。因为比赛尺度一变、,他的真实命中率可能会剧烈波动。
所以数据这种东西,再科学也是片面的。不要太在意这个。看球还是要直接看比赛内容,从内容出发下判断,而不是看数据下判断。
老哥解释的很到位,谢谢啦。
老哥解释的很到位,谢谢啦。
真实命中率是说明球员进攻的效率的,但谈论效率不能脱离产量。球员技术特点定型之后,一般的规律是增加产量会导致效率下降。增加产量意味着球员要出手更多机会不好的投篮,会有更大的体能消耗,所以纸面上每次出手的效率会下降。约老师这赛季是典型的增产降效。夺冠那个赛季是逆天级的高效,经常出手十几次只打铁一两次,可能不会再有了。
真实命中率是说明球员进攻的效率的,但谈论效率不能脱离产量。
球员技术特点定型之后,一般的规律是增加产量会导致效率下降。增加产量意味着球员要出手更多机会不好的投篮,会有更大的体能消耗,所以纸面上每次出手的效率会下降。
约老师这赛季是典型的增产降效。夺冠那个赛季是逆天级的高效,经常出手十几次只打铁一两次,可能不会再有了。
嗯,前段时间穆雷的状态不佳,导致掘金缺少第二得分手,所以约老师大包大揽了很多出手球权,但随着穆雷状态回暖,波特的三分爆发,和威少的持续高效表现,我觉得约老师的超高效表现会再次出现。
嗯,前段时间穆雷的状态不佳,导致掘金缺少第二得分手,所以约老师大包大揽了很多出手球权,但随着穆雷状态回暖,波特的三分爆发,和威少的持续高效表现,我觉得约老师的超高效表现会再次出现。
真实命中率就是把你每次的出手,不管是三分,还是两分,还是造到罚球,都换算成两分球,计算你每次出手实际的得分效率 ,这个数据还是很有意义的。只是为啥有人不喜欢这个,因为会造罚球的会大幅提升这个数据,从比赛观感上造罚球不好看,所以很多人不喜欢这个数据。不过客观来讲,罚球得分也是分,还能增加对面犯规数,对球队实际帮助是不小的。再说说为啥胖子真实命中率只有30位,首先脱离产量谈效率就是不切实际,如果你场均5分内线吃饼,这数据随便拉高,再者65真实命中率已经是球星级的超高水平,很多球星一辈子都没达到过65,只不过胖子相对自己还是退步了,22赛季他的真实命中率接近70,但是要考虑打他现在要抗场均30分的产量,22赛季只要25分,所以难免要打难度球这也是没办法的。
真实命中率就是把你每次的出手,不管是三分,还是两分,还是造到罚球,都换算成两分球,计算你每次出手实际的得分效率 ,这个数据还是很有意义的。只是为啥有人不喜欢这个,因为会造罚球的会大幅提升这个数据,从比赛观感上造罚球不好看,所以很多人不喜欢这个数据。不过客观来讲,罚球得分也是分,还能增加对面犯规数,对球队实际帮助是不小的。再说说为啥胖子真实命中率只有30位,首先脱离产量谈效率就是不切实际,如果你场均5分内线吃饼,这数据随便拉高,再者65真实命中率已经是球星级的超高水平,很多球星一辈子都没达到过65,只不过胖子相对自己还是退步了,22赛季他的真实命中率接近70,但是要考虑打他现在要抗场均30分的产量,22赛季只要25分,所以难免要打难度球这也是没办法的。
真实命中率是说明球员进攻的效率的,但谈论效率不能脱离产量。球员技术特点定型之后,一般的规律是增加产量会导致效率下降。增加产量意味着球员要出手更多机会不好的投篮,会有更大的体能消耗,所以纸面上每次出手的效率会下降。约老师这赛季是典型的增产降效。夺冠那个赛季是逆天级的高效,经常出手十几次只打铁一两次,可能不会再有了。
真实命中率是说明球员进攻的效率的,但谈论效率不能脱离产量。
球员技术特点定型之后,一般的规律是增加产量会导致效率下降。增加产量意味着球员要出手更多机会不好的投篮,会有更大的体能消耗,所以纸面上每次出手的效率会下降。
约老师这赛季是典型的增产降效。夺冠那个赛季是逆天级的高效,经常出手十几次只打铁一两次,可能不会再有了。
夺冠那年的效率突破了天际,70%的ts太不现实了,这赛季主要还是篮下近框掉了。如果和往常一样,然后这赛季三分还是这么准的话,那进攻无法想象,可以说是比16库还牛逼的进攻表演,超级高产加究极无敌高效。
夺冠那年的效率突破了天际,70%的ts太不现实了,这赛季主要还是篮下近框掉了。如果和往常一样,然后这赛季三分还是这么准的话,那进攻无法想象,可以说是比16库还牛逼的进攻表演,超级高产加究极无敌高效。
在我看来真实命中率还是比较客观的,但效率这种东西必须结合产效一起谈。这也是为什么这年代会追求极致的魔球,没记错的话00年代左右的联盟平均真实命中率才50%左右,这几个赛季联盟平均已经达到了57% 58%,所以你对比球员效率也得跟同时代比较,以前选手不投三分,现在选手投三分,如果对比他们的ts也是对他们不公平。
在我看来真实命中率还是比较客观的,但效率这种东西必须结合产效一起谈。这也是为什么这年代会追求极致的魔球,没记错的话00年代左右的联盟平均真实命中率才50%左右,这几个赛季联盟平均已经达到了57% 58%,所以你对比球员效率也得跟同时代比较,以前选手不投三分,现在选手投三分,如果对比他们的ts也是对他们不公平。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有