核心不是工资，是限制亏损

你自己在主贴就在自抽嘴巴。。
一边说韩国不完全依靠外援，然后又说中国应该开放外援。。

从这一点就能看出来你思考非常浅薄。。

就说一点，开放外援是为了提升:联赛水平、观赏性从而提升联赛商业收入。

沉默的大多数真的在乎这些吗吗？
就算开放外援，又能提升多少呢？

足球弱国都不敢放开外援，如果中超放开，四年后勇夺大力神杯轻轻松松

要设置工资帽，
就内外援一致，
别搞个内援工资帽，外援工资帽，
双轨制要不得

嗯，非常感谢

我发现你总喜欢搞毫无逻辑的东西，韩国不依靠外援，跟应不应该开放外援有什么关系？你到底懂不懂球？我说韩国K联赛年薪是因为前两天K联赛刚公布了他们联赛球员年薪，我看到的新闻，日本2024年的数据还没有，日本开放外援了，日本联赛完全依靠外援吗？不知道你是在说啥

2024年了，还有人觉得限薪就能提高水平？

那他们没开放之前水平一定很差吧

。。。

。。。

。。

。

。。。

谁说限薪能提高水平了？你看懂我说的啥了吗？别张口就来行吗？

你看倒数50名参考性不大，年龄大都是20或者不到，意甲也有几万美元的工资

你说的不是限薪后能和百万美元级别的竞争吗？
40万级别的球员，能竞争过百万美元级别的外援，那不就是水平提高了吗吗？

我说的是工资帽100万美元，税前，这个工资帽不高了，外援人家在自己国家挣50万美元，你给他一百万他不一定会过来，知道吧？如果你担心国内球员还是竞争不过那就再降工资帽，直到现有国内球员有一半能踢上就可以，另一半踢不上就去低级别联赛，当然低级别联赛也要开放外援，只是工资帽定的更低就是了，平等待遇，竞争上岗才有可能进步你不同意吗？

看看意甲就知道了，意大利那些球队买外援好用又便宜，那些东欧北欧的年轻球员好用又便宜，当然对本土青训就不够重视，英格兰因为竞争太激烈，商业化最成功，外援级别相应的也高，加上户口本政策，让本国球员始终能有很高的竞争力，如果中国足球开放外援，大概率也是走性价比路线，因为球队没钱，这对中国足球未必是好事，中国球员实力未必会得到提升

我不同意你的观点，意大利足球各俱乐部它没有青训？不出人才吗？开放外援只要要求大名单有多少国内球员和本俱乐部青训球员就行了，上场球员不能有限制，平等待遇竞争上岗如果你觉得这样对球员不利，那没什么可说的

但是有人数限制，我的意思是只要薪资总额不超可以上十一个外援。

对，人数不要限制，有的球队愿意一千万签一个人，那也行

这是巴甲最低50个的，平均才意乙的1/5，巴乙只会更低，光这部分水平不吊打中超绝大多数本土，何况巴西有四级全国联赛，而且巴西并不是收入很低的国家。
所以你这所谓20万美元找不到愿意来踢中超的高水平外援纯属脑补。
不要拿年龄来说事，能踢巴甲的就算年轻球员水平也肯定超过中超大部分本土。