全部回帖
行了吧,中国老的一批地铁站都已经在陆续翻新了,还搁这站不起来呢
90年代每年出生2000w左右,00-17年每年也有1500w左右,现在每年出生900w不到,你真觉得这没有影响啊?
我国是后发优势,我个人是觉得,咱们真没必要总是拿这个去嘲讽老牌发达国家。。我也同样觉得,我国同样会步入老牌发达国家这种翻新搞不起、拆不起的历史进程。这是社会发展的必然。
那些老牌发达国家,实际上是以前抢的资源多,后来不能抢了,自然无力发展。 我国秉承自强不息的发展理念,不会像英国这样充满腐朽
我北京的,八零后,北京的地铁一号线69年开通的,我父母他们年轻时候就坐,这都五十多年了,你随时可以来北京看看维护的如何啊
我们国家也不会再大搞基建了,再过几十年再对比吧
我家这小区房子都建完三十年了,看到你这话我是要赶快搬走吗
[图片]
三十年的房子确实质量不行吧,很多都有很大的裂缝,老鼠和蛇能在里面到处跑... 宁波前几年还倒了一幢
你来说说是为啥呗
无知就先自己查查资料去吧
出趟国,哪怕翻翻墙,你就知道国内已经很客观了,国外怎么说我们的。再说了,虎扑又不是什么科研平台政务中心,老百姓嘴两句国外就被你们打成民粹,你们可真牛逼。
你调侃调侃西班牙、意大利、法国什么的也就算了,虎扑小将可是连瑞士、新加坡都没放眼里
比我们的地铁差的越来越远了
我上次从盖克维特回伦敦市中心,正好乘了新修的伊丽莎白号,其实和上海的地铁已经没有区别了,车厢宽敞,空气也好很多,人家也能造出好的地铁的。至于其他线路不改造还是因为本来就是有历史的,整个隧道是和地铁一起造的,如果换宽敞的地铁,整个隧道都要重新铺设,一个是成本很高,而且耽误市民出行。
一百年不许变
不会出现你说的情况,国情不同不能直接套
房子卖不出去 土地财政难以为继 很多小地方连公交车都停了
確實好啊 不用吹
所以到底好还是不好阿?你们统一一下标准
引用内容可能违规暂时被隐藏
2000?事实是有的地方环卫工1800还被欠薪6个月
1863年就修了地铁是挺牛逼的
你说真话不怕被扣帽子吗?