科比球迷思路都怎么逆天吗？你能不能先正面回答问题

[图片]

你自己的回复被删了，所以我也删除了回复你的，省得隔空对话。刑事民事区分不管我国外国没有区别，你想表达有区别可以说出这方面的具体不同，我跟想看看。还有和解费麻烦找一下法律文件。

我不需要找什么法律文件，1000万实打实的付了，新闻什么都一大堆，用不着你在这春秋笔法，后面是不是还需要找科比要一下发票或者转账凭证？

“实打实”，你是不是不知道哪怕庭外和解都是有公开庭审记录的？或者你哪怕找到知名一点的媒体负责的报道也行啊。

报道很多，你可以自己去看看，我用不着去证明什么，自证陷阱很蠢

看投票除了乔丹最尊重的居然是蛐蛐英格拉姆，够抽象

[图片]

没有布朗尼和布朗尼们？

嘿嘿

[图片]

黑指的是罔顾事实的编造事实，而我只是单纯表达对一个我认为的反面典型的看法。批评他多就等于不客观不理性吗？这个逻辑说不通。

哥们，太正直了！太“大义凌然”了！黑不光是指伪造事实，只凭借或者刻意地聚焦局部的事实片段，而对一个人的整体生涯和道德品质进行定性和审判，就是黑。打个比方，一个人每天在工作中都有偷懒的时候，我们不能将每一天他偷懒的片段集合在一起而将他审判为“毫无职业道德”。在我看来，詹姆斯在他的大部分职业生涯中，展现出了不输联盟其他球员的竞技精神和职业精神，值得被一部分粉丝欣赏和喜欢，当然，他有很多的弱点和槽点，值得被很多人厌恶挖苦。他获得了那么多的关注，就同样会竖起相当比例的标靶。我觉得，表达好恶是每个人的权利，我也想表达对你评论的评论，“当一个人多年以来的作为，不但践踏体育精神，更是几乎成了所有优秀价值的反面，都到了但凡说点正能量都能联想到这个反面典型的时候，我很理解他的一点点不好表现都被大家放大嘲讽。”这其中“践踏体育精神”和“所有优秀价值的反面”，还有“联想到反面典型”，好像不是基于事实，而只是基于偏见和你喜欢的一部分舆论反馈，我想你应该可以理解，偏执而绝对的论断都是有问题的，然而你这种偏执而绝对的论断就是现在论坛的主流，以正义之名释放恶意，真是这个时代大行其道的道貌岸然。

没错，每个人都可以评论，也都可以被他人评论。你可以认为那些行为是他的少数片段，我也可以觉得是他生涯的绝大部分时间。而且很多时候并不是以出现的时间长短来判断恶劣性质的。我对什么正义不感兴趣，我一开始也就是解释一下为什么他很多行为在今天会被放大来看罢了。你们可以认为是他单纯流量高，我也可以认为这流量中反面声浪居多。

杜兰特，大王小王叫了那么久，有感情了。而且我们跟杜密基本都是商业互吹，我表示没黑过杜兰特

又给别人戴上帽子了，人美国人还在意你喜欢谁

[图片]