全部回帖
既然你承认了短板,那么难道你真打算让罗德曼去放大梦?开什么玩笑,上将是中锋,是mvp,是带领球队取得胜利的,在危难时候能够站出来的,这才叫mvp,难道输球怪队友?还有,罗德曼也没有不执行战术,他也去包夹了,并且也帮助马刺赢了两局。还是看看比赛吧,不要就看那些搬来搬去的自传瞎说。这个系列赛我都看了很多遍了。罗德曼并没有不出力气。
既然你承认了短板,那么难道你真打算让罗德曼去放大梦?开什么玩笑,上将是中锋,是mvp,是带领球队取得胜利的,在危难时候能够站出来的,这才叫mvp,难道输球怪队友?还有,罗德曼也没有不执行战术,他也去包夹了,并且也帮助马刺赢了两局。还是看看比赛吧,不要就看那些搬来搬去的自传瞎说。这个系列赛我都看了很多遍了。罗德曼并没有不出力气。
为什么不承认短板?上将又不是完美的,他那小屁股注定让他防低位抗人多少吃点亏,实事求是不好吗?
上将是中锋怎么了?中锋就没有优劣了?为什么不能扬长避短?罗德曼是第二高薪,最佳阵容成员,为什么不能去顶同为内线的大梦?我说的很清楚【被牺牲的点】,没指望他可以防住,也没指望他不难堪,但是上将就能解放出来,上将协防内线要比他好得多,布防外围也好过他,无非就是被大梦转的难堪的人可能是罗德曼罢了,对于马刺来说,上将的优势能发挥更多,精力与体能也会更好的用在刀刃上,风格克制,上将本身就无需跟大梦个人一较长短,他本可以带出更好的马刺的。
为什么不承认短板?上将又不是完美的,他那小屁股注定让他防低位抗人多少吃点亏,实事求是不好吗?
上将是中锋怎么了?中锋就没有优劣了?为什么不能扬长避短?罗德曼是第二高薪,最佳阵容成员,为什么不能去顶同为内线的大梦?我说的很清楚【被牺牲的点】,没指望他可以防住,也没指望他不难堪,但是上将就能解放出来,上将协防内线要比他好得多,布防外围也好过他,无非就是被大梦转的难堪的人可能是罗德曼罢了,对于马刺来说,上将的优势能发挥更多,精力与体能也会更好的用在刀刃上,风格克制,上将本身就无需跟大梦个人一较长短,他本可以带出更好的马刺的。
90年代恩比德呗,
90年代恩比德呗,
七尺乔丹成九十年代彼德了你可真会骂人的
七尺乔丹成九十年代彼德了你可真会骂人的
上将单挑打不过邓肯?又拿98年训练说事儿呢是吧
本来就是啊
本来就是啊
既然你承认了短板,那么难道你真打算让罗德曼去放大梦?开什么玩笑,上将是中锋,是mvp,是带领球队取得胜利的,在危难时候能够站出来的,这才叫mvp,难道输球怪队友?还有,罗德曼也没有不执行战术,他也去包夹了,并且也帮助马刺赢了两局。还是看看比赛吧,不要就看那些搬来搬去的自传瞎说。这个系列赛我都看了很多遍了。罗德曼并没有不出力气。
既然你承认了短板,那么难道你真打算让罗德曼去放大梦?开什么玩笑,上将是中锋,是mvp,是带领球队取得胜利的,在危难时候能够站出来的,这才叫mvp,难道输球怪队友?还有,罗德曼也没有不执行战术,他也去包夹了,并且也帮助马刺赢了两局。还是看看比赛吧,不要就看那些搬来搬去的自传瞎说。这个系列赛我都看了很多遍了。罗德曼并没有不出力气。
用苦力大前锋防守对方明星中锋,是那个时代普遍做法,也就罗德曼这个流氓不愿意牺牲自己数据
用苦力大前锋防守对方明星中锋,是那个时代普遍做法,也就罗德曼这个流氓不愿意牺牲自己数据
为什么不承认短板?上将又不是完美的,他那小屁股注定让他防低位抗人多少吃点亏,实事求是不好吗?上将是中锋怎么了?中锋就没有优劣了?为什么不能扬长避短?罗德曼是第二高薪,最佳阵容成员,为什么不能去顶同为内线的大梦?我说的很清楚【被牺牲的点】,没指望他可以防住,也没指望他不难堪,但是上将就能解放出来,上将协防内线要比他好得多,布防外围也好过他,无非就是被大梦转的难堪的人可能是罗德曼罢了,对于马刺来说,上将的优势能发挥更多,精力与体能也会更好的用在刀刃上,风格克制,上将本身就无需跟大梦个人一较长短,他本可以带出更好的马刺的。
为什么不承认短板?上将又不是完美的,他那小屁股注定让他防低位抗人多少吃点亏,实事求是不好吗?
上将是中锋怎么了?中锋就没有优劣了?为什么不能扬长避短?罗德曼是第二高薪,最佳阵容成员,为什么不能去顶同为内线的大梦?我说的很清楚【被牺牲的点】,没指望他可以防住,也没指望他不难堪,但是上将就能解放出来,上将协防内线要比他好得多,布防外围也好过他,无非就是被大梦转的难堪的人可能是罗德曼罢了,对于马刺来说,上将的优势能发挥更多,精力与体能也会更好的用在刀刃上,风格克制,上将本身就无需跟大梦个人一较长短,他本可以带出更好的马刺的。
上将季后赛数据大幅度下滑,大梦大幅上升,这也怪罗德曼?90年代恩比德
上将季后赛数据大幅度下滑,大梦大幅上升,这也怪罗德曼?90年代恩比德
90年代恩比德呗,
90年代恩比德呗,
上将不至于进不了分区决赛
上将不至于进不了分区决赛
为什么不承认短板?上将又不是完美的,他那小屁股注定让他防低位抗人多少吃点亏,实事求是不好吗?上将是中锋怎么了?中锋就没有优劣了?为什么不能扬长避短?罗德曼是第二高薪,最佳阵容成员,为什么不能去顶同为内线的大梦?我说的很清楚【被牺牲的点】,没指望他可以防住,也没指望他不难堪,但是上将就能解放出来,上将协防内线要比他好得多,布防外围也好过他,无非就是被大梦转的难堪的人可能是罗德曼罢了,对于马刺来说,上将的优势能发挥更多,精力与体能也会更好的用在刀刃上,风格克制,上将本身就无需跟大梦个人一较长短,他本可以带出更好的马刺的。
为什么不承认短板?上将又不是完美的,他那小屁股注定让他防低位抗人多少吃点亏,实事求是不好吗?
上将是中锋怎么了?中锋就没有优劣了?为什么不能扬长避短?罗德曼是第二高薪,最佳阵容成员,为什么不能去顶同为内线的大梦?我说的很清楚【被牺牲的点】,没指望他可以防住,也没指望他不难堪,但是上将就能解放出来,上将协防内线要比他好得多,布防外围也好过他,无非就是被大梦转的难堪的人可能是罗德曼罢了,对于马刺来说,上将的优势能发挥更多,精力与体能也会更好的用在刀刃上,风格克制,上将本身就无需跟大梦个人一较长短,他本可以带出更好的马刺的。
90年代就王牌对王牌,同样是球队领袖,同样是大中锋,怎么可能不是上将对大梦?除非想被别人说软蛋!
90年代就王牌对王牌,同样是球队领袖,同样是大中锋,怎么可能不是上将对大梦?除非想被别人说软蛋!
用苦力大前锋防守对方明星中锋,是那个时代普遍做法,也就罗德曼这个流氓不愿意牺牲自己数据
用苦力大前锋防守对方明星中锋,是那个时代普遍做法,也就罗德曼这个流氓不愿意牺牲自己数据
罗德曼没有不防啊,但总不能主防吧。前一年的尼克斯倒是用大前去防大梦,结果怎么样,防不住的。
罗德曼没有不防啊,但总不能主防吧。前一年的尼克斯倒是用大前去防大梦,结果怎么样,防不住的。
季后赛胖子又不是没赢过猪王
季后赛胖子又不是没赢过猪王
但是胖子下一轮也🈚️了啊
大梦这几轮系列赛之所以被铭记,也是因为走到了最后
但是胖子下一轮也🈚️了啊
大梦这几轮系列赛之所以被铭记,也是因为走到了最后
90年代就王牌对王牌,同样是球队领袖,同样是大中锋,怎么可能不是上将对大梦?除非想被别人说软蛋!
90年代就王牌对王牌,同样是球队领袖,同样是大中锋,怎么可能不是上将对大梦?除非想被别人说软蛋!
上将被说软蛋少了吗?他是那种宁可球队输球也要“硬一把”的人吗?球队的安排,我本来就短板的为什么要逞强?大梦这种就喜欢你头铁跟他刚的,碰到超音速那种不跟你按套路来的就熄火了。
上将被说软蛋少了吗?他是那种宁可球队输球也要“硬一把”的人吗?球队的安排,我本来就短板的为什么要逞强?大梦这种就喜欢你头铁跟他刚的,碰到超音速那种不跟你按套路来的就熄火了。
罗德曼没有不防啊,但总不能主防吧。前一年的尼克斯倒是用大前去防大梦,结果怎么样,防不住的。
罗德曼没有不防啊,但总不能主防吧。前一年的尼克斯倒是用大前去防大梦,结果怎么样,防不住的。
为啥不能主防?拿着第二高薪和最佳防阵,为什么不能去消耗对面巨星?难道留着你拿分?上将的协防是什么级别的?不就是跳的多,吃花蝴蝶的亏吗?有个罗大虫延阻一下效果还一样吗?怕是大梦不会少挨帽。这一轮本该更加精彩的。
为啥不能主防?拿着第二高薪和最佳防阵,为什么不能去消耗对面巨星?难道留着你拿分?上将的协防是什么级别的?不就是跳的多,吃花蝴蝶的亏吗?有个罗大虫延阻一下效果还一样吗?怕是大梦不会少挨帽。这一轮本该更加精彩的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有