全部回帖
那15，22也不算了
伤谁了
伤谁了
伤谁了
自己去查查，22约基奇 莫兰特 一轮一个当家球星
自己去查查，22约基奇 莫兰特 一轮一个当家球星
自己去查查，22约基奇 莫兰特 一轮一个当家球星
对的，鸽鸽指使的
对的，鸽鸽指使的
引用内容由于违规已被删除
球队输了，我张没输
球队输了，我张没输
实际上除了15伊戈的fmvp略有争议，其他的fmvp都是毫无悬念的
魔术师第一个没有争议啊？一个官方都认为没啥含金量的奖整天吹上天
魔术师第一个没有争议啊？一个官方都认为没啥含金量的奖整天吹上天
没有标准就是最大的标准。你不能用一哥这种极小的样本，来否定历史最大的样本，更不能否定fmvp这个奖项。
没有标准就是最大的标准。你不能用一哥这种极小的样本，来否定历史最大的样本，更不能否定fmvp这个奖项。
魔术师第一个fmvp样本在就可以，还有75大出场不介绍fmvp，增设分区fmvp，就是告诉所有人，fmvp没有啥含金量
魔术师第一个fmvp样本在就可以，还有75大出场不介绍fmvp，增设分区fmvp，就是告诉所有人，fmvp没有啥含金量
所以在拿不到FMVP的时候应该怎么办呢？演队友？
拿不到FMVP不就是老大冠军吗
拿不到FMVP不就是老大冠军吗
把詹姆斯的fmvp都去掉，你会发现其他年份评价标准还挺合理的
把詹姆斯的fmvp都去掉，你会发现其他年份评价标准还挺合理的
哪里合理，15年给伊戈达拉简直就无法理解
哪里合理，15年给伊戈达拉简直就无法理解
我想知道双核冠军那几年，联盟为啥一个fmvp不给科比，导致04年我科要疯狂出手来抢这个荣誉。
不是抢fmvp 他一直都是这么打球的 只不过菜 投不进而已
不是抢fmvp 他一直都是这么打球的 只不过菜 投不进而已
FMVP想给谁就给谁 没有任何标准
老是怪大环境的人是谁
老是怪大环境的人是谁
15年FMVP因为“改变战局、防住对方核心”而给了一哥没给胜方数据最好的库里，16年FMVP没给“改变战局、防住对方核心”的欧文而给了胜方数据最好的詹姆斯。
[图片]
15年FMVP因为“改变战局、防住对方核心”而给了一哥没给胜方数据最好的库里，16年FMVP没给“改变战局、防住对方核心”的欧文而给了胜方数据最好的詹姆斯。
建议取消fmvp
建议取消fmvp
FMVP想给谁就给谁 没有任何标准
那为什么连着给科比两次
那为什么连着给科比两次
魔术师第一个fmvp样本在就可以，还有75大出场不介绍fmvp，增设分区fmvp，就是告诉所有人，fmvp没有啥含金量
那你来论证一下，阿杜要是没有这俩FMVP，他的历史地位有没变化，你若控制变量得出结论，那就证明FMVP没用。
第二个乔丹没那6个FMVP，历史地位有没影响？
你来说给大伙听听？
那你来论证一下，阿杜要是没有这俩FMVP，他的历史地位有没变化，你若控制变量得出结论，那就证明FMVP没用。
第二个乔丹没那6个FMVP，历史地位有没影响？
你来说给大伙听听？
那你来论证一下，阿杜要是没有这俩FMVP，他的历史地位有没变化，你若控制变量得出结论，那就证明FMVP没用。第二个乔丹没那6个FMVP，历史地位有没影响？你来说给大伙听听？
那你来论证一下，阿杜要是没有这俩FMVP，他的历史地位有没变化，你若控制变量得出结论，那就证明FMVP没用。
第二个乔丹没那6个FMVP，历史地位有没影响？
你来说给大伙听听？
有啥历史地位变化啊？你不会拿媒体那些历史地位当真吧？官方还专门做了视频，证明fmvp，公开所有人都看得到的哦，里边没有伊戈达拉没有fmvp奖杯，75大出场都不介绍的奖，你觉得会影响什么历史地位？
有啥历史地位变化啊？你不会拿媒体那些历史地位当真吧？官方还专门做了视频，证明fmvp，公开所有人都看得到的哦，里边没有伊戈达拉没有fmvp奖杯，75大出场都不介绍的奖，你觉得会影响什么历史地位？
又有人要跳脚了
又有人要跳脚了
那你来论证一下，阿杜要是没有这俩FMVP，他的历史地位有没变化，你若控制变量得出结论，那就证明FMVP没用。第二个乔丹没那6个FMVP，历史地位有没影响？你来说给大伙听听？
那你来论证一下，阿杜要是没有这俩FMVP，他的历史地位有没变化，你若控制变量得出结论，那就证明FMVP没用。
第二个乔丹没那6个FMVP，历史地位有没影响？
你来说给大伙听听？
拉塞尔没有fmvp为啥他是35周年历史第一人？乔丹是因为fmvp吗？是以为2个三连冠，公牛王朝，75年8个王朝球队，你觉得没有带队王朝有资格进历史前十吗？
拉塞尔没有fmvp为啥他是35周年历史第一人？乔丹是因为fmvp吗？是以为2个三连冠，公牛王朝，75年8个王朝球队，你觉得没有带队王朝有资格进历史前十吗？
不是抢fmvp 他一直都是这么打球的 只不过菜 投不进而已
