全部回帖
英格拉姆打的不好就不好呗,说得好像上赶着来马刺一样。说得好像你马刺除了文班谁比英格拉姆好一样。
[图片]
首先你得确认这是马刺球迷 本人马刺莺歌双蜜 可以看我发言 我当初可是力挺莺歌甚至和嘴蜜兔妈妈对线过的 我的观点是莺歌适合马刺 但是3000-3500差不多了 4000万贵了
3500—4000差不多了,马刺不可能超过4000签换的!
英格拉姆给我的感觉是不稳,除了每次打国王表现好,打湖人,打雷霆等等都不行,再加上老受伤,我不看好交易
我觉得如果能打出好的效果,价格不是问题。如果打得不好,也不会续约。
打湖人都不行到底是哪来的误区啊。可以查查数据再来说吗
上了,而且打的挺好,每次鹈鹕一打国王总能爆发。但是季后赛被雷霆打的稀碎,g4甚至个位数得分
嗷嗷,我以为他的意思是打完国王才上场的,我理解错了
越到关键时候打得越好,要不是胖虎动不动就不打,哪来的那么多锅。
而且还不是一场,我鹈鹕的球也不是场场都看,每次都能碰上,其实另外有几场输湖人的球表现的挺好,但综合下来就给我留下不稳的印象了
你说的对啊,所以得马刺这些球员挣得比他少多了。英格拉姆最大的问题是,能力肯定有,但是已以往的表现来看,他不值4000万这个价钱。
引用内容由于违规已被删除
你们是谁,我在干妈妈干的事,有意思。你继续。
英格拉姆如果没办法签约4000w就会从联盟失业,所以,如果不值四千万那就签不到,会降薪。如果签到了,就值得。
嗯,我刚才也说了。结合莺歌的季后赛表现,综合下来我个人是不看好花4000万签他当二当家
次次都碰见,次次都表现不好。哈哈哈哈,你光盯着表现不好的发你说呢。
我不同意,还是那句话,如果只看莺歌在鹈鹕这三年季后赛,附加赛,关键战的表现,鹈鹕不定顶薪就是没有道理。至于到马刺,打得不好,那再考虑该签多少签多少。
莺歌实力不咋地,但人家球迷口气可不小啊
我说了我不是场场看啊,而且上赛季被湖人几杀了?你想表示英格拉姆值得就得了呗?干嘛非要按着我头支持签他?