站在中立的角度分析阿诺德续约：只要看看皇萨北方三强拜仁工资就明白

总报表里工资支出应该不低吧？我也不是很确定，英超进项大，费用没道理底于别的联赛的。

意甲不太清楚，可能是税率低，所以税后的工资会更高？皇萨仁不用说了，宇宙队，比英超big6开的工资还高，英超收入高，英超工资只能说平均比较高，英超中游球队球员工资远高于西甲德甲意甲非欧冠区球队。

英超平均薪资高，然后奖金高。尤文国米米兰球员工资支出才1-1.5亿欧的样子，和利物浦差不多甚至略低，曼城曼联都超过2亿。以上均不含奖金，就是纯薪资和。
目前尤文次顶薪也就500，也就是税前1000万欧不到，和努涅斯差不多。
皇萨仁是会员制，那是论外了。确实高的离谱。

不太透明。问就是奖金高。然后就是外部渠道爆料的萨拉赫的收入挺高的，但是现实是好像跟别的队抢人一般都抢不过

意甲是之前有个免所得税法案……也就是C罗3000万税后薪水，在英超得近6000万的支出……
而在意甲的话球队大概也就4500万支出即可……
66去皇马工资不可能给的很高，也就30万左右……关键是签字费……
冬窗皇马报价买他这2000万，夏窗自由去了全部到他手里啦……2000万对于俱乐部可能看不上，但是对于个人来说还是很多的……

米兰哥都受不了了，没有endo都发声了

目前各国税收还有差异吗?
英超刚起步的时候好像因为西班牙扣税少，拼不过。

皇萨仁是个例，但这三家确实给得很高，甚至匪夷所思，前提是它们营收也很高，皇马最新工资帽都7.5亿欧了，当然它实际工资差得远；

这不也是其他联赛吸引力低的原因吗？

楼主这个信息不完整，球员收入还有肖像权之类的东西，还有固定浮动的不同说法。氛围从以前的信息看，奖金跟成绩挂钩的比例很大，如果球队成绩好，实际球员拿到的并不少。我认为这是科学的，球队不养闲人

像利物浦这种球队你光看外表很赚钱，但你看看这些年，这球队如果有欧冠踢，且成绩好，一年可以盈利四五千万，如果没有欧冠，成绩一般般，基本上都是每年亏损，如果不是自负盈亏，和切尔西一样，老板每年注资买人，哪怕少点注资八千万好了，这八千万加上球队亏损，一个赛季就是财务负债一个亿，如果恶性循环，第二年还是原地踏步不出成绩，那就是两个半亿负债，这负债球队要用至少四个赛季的好成绩，高盈利去填平，现在职业球队有几个球队是盈利的，曼联是个奇迹，足坛独一份，利物浦现在这体量完全耗不起靠外部注资来赌博的，负债一旦到了四个亿，那这球队基本上别指望还能有啥好成绩，哪怕老板不求回报，每年财政法案都可以把球队压的起不了身，说到底利物浦现在员工太多，工资太庞大，你非要玩擦边，可以学曼城，人家和西超两一样，政府资本，比不了

举了这么多例子，到底是好榜样还是坏典型？难道他们因为高工资所以有了鹤立鸡群的好成绩？
意甲领头羊亚特兰大、德甲勒沃库森的工资结构什么情况，人家不也成绩斐然？

肖像权啊！意甲德甲有个屁影响力。萨拉嘿与芬围吵的是肖像权分成

球迷要一时爽到高潮，还是能坚挺久一点，这是区别。熬了十几二十年的低潮，真不想一旦赌博不成，再来个长期的低迷。所以在续约策略上，我支持氛围。但是在买人上，实在是太抠了。另外有句话，盈亏同源，氛围续约磨磨唧唧，转会策略一定也差不多，对氛围来说，性价比是王道。

现在曼联负债10个亿也不好过。

你希望利物浦活成库森或者是亚特兰大也可以？

你哪来的自信？人家很差吗？

贝克汉姆哪个吗？废止了。现在西班牙英国德国都是差不多的43-51%最高所得税。意甲以前有过所得税法案，可以开大合同，去年也废止了。现在可能只有法甲的税率偏低。我记得好像葡萄牙是最高的，60%左右

差啊，未来十年也好不到哪儿去。

你在贝克汉姆之前就是好多球员去西甲就是因为税少