能交易走范是最好的了，但是从教练和管理层角度来讲，现在战绩也这么好，有没有魄力哪怕是交易之后战绩下滑也不在意，能做到这点就行。相反要是这个赛季成绩在季后赛边缘，交易范是一个相对轻松的决定。 我也觉得布克替换的是格林，福克斯换的是大头。但是根据现在的情况，大概率是不会大动的

按照你算的，帽下空间剩余多少，还需要补充几名球员，还有新秀的合同也加进去。你看看，和留下范对于火箭哪种是更好的操作。

留下范，新秀合同就不用加了吗？球员就不用补充了吗？

简直一派胡言？执行你给4000万我们没意见

和格林啥关系

因为你在我评论区就在那硬黑

4000万买不到正常后卫么？即便不搞5000万巨星 我看太阳琼斯不错

我把公民的微博都搬运过来了，你自己看吧，这个比较详细。盘盘火箭工资表。25-26赛季，如果用最极端的操作，裁掉兰代尔，不执行霍勒迪和范乔丹的球队选项，只保留7子+狄龙，火箭的工资总额来到1.3亿，而当季工资帽是1.54亿。帽子空间少于2400w，这还没算25理论上应有的一个首轮秀，以及为了满足最低人员要求所要填补的虚拟底薪，用不到2400w的钱去自由市场签人补强，基本跟白日做梦没啥区别。另一个维度，25-26税线是1.88亿，如果火箭什么都不做，执行范乔丹霍勒迪合同，留下兰代尔，阵容达到11人，此时超税15w左右。显然不可能为这个阵容缴税。而且这还没算理论上会增加的一个首轮秀。去掉霍勒迪或者兰代尔当然能避税。但9人名单，用1100w去补强，也等于补了个寂寞。所以，比较简单的推理可以得出，明年老范的合同无论是继续执行，还是完全放弃都是不现实的。不执行球队选项，重签合同几乎是唯一的选择。那重签签多少？这个问题就复杂了。因为今年避税问题不大，距离税线还有1000w左右空间。但明年如果还想避税，如果只保留7子+狄龙，税下大概有5700w，而要用这些钱补至少6个人（包括范乔丹）。从个人影响力的角度，本赛季范乔丹epm排联盟第25位。而平均年薪第25位的工资是4700w。而7-9年球龄的顶薪是4600w左右。0-6年的顶薪是3800w。而范乔丹本赛季的累积贡献胜场排在联盟第26位。谈合同的时候是不看命中率的，或者不会用命中率来作为标准。几个简单维度比对一下，能初步得出的结论是，范乔丹新合同的起薪，大概就是在3800-4400之间的一个数字，很难比3800更低了。能博弈的点无非就是工资涨幅，是不涨，还是递减，以及是否可以在最后一年加球队选项。比较理想的的情况就是3800起薪，签4年，3+1的形式，最后一年是球队选项。这样在他的选项年，同时也是斜坡的合同年，球队可以进一步做出取舍。3800w签下范乔丹，火箭名单有9个人，加上一个理论上的新秀，大概350w左右，那火箭在税下拥有大概1600w左右的空间可以补充板凳席，至少补4个，还是比较宽裕的。以上只是一个大致的推演，没有考虑到交易或大交易的情形。以税线为一个基准参考线，应该是常规逻辑。球队只有在证明自己具备冲击冠军的前提下，才有资格去突破税线运作。如果只是常年一轮游水平，基本没可能要求老板缴税。至少从这个角度也能看到，火箭的窗口期其实就是今年和明年。今年的目标是冲进季后赛，明年的目标是季后赛打进二轮，在26-27就可以考虑加大投入（或大动干戈了）。时间线其实很紧张，要出成绩的需求也是非常迫切的。其实目前每一步都是在精打细算中进行。无为和激进的行动都不是好的选择。火箭真正的挑战来自27-28，因为那年阿门续约。彼时再想低功耗运营，税下操作，困难应该非常大几乎不可能。在那个时间点来临之前，火箭有大概3年的时间证明自己有一战之力。火箭的球星成色可能是没雷霆出色，不过两个队的窗口期差不多又重合在一起了。是携手共治还是你死我活，就看未来这三年的发展了。#休斯顿火箭#

你怎么总是绕来绕去啊。我拆开讲，我们双方讨论的问题，老范没有交易出去，他的去留。前提（我们双方都认可的点），火箭七子+龙哥都在，其他人都不在。你认为老范要留下:1.撑大合同，多交奢侈税。2.多一个人，这样可以凑齐人数打球。3.老范作用很大，可以带队伍。我认为，老范没交易也不要留，反驳你的理由是:1.合同是否撑大，都不影响操作。2.不留老范窝火有2700的空间，主要的空间用来签新人（补一个替补老将控位；一个三分投手，甚至可以没有d，毕竟优秀的都很贵）。3.剩余的签老将底薪和双向合同（找一个黑又硬的c，每场顶10分钟），可以凑齐12人名单。4.格林+2700的空间，可以去换6000万的合同，现在的情况基本可以格林+空间=布克+拼图（选秀权不细说，因为换布克肯定要出），这样窝火变成6子+布克+拼图+龙哥，名单上9—10人，随便签点老将还凑不齐12人阵容吗？5.扶正阿门打首发控位，老范现在带不了队伍，他的能力就是替补控卫，顶到天1500，每场20分钟左右的水平。他占据位置，还影响了阿门的成长，甚至某种程度上讲，他的时间可以匀出来给白魔。因为窝火经常让老范打1，阿门打3；如果他不在，那就可以阿门打1，白魔打3。我的1-4是用来驳斥你的1-2的观点，5是驳斥你3的。咱们合理讨论，但至少要对齐颗粒度，有理有据，在同一频道发声吧。

钱不是你出，不心疼

你怎么总是绕来绕去啊。我拆开讲，我们双方讨论的问题，老范没有交易出去，他的去留。前提（我们双方都认可的点），火箭七子+龙哥都在，其他人都不在。你认为老范要留下:1.撑大合同，多交奢侈税。2.多一个人，这样可以凑齐人数打球。3.老范作用很大，可以带队伍。我认为，老范没交易也不要留，反驳你的理由是:1.合同是否撑大，都不影响操作。2.不留老范窝火有2700的空间，主要的空间用来签新人（补一个替补老将控位；一个三分投手，甚至可以没有d，毕竟优秀的都很贵）。3.剩余的签老将底薪和双向合同（找一个黑又硬的c，每场顶10分钟），可以凑齐12人名单。4.格林+2700的空间，可以去换6000万的合同，现在的情况基本可以格林+空间=布克+拼图（选秀权不细说，因为换布克肯定要出），这样窝火变成6子+布克+拼图+龙哥，名单上9—10人，随便签点老将还凑不齐12人阵容吗？5.扶正阿门打首发控位，老范现在带不了队伍，他的能力就是替补控卫，顶到天1500，每场20分钟左右的水平。他占据位置，还影响了阿门的成长，甚至某种程度上讲，他的时间可以匀出来给白魔。因为窝火经常让老范打1，阿门打3；如果他不在，那就可以阿门打1，白魔打3。我的1-4是用来驳斥你的1-2的观点，5是驳斥你3的。咱们合理讨论，但至少要对齐颗粒度，有理有据，在同一频道发声吧。

你怎么总是绕来绕去啊。我拆开讲，我们双方讨论的问题，老范没有交易出去，他的去留。前提（我们双方都认可的点），火箭七子+龙哥都在，其他人都不在。你认为老范要留下:1.撑大合同，多交奢侈税。2.多一个人，这样可以凑齐人数打球。3.老范作用很大，可以带队伍。我认为，老范没交易也不要留，反驳你的理由是:1.合同是否撑大，都不影响操作。2.不留老范窝火有2700的空间，主要的空间用来签新人（补一个替补老将控位；一个三分投手，甚至可以没有d，毕竟优秀的都很贵）。3.剩余的签老将底薪和双向合同（找一个黑又硬的c，每场顶10分钟），可以凑齐12人名单。4.格林+2700的空间，可以去换6000万的合同，现在的情况基本可以格林+空间=布克+拼图（选秀权不细说，因为换布克肯定要出），这样窝火变成6子+布克+拼图+龙哥，名单上9—10人，随便签点老将还凑不齐12人阵容吗？5.扶正阿门打首发控位，老范现在带不了队伍，他的能力就是替补控卫，顶到天1500，每场20分钟左右的水平。他占据位置，还影响了阿门的成长，甚至某种程度上讲，他的时间可以匀出来给白魔。因为窝火经常让老范打1，阿门打3；如果他不在，那就可以阿门打1，白魔打3。我的1-4是用来驳斥你的1-2的观点，5是驳斥你3的。咱们合理讨论，但至少要对齐颗粒度，有理有据，在同一频道发声吧。

这是下赛季的空间，请问你是如何算出来2700的？

[图片]