全部回帖
儒家文化就是被用来维护皇权的,从古至今从没变过
[图片]
儒家之前呢?
引用内容由于违规已被删除
是这样,大环境不需要你去拿主意,主观能动性?拿了主意干好了功劳是别人的,干坏了你全责背锅。有这精力还不如去研究怎么搞钱
这话说得有点大,单人运动,跳水乒乓球羽毛球举重游泳等肯定是有主观能动性的,否则根本坚持不下去。而且古话也说,王侯将相宁有种乎,特别主观能动。一旦涉及到多人配合,主观能动性或者个人主义就不容易实现,哈兰德那个梗stay humble,说明自我意识浓烈的西方人也慢慢有这种意识。最佳状态也许是在个人和集体之间反复调整,最终找到平衡。
杠精该来还是来了
球商低,决策慢,从小到大缺少高水平比赛有很大关系。还有一些其他原因就不说了。
所以只有山寨,没有创新。
都21世纪了,还是这种典中典,能不能稍微升级一下话术
国足在等你
他说的就是真理?这帖子很多人也有意思,顺着个外国人的思路开始反思。。。。。这跟意林读者有啥区别
这跟我们的教育方式有关,从小第一课就是-听话
不是因为你主观能动性差,所以菜。是因为你菜,所以主观能动性差。就好比打游戏你是个低分局的选手,突然让你到顶分局打,你就是不知道你该干嘛,你看不懂你队友和对手在干嘛,就是会很茫然。在自己的分数段,一个一个都可逆反了,别人不能说,都喜欢教别人,主观能动性极强。你成为不了高分选手,那你是不是有天赋,训练量够不够,你是不是有良好的学习环境,都比这什么主观能动性的说法靠谱
别搞基因那一套,外国种族歧视不就这么来的,归根结底是教育问题,从小的教育就要求我们绝对服从
养了五千年文化基因也变种族基因了
都是最好最顶的螺丝钉,战术棋子能力拉满,战略需要一个强有力的战略决策人
当然不是,基本功不过关
因为中国人出于种种原因确信集体在个人之前。中国人认为人只有在集体中才能发挥作用,不知道个体的人也可以自主地基于自身利益成为团体。集体里只有一个领导,但团体里,人人都可以有领导力。
透彻,但不敢再往深处说了
现在情况还平静说明了
说的没错
不是,你搞错因果关系了