没到场也录制了视频的

只要不豪赌买人，这个状况最多5年估计就能好起来，巴萨再怎么样一年也有十几亿的收入，西甲成绩压力也不大，不知道为什么他赌性那么大。

巴托花钱给高工资 跟4亿起废 他买的人给球队带来什么营收了？

留下梅西就是最稳定的。梅西走了后巴萨损失了多少钱？日本乐天不和巴萨续约少了每年5500万入账，莱万每年支出4000万，因为梅西走了后巴萨掉到联赛第九，为了争四恐慌性购入费兰托雷斯每年支出1000万，别说没签cvc买不了，你是21年年初就来了，给你半年时间没准备好续约吗？早开杠早留下梅西了。

不留梅西我都能理解，毕竟没开天眼，从当时的角度觉得梅西状态能持续多久，球队彻底重建也ok。
问题是后面疯狂的开杠杆买人，这就不像是重建队干的事，就跟说的，如果这样还不如留下梅西，这样等皮克这些人的合同到期问题随之解决一大半了。
拉波尔塔的玩法不像管理企业，倒是像政府部门，经济不好要不开源要不节流，节流肯定不行，那就开源，怎么开源？加大放水，刺激经济，结果债务越高，经济效果一般般。

“大企业没有一个经得起查的”话还是不要说得这么满比较好~

商业价值不仅仅是成绩上的

这只能说是现在知道了这个结果，倒推问题你当然知道是行不通的，但如果现在再给你一个这种局面，换一个别的操作会有疗效吗？会不会更糟？谁也不知道。别说不花钱一定能行，这么大企业要考虑的因素实在太多了，不花钱结果更糟也是有可能的。

我就是可以说的这么满，你以为财务是干嘛的，审计是干嘛的，财务有一个重要的工作就是要把一些不合理的帐合理化，审计就是要找出这些看似合理的账目揪出来对股东负责。
人毕竟不是机器，制作的规则都是有纰漏的，如果每个企业都按照完完全全合规的方式运作，你会发现寸步难行，所以做账，就是日常，只不过大账小账，是骗人还是骗制度，风险方面，就是不一样的考量了。

录制视频 是因为他们爱巴萨，不到现场有没有可能是因为不想和某人打交道？

两码事好吧，你说的那几个队，背后是真有钱，只是找个由头赞助进来好合理消费不违反财政公平。巴萨是透支未来疯狂加杠杆，结果都要不到饭，还想打肿脸充胖子假装自己是真有钱。一个是问家里要生活费，假装自己月薪1万，一个是月薪3000，贷款七千假装1万

我认为梅西在巴萨好处是绝对的，但梅西适合离开后现在再回来。如果梅西不走，巴萨无法更新换代，因为没人能撼动他的影响力和作用，但又不得不更新换代。

夏窗没清理掉法蒂和德容，注定这俩要烂手里了，一个税前1400一个税前1900，巴托签的什么勾八合同，拉波也是个fw这么多年了还幻想法蒂复苏，赛季初期一直放风什么法蒂让弗利克震惊，震他大坝

真的太正常了，你也是曼城球迷，什么埃佛顿莱斯特西汉姆那一票英超中游那个不是过段时间就有罚分罚钱的新闻出现，按英超造血能力这些队只要进次欧战啥都回来了

为什么不能？拉波尔塔自己也不是没机会避免现在这种情况，但是硬要坚持在财政亏空的情况下超支运营，又取得不了对应的成绩，不就迟早是现在这个结果么？拉波的策略就是很简单的赌徒心态，但是你几年来这些投入，最后成绩上除了也就一个西甲冠军，欧战踢得一坨。总有人给拉波尔塔洗白说什么没成绩赞助商金主就全撤了，且不说这种说法到底有没有低估巴萨这个ip的影响力，问题是拉波花了钱也不见有多少用。

其次，拉波尔塔赶走梅西这件事不管从竞技层面还是营收角度都有问题，很简单的你拉来替代梅西坐阵的当家球星莱万，竞技上是不如梅西的，营收能力和票房号召力更是不可同日而语，至于对巴萨形象的伤害这种隐性成本也是难以估量，换其他候选人上台估计是做不出赶走梅西这事。

拉波尔塔的思路就跟某些地方官是一样的，前任亏空我不管，我就是要放水在自己的任期内做出政绩，赌赢了就牛逼，赌输了财政资金链断了就玩完，这是典型的玩政治的思路，也不是说这种思路一定就不行，但是一旦出问题造成的后果很严重，现在奥尔莫这个事，极大概率直接亏出去两个多亿欧。

也不看看在巴黎那两年，比赛强度和糟心事一点也不比不少。