不好意思啊，我不嘲笑他进不去，我只嘲笑他总决赛胜率。

奖项是实打实的，不是口嗨的，口嗨找小朋友玩去

我只是说NBA没有亚军。懂？难道总决赛失利就是联盟战绩第二好的？

与是否是联盟第二好有关系吗？您所说的论据能佐证出“没进总决赛比进了总决赛输了要更了不起”这个结论吗？如果不能，那么无论nba是否有亚军，总决赛输了是否是联盟第二，都无法用“总决赛胜率来定义好坏”。所以我质疑你的论证，因为它犯了“论据不充分”的逻辑错误。

一直说了我的论调：NBA没有亚军。

我已经在詹蜜群里当上了高级策划了

但你的论调没有任何作用。无法充分的佐证进了总决赛的人不好。所以您说了一句无关紧要的话。

谁说进总决赛输了就是亚军？别丢人了

没说不好。最起码不是第二好。

但是有分区冠军

您怎么佐证“不是第二好”呢？你也没法佐证，它依旧得出来的结论是“有可能是第二好”。所以您还是犯了论据不充分的逻辑错误。这个世界上有基本逻辑常识的人不多，只是这些人刚好能够在生活上照顾自己罢了。

分区冠军=亚军？

放低要求，2+2+2也行

相互战绩可以看出来。

分区第一可以肯定。那么季后赛期间并没有与另一个分区的交手战绩，请问您，用什么交手战绩去说明呢？

常规赛战绩。对另一分区胜率。

我认为常规赛战绩并不能准确的说明问题。一方面是东西区在常规赛的交手数是不同的，不同分区球队之间交手二场，相同分区交手四场。另一方面，常规赛只能作为参考，并不能作为绝对佐证，单纯从同一分区来看，并非常规赛战绩第一的球队都在季后赛取得同样好的表现，它们并非都能取得分区冠军。

在不同的标准之下，您是怎么通过常规赛战绩来区分东西区球队之间的比较的呢？

实打实的老二老三冠军，且低于5个，都没有参与评选的资格

不同的标准？