全部回帖
徐州自古兵家必争之地,其实历史地位比武汉高多了。从先秦打到淮海战役,但是真论首都我觉得北京就是最好选择了
[图片]
只看第一句,以为凯申附体
讨论的是首都,能打中国首都的,目前只有老美,拿俄乌说事,就侮辱老美,侮辱中国了
这里讨论的是开国,开国时期还是陆军时代,当然看地形了,不然哪来的三线工程,拿现在的军事力量去射过去的靶就没意思了
没有,武汉南京比较好
天津就是北京的港口啊,这都是什么思路。目前看。综合整体的地理要素,北京或者北京所在的区域就是最适合建都的所在,海权时代,离海近但不临海,可以方便的利用海运但不存在临海的安全防御问题。其它如关中平原,洛阳盆地,南阳盆地,武汉等等都有人口承载力和地理安全的问题。
所以我说北京目前当首都很合理啊
为什么要离公海近?国土面积在200平方米以上的有几个是离公海近?何况是个近千平方米的内陆农业国
我不知道你想表达什么,我意思就是北京离公海远,适合当首都
道理我都懂,当时只能选北京,我的意思是现在来看,南京是更好的
想得血吸虫病?
古代信息传递太慢,藩王说造反就造反,武器也是冷兵器,农民就能起义,现代这两种方式都没法成功。中国这体量,外国肯定灭不了中国,我是想不到一个强大的现代化国家怎么彻底覆灭。
强大的帝国往往是从内部分崩瓦解的
楼主都说了,以现代技术,蒙古有毛线能力打到北京啊……
真打,边防的战士们那还睡得着啊……破天的军功章啊
彭城,就是现在的徐州。
我不明白
东北离谁近?
离苏联近
清朝
溥仪都坐牢了还好下场是吧
只要两方没有武器代差,最后都会回归到最原始的堑壕战。俄乌打到现在也不是因为俄乌没有导弹,现在是俄乌的武器水平差不多,打不出导弹洗地的效果
俄罗斯最高峰一天打2万发炮弹,然后还是需要步兵进场进行清扫,以色列无底线狂轰乱炸,最后还是步兵进场最好战斗,说不需要步兵的都是电视剧看多了。
古往今来
大规模征战
徐州地方
余音缭绕
就现在来说,觉得郑州可能比较适合当首都,辐射广,交通便利,自然灾害也少,东西南北向发展都有足够的地理空间,水资源的问题也可通过南水北调,长江黄河淮河来引入。最大的点,我觉得是在于对资源的调配,对北方来说,北京依然会是北方最大的城市,其次首都与东南经济,尤其上海的联系会更强。
历代大规模征战……真是选了个好地方
徐州是交通咽喉要道,这是历史常识
北京不是去年刚被洪水淹过吗
那是北京的大山区了