孟菲斯灰熊回合数联盟第一，结合他们“去挡拆化”的现象就很好理解了，挡拆消耗进攻时间，甚至掩护人到位之前还会有对方球员设置的层层阻挠，也就是说，等挡拆的过程可能已经消耗了几秒钟。
传统模式下的战术发起是在球员都落好位，然后发动掩护，所以很多时候你会发现，打持球挡拆前，内线球员先落到低位，随后立刻折返回上线进行掩护，做战术发起。当时就会有人想，为什么一定要落好位再发起战术呢？
于是，随着篮球不断发展，出现了一种掩护形式叫drag掩护，跟普通掩护最大的区别在于，drag掩护不要求掩护人落位，而是从后场到前场的过程中直接发起挡拆，大大节约了时间成本和体能成本。再然后，掩护耗时间，那干脆就不要掩护了，这样更加省事。
从事物发展的角度来讲，这也是一种进步。就好比我们学习考试，开始一个个的知识点，用最传统的方法用定义解题，速度肯定会慢，但久而久之，发展出一些性质，用性质解题会快很多，一个过来的高中生告诉你，单用定义和性质解题，是永远做不完高考理科类的试卷的，由此衍生出一些二级结论，有些甚至老师不会教，但有的结论跟定义已经跑偏十万八千里了，但解题快啊。这就是典型的应试教育。
跟应试教育一样，事物发展存在必然性，刚刚提到的掩护的形式以及“去挡拆化”也是如此。
但从哲学角度上看，事物在不断发展，这能算是一种进步吗？应试教育衍生出来的一些速通技巧仅限于应试，这也将导致有些同学只背结论，知其然而不知其所以然，这或许算不上是一种进步，而是享受事物发展带来的红利罢了。挡拆形式的发展也是如此，如果久而久之，都像灰熊那般“去挡拆化”，简约化进攻模式，那球员就没有必要强化头脑中的各种战术体系了，对战术的基本落位、发起、掩护、终结等过程的理解和实践就没有那么深刻了。这无疑也是一种退步。
虽说是前人栽树后人乘凉，但后人不能只乘凉，发展一定朝着更加便捷的方式，但如果只享受红利，不深究其理，这无疑是人类的一种退步。
孟菲斯灰熊回合数联盟第一，结合他们“去挡拆化”的现象就很好理解了，挡拆消耗进攻时间，甚至掩护人到位之前还会有对方球员设置的层层阻挠，也就是说，等挡拆的过程可能已经消耗了几秒钟。
传统模式下的战术发起是在球员都落好位，然后发动掩护，所以很多时候你会发现，打持球挡拆前，内线球员先落到低位，随后立刻折返回上线进行掩护，做战术发起。当时就会有人想，为什么一定要落好位再发起战术呢？
于是，随着篮球不断发展，出现了一种掩护形式叫drag掩护，跟普通掩护最大的区别在于，drag掩护不要求掩护人落位，而是从后场到前场的过程中直接发起挡拆，大大节约了时间成本和体能成本。再然后，掩护耗时间，那干脆就不要掩护了，这样更加省事。
从事物发展的角度来讲，这也是一种进步。就好比我们学习考试，开始一个个的知识点，用最传统的方法用定义解题，速度肯定会慢，但久而久之，发展出一些性质，用性质解题会快很多，一个过来的高中生告诉你，单用定义和性质解题，是永远做不完高考理科类的试卷的，由此衍生出一些二级结论，有些甚至老师不会教，但有的结论跟定义已经跑偏十万八千里了，但解题快啊。这就是典型的应试教育。
跟应试教育一样，事物发展存在必然性，刚刚提到的掩护的形式以及“去挡拆化”也是如此。
但从哲学角度上看，事物在不断发展，这能算是一种进步吗？应试教育衍生出来的一些速通技巧仅限于应试，这也将导致有些同学只背结论，知其然而不知其所以然，这或许算不上是一种进步，而是享受事物发展带来的红利罢了。挡拆形式的发展也是如此，如果久而久之，都像灰熊那般“去挡拆化”，简约化进攻模式，那球员就没有必要强化头脑中的各种战术体系了，对战术的基本落位、发起、掩护、终结等过程的理解和实践就没有那么深刻了。这无疑也是一种退步。
虽说是前人栽树后人乘凉，但后人不能只乘凉，发展一定朝着更加便捷的方式，但如果只享受红利，不深究其理，这无疑是人类的一种退步。
