八点半黄金档期CCTV13长达十分钟的专栏大致上透露了态度，
我听了完整的内容，主持人应该是做了相当的备课。
内容直指：
——畸形积分，奥运会2000和WTT大满贯2000分这件事
商业赛积分过高影响世界排名的计算，有鸠占鹊巢的感觉
——强制赛事，网球和乒乓球不同的规则，网球对老将有豁免权。
既然WTT赛事组提到扣款其他联赛也有案例，为什么不提其他联赛对选手的相关豁免权呢？
——职业联赛不止有罚还有奖，唯独WTT还是扣扣索索
——WTT大满贯赛事6000万营收
既然WTT是借鉴网球体系，那么网球营收和投入的奖金比值为什么远远高于WTT？
——网球也有选手和赛事组发生过关于收入的争论
前面四条我们都听各方网友分析过了，但是央视提到最后的这一条“网球也有选手和赛事组发生过关于收入的争论”，很明显是抱着人之常情的理解态度去看待樊振东和陈梦的诉求。
即：“运动员和商业联赛发生的任何合理范畴内的争论都是可以被理解的”
央视还指出：精彩的赛事靠的是运动员的演出。
体育赛事的精彩程度，很大程度上取决于运动员在赛场上的表现。他们的技术、战术、体能以及心理素质，都是决定比赛走向的重要因素。运动员通过训练积累的技能和比赛中的即兴发挥，为观众带来了紧张刺激、扣人心弦的比赛过程。
所以说能够给运动员提供更好的待遇才是获得高水平比赛的直接办法
三观够正了吧
这个央视的观点我相信很多网友也多次提到过了，
任何一个有长期观赛经验的观众都知道，运动员的收入水平决定了比赛的精彩程度。
央视基本定调的内容和理智球迷们的诉求几乎是一模一样的。
另外央视提到了外协评论WTT风波的时候，把这三位运动员也放在了页面上。
谈到外协就是法国的西蒙高茨，不用说了革命老区的一员悍将。
阿鲁纳和勒布伦兄弟也是登上了这次事件的最高点。
而且法国那边西蒙高茨也看到了央视引用自己的言论。
在我看来这次央视的报道还是能说明新闻工作者报道做足了功课，央视不仅仅知道樊振东的陈梦的诉求，对于外协的言论也是看在眼里的。其中的逻辑也有自己的摸索。
拿出外协对我们的评价“别让我们在外国人面前丢人”
也是对WTT的一种训诫，毕竟WTT到底是什么成分，包装又是什么成分。
都是国内人，谁还不知道呢？
以上
八点半黄金档期CCTV13长达十分钟的专栏大致上透露了态度，
我听了完整的内容，主持人应该是做了相当的备课。
内容直指：
——畸形积分，奥运会2000和WTT大满贯2000分这件事
商业赛积分过高影响世界排名的计算，有鸠占鹊巢的感觉
——强制赛事，网球和乒乓球不同的规则，网球对老将有豁免权。
既然WTT赛事组提到扣款其他联赛也有案例，为什么不提其他联赛对选手的相关豁免权呢？
——职业联赛不止有罚还有奖，唯独WTT还是扣扣索索
——WTT大满贯赛事6000万营收
既然WTT是借鉴网球体系，那么网球营收和投入的奖金比值为什么远远高于WTT？
——网球也有选手和赛事组发生过关于收入的争论
前面四条我们都听各方网友分析过了，但是央视提到最后的这一条“网球也有选手和赛事组发生过关于收入的争论”，很明显是抱着人之常情的理解态度去看待樊振东和陈梦的诉求。
即：“运动员和商业联赛发生的任何合理范畴内的争论都是可以被理解的”
央视还指出：精彩的赛事靠的是运动员的演出。
体育赛事的精彩程度，很大程度上取决于运动员在赛场上的表现。他们的技术、战术、体能以及心理素质，都是决定比赛走向的重要因素。运动员通过训练积累的技能和比赛中的即兴发挥，为观众带来了紧张刺激、扣人心弦的比赛过程。
所以说能够给运动员提供更好的待遇才是获得高水平比赛的直接办法
三观够正了吧
这个央视的观点我相信很多网友也多次提到过了，
任何一个有长期观赛经验的观众都知道，运动员的收入水平决定了比赛的精彩程度。
央视基本定调的内容和理智球迷们的诉求几乎是一模一样的。
另外央视提到了外协评论WTT风波的时候，把这三位运动员也放在了页面上。
谈到外协就是法国的西蒙高茨，不用说了革命老区的一员悍将。
阿鲁纳和勒布伦兄弟也是登上了这次事件的最高点。
而且法国那边西蒙高茨也看到了央视引用自己的言论。
在我看来这次央视的报道还是能说明新闻工作者报道做足了功课，央视不仅仅知道樊振东的陈梦的诉求，对于外协的言论也是看在眼里的。其中的逻辑也有自己的摸索。
拿出外协对我们的评价“别让我们在外国人面前丢人”
也是对WTT的一种训诫，毕竟WTT到底是什么成分，包装又是什么成分。
都是国内人，谁还不知道呢？
以上
