球星决定上限，教练决定下限。

很难想象 拥有 克林根 罗威 艾顿 卡马拉 阿夫迪亚 格兰特 这种内线 锋线高度的球队 防守垫底

是防守的问题吗？攻不进被打转换，咋防？没有核心的球队看什么防守啊？CBA不就是两边来回打转换吗？

防守没问题让人转换一打一个？等于是所有打不进别人都能打转换？ 进攻问题跟教练也一点关系没有吗？

懂不懂概率，懂不懂统计，被转换克林根回得来？克林根不在篮下，对面什么成功率？
你自己说的防守垫底。不看看是因为什么，进攻才是真的烂

牛逼 防守烂是因为进攻烂 这种逻辑逆天了 你自己打开防守效率排行看看 是不是排名前十五的都进攻前十五？

快船 勇士 森林狼 魔术 进攻效率都是后端班 甚至有几个二十几名 结果人家防守效率前十 你拓自己退防纪律性差 跟人差 战术差 还怪进攻不好？非要把防守不好怪克林根脚步慢？这尼玛逆天了

难听的话，我来说，想解决防守，同时从外线防守促进攻防转换，第一刀只能动小西蒙斯，开拓者的两个彩票亨德森、夏普，需要有人带，他俩可以增加出场时间，但要把控他俩同时在场的时间，避免一起上头。。。说白了，开拓者需要一个兜底的外线，要求也很直白，有防守、尺寸足够、经验足、能掌握节奏

不看比赛是你这样的。但凡看过开拓者比赛的都会知道是什么问题。开拓者阵地防守没有一点问！
和你说开拓者，你又顾左右而言他，说别的队，笑死个人。别的队是赛门这样的身板薄的后卫+克林根这样的大体重中锋的配置吗？？？？？
开拓者这一内一外，先天防转换吃亏，进攻又烂，被转换又多，才会失分多。
和你说的那些没有防守资源的队不一样！！！

玩没玩过2K？防守T0的中锋，你打7秒进攻，也是大番薯，你这纯粹是没看过比赛，没打过比赛，没打过游戏，啥也不懂，太逆天了

连续5分钟一个球不进，对面这5分钟得了10分，我甚至会认为防的不错！因为在这么多次转换里，还防成了一两次，对面才只得10分！！
然过后呢？分差拉开了，放弃了对吧？最后80比110，输个30分，你说防守不好？
看看打火箭、雷霆那几场，相持阶段防的有问题吗？
都是自己攻不进，后面换第三阵容上来开摆，这时候你谈什么防守效率？
勇士森林狼又不会，但凡落后15+的分就开摆，他们又不是争状元的