全部回帖
在你眼里篮球是一对一吗?输了就必然不如别人?幼稚的可笑。
什么鬼逻辑啊,这是?输了不是技不如人,难道输了是太强了?
什么鬼逻辑啊,这是?输了不是技不如人,难道输了是太强了?
他真的觉得自己能打五个位置
五个位置也能打他
五个位置也能打他
什么鬼逻辑啊,这是?输了不是技不如人,难道输了是太强了?
什么鬼逻辑啊,这是?输了不是技不如人,难道输了是太强了?
詹密是这个样子的,不然为什么0比4被剃光头都能成为灭霸詹
詹密是这个样子的,不然为什么0比4被剃光头都能成为灭霸詹
什么鬼逻辑啊,这是?输了不是技不如人,难道输了是太强了?
什么鬼逻辑啊,这是?输了不是技不如人,难道输了是太强了?
库里不如莫兰特?乔丹不如托马斯?
库里不如莫兰特?乔丹不如托马斯?
这自信和隔壁的那个很像啊
这段采访其实挺有意思的,从微表情和措辞可以看出他对这个问题并不自信,甚至有所闪躲,但是出于某种目的还是作了折中的回答。
1,当记者提出问题的同时,他开始咬下唇,这是一种下意识的“不要回答”的身体反应,自己想想小时候说谎被家长抓住质问
2,开始回答时,眼睛就没有直视提问者,而是一种近似于放空的眼神,是带有躲闪的表现;眼神向左下,眼睛频繁眨动,这说明大脑在快速回忆、思考,可能是针对类似问题有过预案,在回忆预案并措辞
3,回答过程中短促瞟了几眼提问者,这是在观察对方对自己回答的反应
4,措辞中其实并没有直接回答问题,而是说“如果我是总经理”,这是一种责任转移的表现,淡化自己在此观点中的主观性,就好比同学问你某件事该怎么办,你说如果我是你,我会怎么样,而不是直接说我会怎么怎么样,语气听起来会委婉一些;然后为了给自己前一句的观点提供论据,又补充了一些诸如我可以从1打到5等等,但其实能打的位置多跟是否“goat”之间既不是充分条件也不是必要条件,这个论据的补充只是当下想为自己前面的观点增加砝码
综上,詹姆斯对这个问题其实并不自信,但是不管出于什么原因还是需要保持自己的level,而且很可能私下对此类问题有所准备,或者说有确定过回答的方向及下限标准
于此相对的是科比面对单挑谁强这个问题,言简意赅,“我”。这反映的是科比的性格和自信。但是goat话题确实比单挑谁强更难回答,标准更复杂更难统一,说是稍微高级点的口水话题也不为过。
这段采访其实挺有意思的,从微表情和措辞可以看出他对这个问题并不自信,甚至有所闪躲,但是出于某种目的还是作了折中的回答。
1,当记者提出问题的同时,他开始咬下唇,这是一种下意识的“不要回答”的身体反应,自己想想小时候说谎被家长抓住质问
2,开始回答时,眼睛就没有直视提问者,而是一种近似于放空的眼神,是带有躲闪的表现;眼神向左下,眼睛频繁眨动,这说明大脑在快速回忆、思考,可能是针对类似问题有过预案,在回忆预案并措辞
3,回答过程中短促瞟了几眼提问者,这是在观察对方对自己回答的反应
4,措辞中其实并没有直接回答问题,而是说“如果我是总经理”,这是一种责任转移的表现,淡化自己在此观点中的主观性,就好比同学问你某件事该怎么办,你说如果我是你,我会怎么样,而不是直接说我会怎么怎么样,语气听起来会委婉一些;然后为了给自己前一句的观点提供论据,又补充了一些诸如我可以从1打到5等等,但其实能打的位置多跟是否“goat”之间既不是充分条件也不是必要条件,这个论据的补充只是当下想为自己前面的观点增加砝码
综上,詹姆斯对这个问题其实并不自信,但是不管出于什么原因还是需要保持自己的level,而且很可能私下对此类问题有所准备,或者说有确定过回答的方向及下限标准
于此相对的是科比面对单挑谁强这个问题,言简意赅,“我”。这反映的是科比的性格和自信。但是goat话题确实比单挑谁强更难回答,标准更复杂更难统一,说是稍微高级点的口水话题也不为过。
这段采访其实挺有意思的,从微表情和措辞可以看出他对这个问题并不自信,甚至有所闪躲,但是出于某种目的还是作了折中的回答。1,当记者提出问题的同时,他开始咬下唇,这是一种下意识的“不要回答”的身体反应,自己想想小时候说谎被家长抓住质问2,开始回答时,眼睛就没有直视提问者,而是一种近似于放空的眼神,是带有躲闪的表现;眼神向左下,眼睛频繁眨动,这说明大脑在快速回忆、思考,可能是针对类似问题有过预案,在回忆预案并措辞3,回答过程中短促瞟了几眼提问者,这是在观察对方对自己回答的反应4,措辞中其实并没有直接回答问题,而是说“如果我是总经理”,这是一种责任转移的表现,淡化自己在此观点中的主观性,就好比同学问你某件事该怎么办,你说如果我是你,我会怎么样,而不是直接说我会怎么怎么样,语气听起来会委婉一些;然后为了给自己前一句的观点提供论据,又补充了一些诸如我可以从1打到5等等,但其实能打的位置多跟是否“goat”之间既不是充分条件也不是必要条件,这个论据的补充只是当下想为自己前面的观点增加砝码综上,詹姆斯对这个问题其实并不自信,但是不管出于什么原因还是需要保持自己的level,而且很可能私下对此类问题有所准备,或者说有确定过回答的方向及下限标准于此相对的是科比面对单挑谁强这个问题,言简意赅,“我”。这反映的是科比的性格和自信。但是goat话题确实比单挑谁强更难回答,标准更复杂更难统一,说是稍微高级点的口水话题也不为过。
这段采访其实挺有意思的,从微表情和措辞可以看出他对这个问题并不自信,甚至有所闪躲,但是出于某种目的还是作了折中的回答。
1,当记者提出问题的同时,他开始咬下唇,这是一种下意识的“不要回答”的身体反应,自己想想小时候说谎被家长抓住质问
2,开始回答时,眼睛就没有直视提问者,而是一种近似于放空的眼神,是带有躲闪的表现;眼神向左下,眼睛频繁眨动,这说明大脑在快速回忆、思考,可能是针对类似问题有过预案,在回忆预案并措辞
3,回答过程中短促瞟了几眼提问者,这是在观察对方对自己回答的反应
4,措辞中其实并没有直接回答问题,而是说“如果我是总经理”,这是一种责任转移的表现,淡化自己在此观点中的主观性,就好比同学问你某件事该怎么办,你说如果我是你,我会怎么样,而不是直接说我会怎么怎么样,语气听起来会委婉一些;然后为了给自己前一句的观点提供论据,又补充了一些诸如我可以从1打到5等等,但其实能打的位置多跟是否“goat”之间既不是充分条件也不是必要条件,这个论据的补充只是当下想为自己前面的观点增加砝码
综上,詹姆斯对这个问题其实并不自信,但是不管出于什么原因还是需要保持自己的level,而且很可能私下对此类问题有所准备,或者说有确定过回答的方向及下限标准
于此相对的是科比面对单挑谁强这个问题,言简意赅,“我”。这反映的是科比的性格和自信。但是goat话题确实比单挑谁强更难回答,标准更复杂更难统一,说是稍微高级点的口水话题也不为过。
卧槽,大师!
卧槽,大师!
尴尬😅,难道他在骑士打了20年?什么1号位打到5号位置也是扯淡的,他能和巴克利在内线抗?至于他说20年改变比赛,我想对认可他20年稳定的水平
尴尬😅,难道他在骑士打了20年?什么1号位打到5号位置也是扯淡的,他能和巴克利在内线抗?至于他说20年改变比赛,我想对认可他20年稳定的水平
作为球队总经理,选一个状元,连续20年高水平这个事我承认很吸引人,但是我怎么保证这人这20年都在我的球队呢?
选邓肯哈
选邓肯哈
当然是想绿凯一样为拉塞尔准备当打之年的1个MVP和1个一阵球员再加一个最佳新秀了。也可以像湖人一样给魔术师准备一位当打之年的6届MVP做队友。也可以像马刺一样给邓肯准备一位当打之年的MVP&dpoy做队友。还可以像湖人一样给科比备一位当打之年的五十大巨星做队友。
当然是想绿凯一样为拉塞尔准备当打之年的1个MVP和1个一阵球员再加一个最佳新秀了。
也可以像湖人一样给魔术师准备一位当打之年的6届MVP做队友。
也可以像马刺一样给邓肯准备一位当打之年的MVP&dpoy做队友。
还可以像湖人一样给科比备一位当打之年的五十大巨星做队友。
别人都是打出来的五十大,你那个是现成的五十大。你也没咋地啊!
别人都是打出来的五十大,你那个是现成的五十大。你也没咋地啊!
作为球队总经理,选一个状元,连续20年高水平这个事我承认很吸引人,但是我怎么保证这人这20年都在我的球队呢?
哪就高水平?又吸引了谁?
哪就高水平?又吸引了谁?
自然是不懂,球场上见到了,都不打招呼的
一张截图拿来当圣旨是吧,视频呢
一张截图拿来当圣旨是吧,视频呢
一张截图拿来当圣旨是吧,视频呢
一张截图拿来当圣旨是吧,视频呢
视频,抖音搜啊,随便就出来了,很容易的
视频,抖音搜啊,随便就出来了,很容易的
作为球队总经理,选一个状元,连续20年高水平这个事我承认很吸引人,但是我怎么保证这人这20年都在我的球队呢?
不要这么自私,在哪队不行啊
不要这么自私,在哪队不行啊
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有