从海湾战争至今,美军实力是上升了还是在原地踏步? 71回复/ 2629047 浏览

全部回帖

收起
引用 @芦笙0602 发表的:
只看此人

你不是想知道嘛,再给你说一个,美军现在征兵标准一直在降,因为符合之前标准的越来越少。

你不是想知道嘛,再给你说一个,美军现在征兵标准一直在降,因为符合之前标准的越来越少。

说点我不知道的,不要岔开话题,作战体系强弱,请继续。

说点我不知道的,不要岔开话题,作战体系强弱,请继续。

亮了(0)
回复
引用 @芦笙0602 发表的:
只看此人

你后勤都跟不上,你还玩个毛线。美国航母几个F35c的飞行中队,因为后勤问题,妥善率不足四成。你飞机都飞不起来,打个毛线

你后勤都跟不上,你还玩个毛线。美国航母几个F35c的飞行中队,因为后勤问题,妥善率不足四成。你飞机都飞不起来,打个毛线

你都不知道人家运力到底是强了还是弱了,没点数据支撑你说个啥后勤?f35妥善率四成是哪里来的数据,导致这不足是后勤哪方面不行你说的上来吗?对比的90年美空军主力机妥善率又是多少?老美国会有报告可以看的,来点干货论据证明你的论点,不要假大空。

你都不知道人家运力到底是强了还是弱了,没点数据支撑你说个啥后勤?f35妥善率四成是哪里来的数据,导致这不足是后勤哪方面不行你说的上来吗?对比的90年美空军主力机妥善率又是多少?老美国会有报告可以看的,来点干货论据证明你的论点,不要假大空。

亮了(0)
回复
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

比绝对实力那是上升了,比相对统治力,那就是下降了。跑的没隔壁赛道的快,没办法。

[图片]

查看更多

比绝对实力那是上升了,比相对统治力,那就是下降了。跑的没隔壁赛道的快,没办法。

你说的隔壁不会是加拿大和墨西哥吧?

你说的隔壁不会是加拿大和墨西哥吧?

亮了(0)
回复
引用 @我不是jio神 发表的:
只看此人

早就下降了,少爷兵吸毒兵,甚至还有沃尔玛购物袋兵,通通不如我国的解放军

[图片]

查看更多

早就下降了,少爷兵吸毒兵,甚至还有沃尔玛购物袋兵,通通不如我国的解放军

亮剑,孔杰就说过你这种人。你说的这些话。要是真信了。是要吃大亏的。

亮剑,孔杰就说过你这种人。你说的这些话。要是真信了。是要吃大亏的。

亮了(0)
回复
引用 @颅内敲钟 发表的:
只看此人

我27岁,从记事起到现在,听到关于国足的新闻就没有不是痛骂的

[图片]

查看更多

我27岁,从记事起到现在,听到关于国足的新闻就没有不是痛骂的

三十年前但凡跟国足有关的都是骂,相声小品各种讽刺的都有,捧的也有,不过是捧的女足,然后顺口接着骂国足。
哪怕就是01年世界杯出线,大家也只是高兴,还是一堆人在说运气好才出的线,夸的我真没怎么见过。

三十年前但凡跟国足有关的都是骂,相声小品各种讽刺的都有,捧的也有,不过是捧的女足,然后顺口接着骂国足。
哪怕就是01年世界杯出线,大家也只是高兴,还是一堆人在说运气好才出的线,夸的我真没怎么见过。

亮了(0)
回复
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

说具体一点,强在哪里啊?比如1990年美国空军运力和2025年美国空军运力,数一下机队总运力总会吧?让你说体系呢,你的体系只剩后勤了是吧,其他呢?

说具体一点,强在哪里啊?比如1990年美国空军运力和2025年美国空军运力,数一下机队总运力总会吧?
让你说体系呢,你的体系只剩后勤了是吧,其他呢?

那肯定是1990年啊,毫无疑问。
海湾战争美军42天就向伊拉克投送了40多万的部队。八艘航母直接参战:尼米兹号、企业号、卡尔·文森号、西奥多·罗斯福号、林肯号、华盛顿号、斯坦尼斯号和杜鲁门号‌。剩下七艘全部在印度洋待命。
现在要打起来,你看美军能同时出动超过三艘以上的航母不?
别的都不用看,光航母战斗群差距就多少倍了?

那肯定是1990年啊,毫无疑问。
海湾战争美军42天就向伊拉克投送了40多万的部队。八艘航母直接参战:尼米兹号、企业号、卡尔·文森号、西奥多·罗斯福号、林肯号、华盛顿号、斯坦尼斯号和杜鲁门号‌。剩下七艘全部在印度洋待命。
现在要打起来,你看美军能同时出动超过三艘以上的航母不?
别的都不用看,光航母战斗群差距就多少倍了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @有山有水有狗很凶 发表的:
只看此人

那肯定是1990年啊,毫无疑问。海湾战争美军42天就向伊拉克投送了40多万的部队。八艘航母直接参战:尼米兹号、企业号、卡尔·文森号、西奥多·罗斯福号、林肯号、华盛顿号、斯坦尼斯号和杜鲁门号‌。剩下七艘全部在印度洋待命。现在要打起来,你看美军能同时出动超过三艘以上的航母不?别的都不用看,光航母战斗群差距就多少倍了?

那肯定是1990年啊,毫无疑问。
海湾战争美军42天就向伊拉克投送了40多万的部队。八艘航母直接参战:尼米兹号、企业号、卡尔·文森号、西奥多·罗斯福号、林肯号、华盛顿号、斯坦尼斯号和杜鲁门号‌。剩下七艘全部在印度洋待命。
现在要打起来,你看美军能同时出动超过三艘以上的航母不?
别的都不用看,光航母战斗群差距就多少倍了?

航母最核心的战力是战机,美帝red flag演习的的时候五代机对四代机的战损比是1:20, 三艘航母的f35中队,你别说八条航母的早期四代机了,你来60条航母都不一定打得过。要考虑到科技的进步而不是单纯算数量。
现在中国有200架j20, 你来2000架j8有用吗?

航母最核心的战力是战机,美帝red flag演习的的时候五代机对四代机的战损比是1:20, 三艘航母的f35中队,你别说八条航母的早期四代机了,你来60条航母都不一定打得过。要考虑到科技的进步而不是单纯算数量。
现在中国有200架j20, 你来2000架j8有用吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

航母最核心的战力是战机,美帝red flag演习的的时候五代机对四代机的战损比是1:20, 三艘航母的f35中队,你别说八条航母的早期四代机了,你来60条航母都不一定打得过。要考虑到科技的进步而不是单纯算数量。现在中国有200架j20, 你来2000架j8有用吗?

航母最核心的战力是战机,美帝red flag演习的的时候五代机对四代机的战损比是1:20, 三艘航母的f35中队,你别说八条航母的早期四代机了,你来60条航母都不一定打得过。要考虑到科技的进步而不是单纯算数量。
现在中国有200架j20, 你来2000架j8有用吗?

你在扯什么?
你上面问的不是90年代的美军运力和现在的运力比较?
我告诉你了啊,人家那会17艘航母能直接出动15艘,八艘参战七艘在印度洋待命。你现在什么出动率?能同时动三艘不?
看不懂?

你在扯什么?
你上面问的不是90年代的美军运力和现在的运力比较?
我告诉你了啊,人家那会17艘航母能直接出动15艘,八艘参战七艘在印度洋待命。你现在什么出动率?能同时动三艘不?
看不懂?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @有山有水有狗很凶 发表的:
只看此人

你在扯什么?你上面问的不是90年代的美军运力和现在的运力比较?我告诉你了啊,人家那会17艘航母能直接出动15艘,八艘参战七艘在印度洋待命。你现在什么出动率?能同时动三艘不?看不懂?

你在扯什么?
你上面问的不是90年代的美军运力和现在的运力比较?
我告诉你了啊,人家那会17艘航母能直接出动15艘,八艘参战七艘在印度洋待命。你现在什么出动率?能同时动三艘不?
看不懂?

你又在扯啥,我跟那人说空军运力你跟我说航母数量?
在说了我不是顺着你的逻辑在说么?就算那时候八条航母参战,再把你待命的都算上,现在三条航母,依然打不过啊?

你又在扯啥,我跟那人说空军运力你跟我说航母数量?
在说了我不是顺着你的逻辑在说么?就算那时候八条航母参战,再把你待命的都算上,现在三条航母,依然打不过啊?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

你又在扯啥,我跟那人说空军运力你跟我说航母数量?在说了我不是顺着你的逻辑在说么?就算那时候八条航母参战,再把你待命的都算上,现在三条航母,依然打不过啊?

你又在扯啥,我跟那人说空军运力你跟我说航母数量?
在说了我不是顺着你的逻辑在说么?就算那时候八条航母参战,再把你待命的都算上,现在三条航母,依然打不过啊?

你是来搞笑的吧?你比投送能力不比航母出动数量比什么?
投送投送,你真拿头送啊?42天拉过去40多万部队不是运力是什么?靠你嘴炮打过去的?
能看懂不?

你是来搞笑的吧?你比投送能力不比航母出动数量比什么?
投送投送,你真拿头送啊?42天拉过去40多万部队不是运力是什么?靠你嘴炮打过去的?
能看懂不?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @有山有水有狗很凶 发表的:
只看此人

你是来搞笑的吧?你比投送能力不比航母出动数量比什么?投送投送,你真拿头送啊?42天拉过去40多万部队不是运力是什么?靠你嘴炮打过去的?能看懂不?

你是来搞笑的吧?你比投送能力不比航母出动数量比什么?
投送投送,你真拿头送啊?42天拉过去40多万部队不是运力是什么?靠你嘴炮打过去的?
能看懂不?

因为你楼上的从作战体系扯到后勤,到你这里又扯到航母战力投送,你们能不能把一个话题讨论完了再到处转进?不要老试图A来证明B,辩论的基本原则之一,懂?

因为你楼上的从作战体系扯到后勤,到你这里又扯到航母战力投送,你们能不能把一个话题讨论完了再到处转进?不要老试图A来证明B,辩论的基本原则之一,懂?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

因为你楼上的从作战体系扯到后勤,到你这里又扯到航母战力投送,你们能不能把一个话题讨论完了再到处转进?不要老试图A来证明B,辩论的基本原则之一,懂?

因为你楼上的从作战体系扯到后勤,到你这里又扯到航母战力投送,你们能不能把一个话题讨论完了再到处转进?不要老试图A来证明B,辩论的基本原则之一,懂?

你自己扯的运力自己又不认了?我没兴趣跟你转进来转进去,你承认美军现在的投送能力不如三十年前就行,这个话题就可以结束了。你俩继续吵,跟我无关。

你自己扯的运力自己又不认了?我没兴趣跟你转进来转进去,你承认美军现在的投送能力不如三十年前就行,这个话题就可以结束了。你俩继续吵,跟我无关。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @有山有水有狗很凶 发表的:
只看此人

你自己扯的运力自己又不认了?我没兴趣跟你转进来转进去,你承认美军现在的投送能力不如三十年前就行,这个话题就可以结束了。你俩继续吵,跟我无关。

你自己扯的运力自己又不认了?我没兴趣跟你转进来转进去,你承认美军现在的投送能力不如三十年前就行,这个话题就可以结束了。你俩继续吵,跟我无关。

跟你无关你接什么茬,你能挖到90对比25空军运力对比数据就行啊,我没兴趣跟着你岔开话题

跟你无关你接什么茬,你能挖到90对比25空军运力对比数据就行啊,我没兴趣跟着你岔开话题

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

跟你无关你接什么茬,你能挖到90对比25空军运力对比数据就行啊,我没兴趣跟着你岔开话题

跟你无关你接什么茬,你能挖到90对比25空军运力对比数据就行啊,我没兴趣跟着你岔开话题

可以啊,我截图了,990架对647架,你说哪个运力强?你要战机数量我也能找到。

可以啊,我截图了,990架对647架,你说哪个运力强?你要战机数量我也能找到。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @有山有水有狗很凶 发表的:
只看此人

可以啊,我截图了,990架对647架,你说哪个运力强?你要战机数量我也能找到。

[图片]

[图片]

查看更多

可以啊,我截图了,990架对647架,你说哪个运力强?你要战机数量我也能找到。

这才对么,有一就说一不要瞎咧咧,友好讨论。但是吧上中文ai略不可靠兄弟,美国空军数据跟你这个ai略不一致哦?
第一C130H/J现役总数436 其他数据差异主要是c12 c146 c32 c37 c40这种特种机和vip机, 你这个breakdown不够来算运力。
第二,我们来算一下总运力,把特种和vip机全去掉,只算主力运输机好吧?
24年计算 C5M C17A C130H/J 127.5吨x52+77x222+20x436=32444吨
90年我们算 C5a/b/c C141B C130 110x97+41x249+20x534=31559吨

24年略多,整体相差不大,运力都是按照正常最大装载量来计算,战时装载量一般可以上浮10-15%,但是C5M战时最大运载量不详,就不按这个算了。数据供参考,争论无意义。

这才对么,有一就说一不要瞎咧咧,友好讨论。但是吧上中文ai略不可靠兄弟,美国空军数据跟你这个ai略不一致哦?
第一C130H/J现役总数436 其他数据差异主要是c12 c146 c32 c37 c40这种特种机和vip机, 你这个breakdown不够来算运力。
第二,我们来算一下总运力,把特种和vip机全去掉,只算主力运输机好吧?
24年计算 C5M C17A C130H/J 127.5吨x52+77x222+20x436=32444吨
90年我们算 C5a/b/c C141B C130 110x97+41x249+20x534=31559吨

24年略多,整体相差不大,运力都是按照正常最大装载量来计算,战时装载量一般可以上浮10-15%,但是C5M战时最大运载量不详,就不按这个算了。数据供参考,争论无意义。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

这才对么,有一就说一不要瞎咧咧,友好讨论。但是吧上中文ai略不可靠兄弟,美国空军数据跟你这个ai略不一致哦?第一C130H/J现役总数436 其他数据差异主要是c12 c146 c32 c37 c40这种特种机和vip机, 你这个breakdown不够来算运力。第二,我们来算一下总运力,把特种和vip机全去掉,只算主力运输机好吧?24年计算 C5M C17A C130H/J 127.5吨x52+77x222+20x436=32444吨90年我们算 C5a/b/c C141B C130 110x97+41x249+20x534=31559吨24年略多,整体相差不大,运力都是按照正常最大装载量来计算,战时装载量一般可以上浮10-15%,但是C5M战时最大运载量不详,就不按这个算了。数据供参考,争论无意义。

这才对么,有一就说一不要瞎咧咧,友好讨论。但是吧上中文ai略不可靠兄弟,美国空军数据跟你这个ai略不一致哦?
第一C130H/J现役总数436 其他数据差异主要是c12 c146 c32 c37 c40这种特种机和vip机, 你这个breakdown不够来算运力。
第二,我们来算一下总运力,把特种和vip机全去掉,只算主力运输机好吧?
24年计算 C5M C17A C130H/J 127.5吨x52+77x222+20x436=32444吨
90年我们算 C5a/b/c C141B C130 110x97+41x249+20x534=31559吨

24年略多,整体相差不大,运力都是按照正常最大装载量来计算,战时装载量一般可以上浮10-15%,但是C5M战时最大运载量不详,就不按这个算了。数据供参考,争论无意义。

你说这个AI不可靠,那你贴出你的权威数据啊。不能上下嘴皮一张就说差不多。
美军不光是运输机,各种作战飞机相比90年都有大幅度的缩减,不是你说差不多就差不多的。
我有一本94年的航空知识,里面有各国空军海军各型飞机的具体型号和数量,里面的数据和这个AI给出的型号数量差别不大,起码证明这个数据还是比较可靠的。

你说这个AI不可靠,那你贴出你的权威数据啊。不能上下嘴皮一张就说差不多。
美军不光是运输机,各种作战飞机相比90年都有大幅度的缩减,不是你说差不多就差不多的。
我有一本94年的航空知识,里面有各国空军海军各型飞机的具体型号和数量,里面的数据和这个AI给出的型号数量差别不大,起码证明这个数据还是比较可靠的。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @ZbigBrzezinski 发表的:
只看此人

这才对么,有一就说一不要瞎咧咧,友好讨论。但是吧上中文ai略不可靠兄弟,美国空军数据跟你这个ai略不一致哦?第一C130H/J现役总数436 其他数据差异主要是c12 c146 c32 c37 c40这种特种机和vip机, 你这个breakdown不够来算运力。第二,我们来算一下总运力,把特种和vip机全去掉,只算主力运输机好吧?24年计算 C5M C17A C130H/J 127.5吨x52+77x222+20x436=32444吨90年我们算 C5a/b/c C141B C130 110x97+41x249+20x534=31559吨24年略多,整体相差不大,运力都是按照正常最大装载量来计算,战时装载量一般可以上浮10-15%,但是C5M战时最大运载量不详,就不按这个算了。数据供参考,争论无意义。

这才对么,有一就说一不要瞎咧咧,友好讨论。但是吧上中文ai略不可靠兄弟,美国空军数据跟你这个ai略不一致哦?
第一C130H/J现役总数436 其他数据差异主要是c12 c146 c32 c37 c40这种特种机和vip机, 你这个breakdown不够来算运力。
第二,我们来算一下总运力,把特种和vip机全去掉,只算主力运输机好吧?
24年计算 C5M C17A C130H/J 127.5吨x52+77x222+20x436=32444吨
90年我们算 C5a/b/c C141B C130 110x97+41x249+20x534=31559吨

24年略多,整体相差不大,运力都是按照正常最大装载量来计算,战时装载量一般可以上浮10-15%,但是C5M战时最大运载量不详,就不按这个算了。数据供参考,争论无意义。

你看看你这里的数据,24年你按上限算还要往上加10%,90年你就按下限算。你这双标的够可以啊。

你看看你这里的数据,24年你按上限算还要往上加10%,90年你就按下限算。你这双标的够可以啊。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @有山有水有狗很凶 发表的:
只看此人

你说这个AI不可靠,那你贴出你的权威数据啊。不能上下嘴皮一张就说差不多。美军不光是运输机,各种作战飞机相比90年都有大幅度的缩减,不是你说差不多就差不多的。我有一本94年的航空知识,里面有各国空军海军各型飞机的具体型号和数量,里面的数据和这个AI给出的型号数量差别不大,起码证明这个数据还是比较可靠的。

你说这个AI不可靠,那你贴出你的权威数据啊。不能上下嘴皮一张就说差不多。
美军不光是运输机,各种作战飞机相比90年都有大幅度的缩减,不是你说差不多就差不多的。
我有一本94年的航空知识,里面有各国空军海军各型飞机的具体型号和数量,里面的数据和这个AI给出的型号数量差别不大,起码证明这个数据还是比较可靠的。

你看,这就被吞了

你看,这就被吞了

亮了(0)
回复
引用 @有山有水有狗很凶 发表的:
只看此人

你说这个AI不可靠,那你贴出你的权威数据啊。不能上下嘴皮一张就说差不多。美军不光是运输机,各种作战飞机相比90年都有大幅度的缩减,不是你说差不多就差不多的。我有一本94年的航空知识,里面有各国空军海军各型飞机的具体型号和数量,里面的数据和这个AI给出的型号数量差别不大,起码证明这个数据还是比较可靠的。

你说这个AI不可靠,那你贴出你的权威数据啊。不能上下嘴皮一张就说差不多。
美军不光是运输机,各种作战飞机相比90年都有大幅度的缩减,不是你说差不多就差不多的。
我有一本94年的航空知识,里面有各国空军海军各型飞机的具体型号和数量,里面的数据和这个AI给出的型号数量差别不大,起码证明这个数据还是比较可靠的。

你把我那个截图里的网址拷出来自己去看咯,第四段倒数第二句,看他说的是不是436架,是不是跟你的Ai有出入,这是美国空军官网,够不够权威?
hp这个控评也是服了,主打一个随心所欲

你把我那个截图里的网址拷出来自己去看咯,第四段倒数第二句,看他说的是不是436架,是不是跟你的Ai有出入,这是美国空军官网,够不够权威?
hp这个控评也是服了,主打一个随心所欲

亮了(0)
回复
Re:从海湾战争至今,美军实力是上升了还是在原地踏步?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
淝水之战中谢安为何如此松弛?
为啥谈到中药的时候,很多人就觉得应该用中医方法看中药,他们认为中药用双盲实验不靠谱
抖音看到的,评论区很多都在说意思:“刘裕强于李世民,还各种羞辱李世民。虽然我姓李,但是我选刘裕,因为怕被骂!”
鹰酱三锅哈士奇跟进六代机了
白酒还有年轻人会喝么,感觉会很快退出历史舞台
没有阿拉伯数字,只有中国数字
沈飞六代机,更优雅?
大清帝国,人类历史上的丰碑!
愿天下无拐,被强行离别的人生真是太残忍了
直径三米的冰坑,赤手空拳怎么上来?
历史区最新帖
四字弟弟的演技现在这么厉害了??
你家卫星锁定我家战机怎么回事?我那是监测害虫的农业卫星
如果茅台成本几十块钱 那大拉菲 康帝什么的 成本多少
为啥谈到中药的时候,很多人就觉得应该用中医方法看中药,他们认为中药用双盲实验不靠谱
鹰酱三锅哈士奇跟进六代机了
我们这里,战斗力最强的是哪个地区
中国古代名人100进64第3组
大清帝国,人类历史上的丰碑!
特鲁多宣布辞职,阿三移民的冬天是不是要来临了
于谦被杀真是千古奇冤吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的