全部回帖
你跟我的想法是一样的。但也只限于现在口嗨说说而已。真到那个时候，很多事情由不得我们自己决定。没办法啊，孩子对于父母来说，跟讨债的差不多似的。都是因为父母对孩子无条件的爱。
你跟我的想法是一样的。但也只限于现在口嗨说说而已。真到那个时候，很多事情由不得我们自己决定。没办法啊，孩子对于父母来说，跟讨债的差不多似的。都是因为父母对孩子无条件的爱。
唉，是的！只有走一步看一步了！
希望他可以自尊自爱独立自强啦！
唉，是的！只有走一步看一步了！
希望他可以自尊自爱独立自强啦！
女的有房反而在婚恋市场不吃香
女的有房反而在婚恋市场不吃香
想多了，女的有房，她会要求男的有几套房，反正向上兼容就对了
想多了，女的有房，她会要求男的有几套房，反正向上兼容就对了
女的能种地吗
女的也下地啊
女的也下地啊
是是是，这个社会重女轻男行了吧
非黑即白的二极管思维
非黑即白的二极管思维
是是是，这个社会重女轻男行了吧
你这阴阳怪气的语气和二极管思维，挺像女的…
你这阴阳怪气的语气和二极管思维，挺像女的…
你在说什么啊？提问是为什么现代中国人普遍觉得女儿不用给房子儿子就一定要给房子 这不是重男轻女觉得财产就该给儿子a回答 这是因为女的都要求男方有房子。所以这不是重男轻女是男的被逼的然后b回答 女的要放房子是因为中国从古至今父母都是给儿子财产 房子。女的一直得不到家里的房子才问男的要房子 还是重男轻女才导致这个结果然后a回答。那是女方父母的问题 是女方父母重男轻女不该问男的要然后b回答 那你再看看题目？？
[图片]
你在说什么啊？
提问是为什么现代中国人普遍觉得女儿不用给房子儿子就一定要给房子 这不是重男轻女觉得财产就该给儿子
a回答 这是因为女的都要求男方有房子。所以这不是重男轻女是男的被逼的
然后b回答 女的要放房子是因为中国从古至今父母都是给儿子财产 房子。女的一直得不到家里的房子才问男的要房子 还是重男轻女才导致这个结果
然后a回答。那是女方父母的问题 是女方父母重男轻女不该问男的要
然后b回答 那你再看看题目？？
从古至今都是女的得不到房子，所以现在要男的房子？这是什么道理？
从古至今都是女的得不到房子，所以现在要男的房子？这是什么道理？
反驳一下，生一个女儿心满意足不再要二胎，才配叫女儿奴。比如我
反驳一下，生一个女儿心满意足不再要二胎，才配叫女儿奴。比如我
羡慕，头胎是小子，我和我媳妇直接就默认没有老二了！普通家庭遭不住啊！
羡慕，头胎是小子，我和我媳妇直接就默认没有老二了！普通家庭遭不住啊！
从古至今都是女的得不到房子，所以现在要男的房子？这是什么道理？
从古至今都是女的得不到房子，所以现在要男的房子？这是什么道理？
因为从古至今都重男轻女
现在告诉你重男轻女是错的
因为从古至今都重男轻女
现在告诉你重男轻女是错的
从古至今都是女的得不到房子，所以现在要男的房子？这是什么道理？
从古至今都是女的得不到房子，所以现在要男的房子？这是什么道理？
哦这个可以回答在具体一点
因为从古至今都重男轻女 现在告诉你重男轻女是错的
从古至今男的提供给女的房子 但以前男的家族非大富大贵不分家所以提供房子就是跟着男方原来房子住 分家的话一样男的提供房子
现在结婚大部分就要分家单过 所以变成了分家状态男的提供房子
房子成商品房以前没有独门独户的条件的年代不是一样不分家么
哦这个可以回答在具体一点
因为从古至今都重男轻女 现在告诉你重男轻女是错的
从古至今男的提供给女的房子 但以前男的家族非大富大贵不分家所以提供房子就是跟着男方原来房子住 分家的话一样男的提供房子
现在结婚大部分就要分家单过 所以变成了分家状态男的提供房子
房子成商品房以前没有独门独户的条件的年代不是一样不分家么
因为从古至今都重男轻女
现在告诉你重男轻女是错的
重男轻女错不错看时代，如果时代发展需要，重女轻男也是可以的，这个我觉得应该是变化的，只不过现在提倡男女平等。
重男轻女错不错看时代，如果时代发展需要，重女轻男也是可以的，这个我觉得应该是变化的，只不过现在提倡男女平等。
哦这个可以回答在具体一点因为从古至今都重男轻女 现在告诉你重男轻女是错的从古至今男的提供给女的房子 但以前男的家族非大富大贵不分家所以提供房子就是跟着男方原来房子住 分家的话一样男的提供房子现在结婚大部分就要分家单过 所以变成了分家状态男的提供房子房子成商品房以前没有独门独户的条件的年代不是一样不分家么
[图片]
哦这个可以回答在具体一点
因为从古至今都重男轻女 现在告诉你重男轻女是错的
从古至今男的提供给女的房子 但以前男的家族非大富大贵不分家所以提供房子就是跟着男方原来房子住 分家的话一样男的提供房子
现在结婚大部分就要分家单过 所以变成了分家状态男的提供房子
房子成商品房以前没有独门独户的条件的年代不是一样不分家么
问题在于两点，一是另起炉灶难度有点大，不过这也还好，关键在于第二点，这个炉灶会变成别人的或者一部分会变成别人的。一起搭的炉灶当然无所谓，就怕一个人搭的炉灶两个人分。
问题在于两点，一是另起炉灶难度有点大，不过这也还好，关键在于第二点，这个炉灶会变成别人的或者一部分会变成别人的。一起搭的炉灶当然无所谓，就怕一个人搭的炉灶两个人分。
我就是第一胎儿子，我老婆要生二胎的，直到产房护士把我闺女搬出来说8斤，你知道那一刻我多么开心么
羡慕老兄
羡慕老兄
问题在于两点，一是另起炉灶难度有点大，不过这也还好，关键在于第二点，这个炉灶会变成别人的或者一部分会变成别人的。一起搭的炉灶当然无所谓，就怕一个人搭的炉灶两个人分。
问题在于两点，一是另起炉灶难度有点大，不过这也还好，关键在于第二点，这个炉灶会变成别人的或者一部分会变成别人的。一起搭的炉灶当然无所谓，就怕一个人搭的炉灶两个人分。
1 从思想角度不管重男轻女还是重女轻男一定是错的
因为刻板歧视一定不客观。最简单的逻辑 中国古时候认为女性不适合读当时的书 然而事实是随着科学发展 文科类的书更适合女性读又成了另一种刻板印象。前后刻板印象矛盾充分证明了问题出在思想上而不是现实社会里
而刻板印象会导致女性生产力无法被物尽其用 所以古时候的重男轻女思想一定是错的。如果未来重女轻男也于洋会导致男性无法物尽其用
2时代来说不同的生产原料和生产工具需要导致男女社会分工出现差异这点是没有对错的。只能着手于当时的生产力限制
3分家如果真的很难很难那么分家就不会成为主流。这点古往今来一定不会变
4最后 那个是离婚 婚姻财产分割的话题而不是为什么男性普遍要婚前出房的话题。那这个新话题又和太多社会定位 保障勾连在在一起了
1 从思想角度不管重男轻女还是重女轻男一定是错的
因为刻板歧视一定不客观。最简单的逻辑 中国古时候认为女性不适合读当时的书 然而事实是随着科学发展 文科类的书更适合女性读又成了另一种刻板印象。前后刻板印象矛盾充分证明了问题出在思想上而不是现实社会里
而刻板印象会导致女性生产力无法被物尽其用 所以古时候的重男轻女思想一定是错的。如果未来重女轻男也于洋会导致男性无法物尽其用
2时代来说不同的生产原料和生产工具需要导致男女社会分工出现差异这点是没有对错的。只能着手于当时的生产力限制
3分家如果真的很难很难那么分家就不会成为主流。这点古往今来一定不会变
4最后 那个是离婚 婚姻财产分割的话题而不是为什么男性普遍要婚前出房的话题。那这个新话题又和太多社会定位 保障勾连在在一起了
第一胎是女儿，才敢生第二胎。别问原因，谁让现在都是男的出彩礼买房子呢。如果第一胎是儿子，除非家里有家产要继承，不然我觉得没多少敢再生响应国家二孩政策的，我就是例子。
[图片]
第一胎是女儿，才敢生第二胎。别问原因，谁让现在都是男的出彩礼买房子呢。
如果第一胎是儿子，除非家里有家产要继承，不然我觉得没多少敢再生响应国家二孩政策的，我就是例子。
同感，我现在第一胎是儿子，想要个女儿，但是堵不起啊，怕又来个儿子，我高中同学，第一胎儿子，二胎是双胞胎儿子
但是有个女儿了再来一个女儿儿子我觉得都挺好
同感，我现在第一胎是儿子，想要个女儿，但是堵不起啊，怕又来个儿子，我高中同学，第一胎儿子，二胎是双胞胎儿子[捂脸]但是有个女儿了再来一个女儿儿子我觉得都挺好
你这阴阳怪气的语气和二极管思维，挺像女的…
你这阴阳怪气的语气和二极管思维，挺像女的…
就是
就是
我觉得行，我儿子以后要是能找到富婆入赘，我是不会拒绝的。
那太爽了，老哥现在就躺平吧
那太爽了，老哥现在就躺平吧
因为从古至今都重男轻女
现在告诉你重男轻女是错的
重男轻女是错的，结婚一定要男的出房子是对还是错呢？
重男轻女是错的，结婚一定要男的出房子是对还是错呢？
咦不是父母不给嘛
生女儿不需要买房不是前提嘛。你在说啥啊？
生女儿不需要买房生儿子才需要，这对不对呢？
如果不对，那女性争取的方向不应该是父母对子女买房一视同仁？而现在争取的方向是无辜的男友买房，这是因为要拣软柿子捏吗？
生女儿不需要买房生儿子才需要，这对不对呢？
如果不对，那女性争取的方向不应该是父母对子女买房一视同仁？而现在争取的方向是无辜的男友买房，这是因为要拣软柿子捏吗？
