全部回帖
乔丹从来没说自己是历史第一 被记者问的时候乔丹说拉塞尔是历史第一(有视频录像为证)。然后有的人经常吹嘘自己是历史第一 还抄袭字母歌的庆祝动作 智能伤病 这些也都有(视频录像为证)。
乔丹从来没说自己是历史第一 被记者问的时候乔丹说拉塞尔是历史第一(有视频录像为证)。然后有的人经常吹嘘自己是历史第一 还抄袭字母歌的庆祝动作 智能伤病 这些也都有(视频录像为证)。
乔丹没说过拉塞尔第一吧…如果我没猜错,这个传言应该是乔丹采访中说没有和张伯伦韦斯特等前辈交过手衍生出来的?如果说错请指教
乔丹没说过拉塞尔第一吧…如果我没猜错,这个传言应该是乔丹采访中说没有和张伯伦韦斯特等前辈交过手衍生出来的?如果说错请指教
引用内容由于违规已被删除
我也赞同拉塞尔是goat,但你如果不调查一下发帖人的成分背景和发帖目的就冲锋,为别有用心的人张目,不觉得好笑吗?
另,我回复你了,只不过被屏蔽了而已
再另,官网75大信息绝对不可能与自己评选75大冲突,这是常识。你不信官网信息,那请解释一下乔丹为什么最后一个出场,为什么在最中间最高处群星环绕
我也赞同拉塞尔是goat,但你如果不调查一下发帖人的成分背景和发帖目的就冲锋,为别有用心的人张目,不觉得好笑吗?
另,我回复你了,只不过被屏蔽了而已
再另,官网75大信息绝对不可能与自己评选75大冲突,这是常识。你不信官网信息,那请解释一下乔丹为什么最后一个出场,为什么在最中间最高处群星环绕
那要连官方评选的都不认那还认什么呢?
那要连官方评选的都不认那还认什么呢?
在我个人的观念里,25周年纪念,35周年纪念,86年全明星评选,50周年纪念,以及世纪运动员评选的含金量大致相同,因为评选人的不同倾向导致结果不同。
所以我的意思是我个人是都认的,于是才觉得官方在上古三大里拿不准
在我个人的观念里,25周年纪念,35周年纪念,86年全明星评选,50周年纪念,以及世纪运动员评选的含金量大致相同,因为评选人的不同倾向导致结果不同。
所以我的意思是我个人是都认的,于是才觉得官方在上古三大里拿不准
在我个人的观念里,25周年纪念,35周年纪念,86年全明星评选,50周年纪念,以及世纪运动员评选的含金量大致相同,因为评选人的不同倾向导致结果不同。所以我的意思是我个人是都认的,于是才觉得官方在上古三大里拿不准
在我个人的观念里,25周年纪念,35周年纪念,86年全明星评选,50周年纪念,以及世纪运动员评选的含金量大致相同,因为评选人的不同倾向导致结果不同。
所以我的意思是我个人是都认的,于是才觉得官方在上古三大里拿不准
问题是35大里排出了第1,排50大75大里排名都是不分写好顺序的,这谁是goat,不就一目了然了吗?
问题是35大里排出了第1,排50大75大里排名都是不分写好顺序的,这谁是goat,不就一目了然了吗?
这个问题我个人的观念是这样的,从赢家或者说团队荣誉角度来说,乔丹不如指环。从个体实力超同时代来说,乔丹不如张伯伦。但是他以近似张伯伦的超时代程度的个体实力做到了近乎指环级别的团队荣誉,这个就独一份了。唯一能媲美的就是24秒时代之前的麦肯,但综合考量的话,麦肯连续性高度不如乔丹。再加上乔丹独特的故事性与影响力,所以称为了历史最佳。
这个问题我个人的观念是这样的,从赢家或者说团队荣誉角度来说,乔丹不如指环。从个体实力超同时代来说,乔丹不如张伯伦。但是他以近似张伯伦的超时代程度的个体实力做到了近乎指环级别的团队荣誉,这个就独一份了。唯一能媲美的就是24秒时代之前的麦肯,但综合考量的话,麦肯连续性高度不如乔丹。再加上乔丹独特的故事性与影响力,所以称为了历史最佳。
乔丹第一 我承认了 求求你们别举报我了[破防]
乔丹第一 我承认了 求求你们别举报我了[破防]
你没事吧,我被詹密举报过不下几十次,但我到现在为止还从来没有举报过包括詹密在内的任何人,所以你何出此言?
你没事吧,我被詹密举报过不下几十次,但我到现在为止还从来没有举报过包括詹密在内的任何人,所以你何出此言?
问题是35大里排出了第1,排50大75大里排名都是不分写好顺序的,这谁是goat,不就一目了然了吗?
问题是35大里排出了第1,排50大75大里排名都是不分写好顺序的,这谁是goat,不就一目了然了吗?
只看这三个活动的名单的话我是认可你的结论的,最多延伸到随着时代发展不好再明说指环是goat这样。
但活动本身存在一些没有明说却会让人觉得差异的步骤,比如五十大时期的合影,张伯伦和乔丹在会场激烈辩论大家都不说话,直到斯特恩推门进来打断喊去合影。然后张伯伦拉塞尔分列最高排的左右二位,成犄角之势,而乔丹在C位,魔鸟站在身边。结合活动举办时的宣传与过程中存在的当时球星与老派球星之争,这安排很难不让人想些什么。
75大过程就没啥好说的了,大家都知道乔丹站在了中心,这个意味我认为还是比较明确的。
只看这三个活动的名单的话我是认可你的结论的,最多延伸到随着时代发展不好再明说指环是goat这样。
但活动本身存在一些没有明说却会让人觉得差异的步骤,比如五十大时期的合影,张伯伦和乔丹在会场激烈辩论大家都不说话,直到斯特恩推门进来打断喊去合影。然后张伯伦拉塞尔分列最高排的左右二位,成犄角之势,而乔丹在C位,魔鸟站在身边。结合活动举办时的宣传与过程中存在的当时球星与老派球星之争,这安排很难不让人想些什么。
75大过程就没啥好说的了,大家都知道乔丹站在了中心,这个意味我认为还是比较明确的。
引用内容由于违规已被删除
1.以现在的论坛环境,不做点背景调查,你甚至不知道发帖人是真的在吹还是yygq还是另有目的。我说了我也认可拉塞尔是goat,我回复的目的是针对发帖人黑乔丹
2.4冠的时候算是有争议,但不久张伯伦也认可了
3.你说的乔丹要求压轴出场,跟肖华商量好的这些信息是从何得知的,把可信的消息源拿出来
1.以现在的论坛环境,不做点背景调查,你甚至不知道发帖人是真的在吹还是yygq还是另有目的。我说了我也认可拉塞尔是goat,我回复的目的是针对发帖人黑乔丹
2.4冠的时候算是有争议,但不久张伯伦也认可了
3.你说的乔丹要求压轴出场,跟肖华商量好的这些信息是从何得知的,把可信的消息源拿出来
只看这三个活动的名单的话我是认可你的结论的,最多延伸到随着时代发展不好再明说指环是goat这样。但活动本身存在一些没有明说却会让人觉得差异的步骤,比如五十大时期的合影,张伯伦和乔丹在会场激烈辩论大家都不说话,直到斯特恩推门进来打断喊去合影。然后张伯伦拉塞尔分列最高排的左右二位,成犄角之势,而乔丹在C位,魔鸟站在身边。结合活动举办时的宣传与过程中存在的当时球星与老派球星之争,这安排很难不让人想些什么。75大过程就没啥好说的了,大家都知道乔丹站在了中心,这个意味我认为还是比较明确的。
只看这三个活动的名单的话我是认可你的结论的,最多延伸到随着时代发展不好再明说指环是goat这样。
但活动本身存在一些没有明说却会让人觉得差异的步骤,比如五十大时期的合影,张伯伦和乔丹在会场激烈辩论大家都不说话,直到斯特恩推门进来打断喊去合影。然后张伯伦拉塞尔分列最高排的左右二位,成犄角之势,而乔丹在C位,魔鸟站在身边。结合活动举办时的宣传与过程中存在的当时球星与老派球星之争,这安排很难不让人想些什么。
75大过程就没啥好说的了,大家都知道乔丹站在了中心,这个意味我认为还是比较明确的。
要知道当时乔丹才4冠,就好意思站在c位了,所以你很难说这个是荣誉排名还是商业价值,哪个更多,毕竟斯特恩也是个商人,所以站位顺序跟nba正式排名的权威性更是不能同日而语了
要知道当时乔丹才4冠,就好意思站在c位了,所以你很难说这个是荣誉排名还是商业价值,哪个更多,毕竟斯特恩也是个商人,所以站位顺序跟nba正式排名的权威性更是不能同日而语了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有