全部回帖
我反正不会在2025年看1981年的排名，把后来的球员不当人
我还是那句话，甭管哪一年，有权威的就得认最权威的，比较的话也得讲究个权威对等
我还是那句话，甭管哪一年，有权威的就得认最权威的，比较的话也得讲究个权威对等
我还是那句话，甭管哪一年，有权威的就得认最权威的，比较的话也得讲究个权威对等
我还是那句话，甭管哪一年，有权威的就得认最权威的，比较的话也得讲究个权威对等
意思就是1981年之后的球员不是人
意思就是1981年之后的球员不是人
我还是那句话，甭管哪一年，有权威的就得认最权威的，比较的话也得讲究个权威对等
我还是那句话，甭管哪一年，有权威的就得认最权威的，比较的话也得讲究个权威对等
权威个屁啊，你先告诉我现在是几几年
权威个屁啊，你先告诉我现在是几几年
意思就是1981年之后的球员不是人
那照你这么说，是不是等100大的时候75大50大之前都不作数了？
那照你这么说，是不是等100大的时候75大50大之前都不作数了？
那照你这么说，是不是等100大的时候75大50大之前都不作数了？
那照你这么说，是不是等100大的时候75大50大之前都不作数了？
肯定不做数了啊，你知道未来会发生什么，等到100大的时候你接着拿35大来跟别人对线
肯定不做数了啊，你知道未来会发生什么，等到100大的时候你接着拿35大来跟别人对线
引用内容由于违规已被删除
我不会把后来的球员不当人，等到100大的时候，你就拿35大来跟别人对线
我不会把后来的球员不当人，等到100大的时候，你就拿35大来跟别人对线
肯定不做数了啊，你知道未来会发生什么，等到100大的时候你接着拿35大来跟别人对线
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
哪里吃亏了？100大的时候就回顾nba历史100年的所有球员，谁也不会被埋没，反倒是你，拿个破35大把后来的球员不当人
哪里吃亏了？100大的时候就回顾nba历史100年的所有球员，谁也不会被埋没，反倒是你，拿个破35大把后来的球员不当人
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
真正的权威在这，nba官方
真正的权威在这，nba官方
真正的权威在这，nba官方
你看你都认为这比正式排名还权威了，那还怎么讨论呢？
你看你都认为这比正式排名还权威了，那还怎么讨论呢？
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
你看你这不就承认权威会随着时间褪色吗？那老球员岂不是太吃亏了？
35大是为了庆祝nba成立35周年，在这35年的历史中拉塞尔被选为历史第一，你拿35大历史来讨论现在78年的历史，我无话可说
35大是为了庆祝nba成立35周年，在这35年的历史中拉塞尔被选为历史第一，你拿35大历史来讨论现在78年的历史，我无话可说
你看你都认为这比正式排名还权威了，那还怎么讨论呢？
你看你都认为这比正式排名还权威了，那还怎么讨论呢？
怎么个正式法？
怎么个正式法？
你看你都认为这比正式排名还权威了，那还怎么讨论呢？
你看你都认为这比正式排名还权威了，那还怎么讨论呢？
我给你看的难道不是排名吗？
我给你看的难道不是排名吗？
35大是为了庆祝nba成立35周年，在这35年的历史中拉塞尔被选为历史第一，你拿35大历史来讨论现在78年的历史，我无话可说
还是那句话，我只认最权威的
还是那句话，我只认最权威的
怎么个正式法？
那你连35大排名都否认了，还讨论啥呀？
那你连35大排名都否认了，还讨论啥呀？
我给你看的难道不是排名吗？
请问是正式排名吗？
请问是正式排名吗？
