你的意思是要同时上两个第一次上单打的？

[图片]

先不说还得限定17年前，三大赛，单打。这个话术感觉不如胖粉哦，毕竟小胖实打实生涯三大赛单打没输过。退一万步按你的说法，17年前赌王没输过三大赛，问题是14年以后也没赢过啊。所以这个不输外战的含金量感觉得打个折扣。他自己就是靠这伦敦周期后两年的火爆表现上的奥运单打，自己在里约周期后两年状态那么差为什么还能上单打？

当时是16年前。张继科17年前不输，说明16年选拔的时候就是“生涯没输”的状态。

许昕16年前单打也没有输过外战（第一次输是19年世锦赛），这么说这么说许昕那个时候也叫“生涯没输”。

没毛病，两个生涯没输，你选许昕还是张继科

你看我上个回复吧，我说的够明白了。就是当时教练组在竞技状态和大赛底蕴之间选择了后者。只论竞技状态，张继科就是临奥运周期前，成绩最差的单打选手。（当然我说的是2名额开始，3名额时有容错可以给年轻球员练级）

一般来说。一老带一新，新更看重竞技状态，老更看重大赛底蕴。新的那个一往无前但有可能突然崩掉，老的那个知道调整自己的状态，就像詹姆斯的“季后赛模式”。12年张继科是PK了马龙上去的，而16年张继科其实是担当老的角色。如果换成樊或者许，就变成了双新，教练组一般不冒这个险。

一般来说。一老带一新，新更看重竞技状态，老更看重大赛底蕴。新的那个一往无前但有可能突然崩掉，老的那个知道调整自己的状态，就像詹姆斯的“季后赛模式”。12年张继科是PK了马龙上去的，而16年张继科其实是担当老的角色。如果换成樊或者许，就变成了双新，教练组一般不冒这个险。

一老肯定是赌王，但是一新如果191没有私心肯定是小胖或者方博，毕竟哪有28岁的新人啊。

[图片]

16年的一新就是马龙啊，当时他刚拿了两个大满贯冠，确实是那两年状态最好的，至于28岁确实诡异，但一老一新不单纯指年龄的。同年龄的张继科就是老，没上过单打的马龙就是新。

所以赌王里约的名额是教练组的绝对信任与支持下给的，张继科也是燃烧自我作为回报。本来就是双向奔赴的过程。但是在饭圈眼里，这叫被打压，叫没有给资源，回头骂教练组，这算什么世道。

不不不，指年龄的哦。不指年龄21年就是枣梦了。

男兵和女乒不一样。女乒和外面的差距拉得够大，骚操作会更多一些。男乒自从奥运单打变2个名额以来，一直是一老一新，没变过。

问题就是马龙不是新，12年他就是第三单打了。

参加个团体哪门子的新啊，新指的是从没参加过奥运单打。

这不是我说的，是梁子这么定义刘诗雯的。

[图片]

所以一老一新只适用于男队。女队的话多次出现双老或者双新的骚操作。

你的意思是要同时上两个第一次上单打的？

[图片]

参加个团体哪门子的新啊，新指的是从没参加过奥运单打。

我够客观了，为什么总有人说张继科是樊振东的大哥？我看后面两个人完全没有交集啊，天天就是张继科，里约，贴药，预言大满贯，那是多少年前的事情了。最近5年时间，小胖有主动提过一次张继科吗？不是张继科自己主动提的，这是不是算蹭热度？