???到底是怎样的逻辑,
是选择夜神月利用死亡笔记制裁人,
还是选择法律法治惩罚罪犯
这个选择题等同于电车难题了?莫名其妙。这两本质是一回事吗?
1.所谓的基拉导致战争基本消失,贪腐基本消息也就是作者一杆笔的事情。我不信。而且《死亡笔记》原作中你争我夺的描写难道还少了吗?
2.夜神月掌握死亡笔记后,别说冤假错案,铲除异己的还少了?就算他绝对公清公证,我也不认为他有那么多时间和精力来处理那些罪恶。 他杀的罪犯,如果是已经报道的那么自然是会经历法律制裁的,夜神月不过是摘果实而已,如果是没经报道的,那么他如何判断别人的好坏?
3我虽然完全不理解楼主会得这个结论“到最后无非是个电车难题,杀一个无辜的人救十个无辜的人到底值不值得?我不是说那一个人就该牺牲,杀了他就是对的,但谁对谁错并不是那么绝对不是吗?”
那么牺牲掉一个掌握死亡笔记这种大规模无差别杀伤性武器的夜神月,来拯救十个无辜的有罪或者无罪的人,让他们接受法律的审判,不是更好么??
???到底是怎样的逻辑,
是选择夜神月利用死亡笔记制裁人,
还是选择法律法治惩罚罪犯
这个选择题等同于电车难题了?莫名其妙。这两本质是一回事吗?
1.所谓的基拉导致战争基本消失,贪腐基本消息也就是作者一杆笔的事情。我不信。而且《死亡笔记》原作中你争我夺的描写难道还少了吗?
2.夜神月掌握死亡笔记后,别说冤假错案,铲除异己的还少了?就算他绝对公清公证,我也不认为他有那么多时间和精力来处理那些罪恶。 他杀的罪犯,如果是已经报道的那么自然是会经历法律制裁的,夜神月不过是摘果实而已,如果是没经报道的,那么他如何判断别人的好坏?
3我虽然完全不理解楼主会得这个结论“到最后无非是个电车难题,杀一个无辜的人救十个无辜的人到底值不值得?我不是说那一个人就该牺牲,杀了他就是对的,但谁对谁错并不是那么绝对不是吗?”
那么牺牲掉一个掌握死亡笔记这种大规模无差别杀伤性武器的夜神月,来拯救十个无辜的有罪或者无罪的人,让他们接受法律的审判,不是更好么??