哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

盖德穆勒是历史级别的 但想去用盖德穆勒去否认C罗的历史地位是很可笑的 你说场均效率 C罗30岁前还在打内收边锋 去和一个正印中锋去比进球效率C罗就已经赢了 并且事实就是我看到的榜单里 C罗最低排在第十 大多都是67名 有几个第三名就离谱了 然而不管C罗排在哪里 我都没看到过盖德穆勒比C罗高 你在一个梅西主场谈论C罗更不合理 你不能听他们去肯定或否认C罗 该看权威机构怎么肯定或否认C罗

格策大于克鲁伊夫？

我觉得b站竹叶青同学的排名还是不错的，比较客观，但是他把罗排第五，这一点我有点不认同，我觉得7到10比较合理

你看过盖德穆勒踢球是吧

笑死我了，这串串

我虽然不喜欢阿伟罗，但是不得不承认，阿伟罗的荣誉，7-10是可以的

5~10之间吧，至少前10守门员

巴乔在什么评价体系能进前十

巴乔进不了前十，C罗更加成不了第二，很难理解吗？

他承认gdc是厕纸报了，你能承认体育画报是比gdc好那么一点的厕纸报吗

你愿意认为厕纸就厕纸呗，关我什么事，我又没拿体育画报做什么证据去证明什么，你找我的逻辑在哪里？

自己反问别人体育画报“为什么搞笑”，现在还要装模作样说“我又没拿体育画报做什么证据去说明什么”，好赖话让你说完了，明明两者都是搞笑排名，不过一个合你心意一个不合你心意罢了

逻辑能力太差，上下文，他认为体育画报搞笑，那他提供的C罗排第二的就搞笑。
懂不懂反证什么意思？要么都不靠谱，要么都靠谱，都一样的有瑕疵，你不能用一个做证据，然后认为另一个搞笑，这是逻辑漏洞，听明白了？
我并没有证明画报靠谱或者不靠谱，他说画报搞笑，就应该想到另一个也搞笑，很简单的逻辑，你的理解力都理解不了，还喜欢胡扯一堆，罗迷都你这样的吗？

他已经承认gdc是厕纸报了，你能承认体育画报仅仅是比gdc好一点的厕纸报了吗，再多说一句，你这ID在体育画报相关排名的帖子下大概率找得到，至于发表了什么类型的言论我大概都能想象出来，毕竟如你这般的梅迷不会放弃一切贬低C罗的机会(在你们眼里是“让他回到他该在的地位”)
我多说这么多估计你又要觉得我胡扯一堆了，但我想表述的就是屁股歪的就不要装客观理性了，你这ID发表过什么言论我又不是不知道

总裁历史前三名

不至于，前十守门员吧

他承认不承认关我屁事，我用这个就是证明他的例子不靠谱，我又没有用画报去证明别的，它仅仅做例子可以证明楼主双标了，有问题吗？
你一再让我证明画报是厕纸，只能证明你毫无逻辑能力，我没办法证明，而且它是不是厕纸，我毫不关心。你愿意认为画报是厕纸是你的事，你证明就行了，别在我这里找存在感，而且亿你的逻辑分析能力，也找不到。