韩国全罗南道消防厅在务安机场,对济州航空7C2216航班乘客家属表示,事故客机上除2人幸存以外,其余人员全部遇难。
韩国全罗南道消防厅在务安机场,对济州航空7C2216航班乘客家属表示,事故客机上除2人幸存以外,其余人员全部遇难。
韩国全罗南道消防厅在务安机场,对济州航空7C2216航班乘客家属表示,事故客机上除2人幸存以外,其余人员全部遇难。
韩国全罗南道消防厅在务安机场,对济州航空7C2216航班乘客家属表示,事故客机上除2人幸存以外,其余人员全部遇难。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
目前看情况不是飞机和人为的问题,撞鸟了,落地架起不来。真飞大兴就没事了。
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
机组问题很大啊,着陆点在跑道中间没有留足够的滑行距离,而且机头没有着地,跑道尽头还有一堵墙
机组问题很大啊,着陆点在跑道中间没有留足够的滑行距离,而且机头没有着地,跑道尽头还有一堵墙
滑不动了,机场太小了,才2800米,大机场通常4000米,那最多飞机报废,死不了那么多人。并且同一天韩国、加拿大、荷兰三个地方都是起落架问题,波音的锅感觉更大。
滑不动了,机场太小了,才2800米,大机场通常4000米,那最多飞机报废,死不了那么多人。并且同一天韩国、加拿大、荷兰三个地方都是起落架问题,波音的锅感觉更大。
目前看情况不是飞机和人为的问题,撞鸟了,落地架起不来。真飞大兴就没事了。
看了视频,就算是鸟击引起最初的故障,从飞机本身反映出来的形态也没看出飞行员做了什么急救措施,这种时候不能用普通人慌张来衡量他们,他们应该是经过了层层筛选和训练过的特殊人才。看看以后的调查报告是怎么回事吧
看了视频,就算是鸟击引起最初的故障,从飞机本身反映出来的形态也没看出飞行员做了什么急救措施,这种时候不能用普通人慌张来衡量他们,他们应该是经过了层层筛选和训练过的特殊人才。看看以后的调查报告是怎么回事吧
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
这机长和副机长职业素质绝对有问题
这机长和副机长职业素质绝对有问题
最近什么情况,感觉到处空难。哈萨克斯坦是不是最近也空难了
最近什么情况,感觉到处空难。哈萨克斯坦是不是最近也空难了
但看视频他襟翼没放,引擎没开反推,起降架这个大家都说了就算了,任何刹车操作没做
但看视频他襟翼没放,引擎没开反推,起降架这个大家都说了就算了,任何刹车操作没做
主要奇怪的点就是这里,首先落地姿态很好,要是液压完全失效很难控制到这个姿态,但是接地位置很晚,襟翼没放,且之前复飞过一次,如果起落架有问题,当时应该就发现了。既然确定要机腹触地迫降,机场也没提前铺泡沫,消防车也没待命,失事后才慢悠悠开过去。
加上机场总知道那个跑道尽头那边在维修有墙吧,如果是迫降无法开机反推肯定要去滑出跑道的,跑道前面肯定要尽可能干净,机场海引导在这个跑道上降落。
哲太奇怪了。
这事人祸肯定少不了的,就看机组和机场谁失误更多罢了,鸟击感觉真不至于,至少飞机姿态是对的。
主要奇怪的点就是这里,首先落地姿态很好,要是液压完全失效很难控制到这个姿态,但是接地位置很晚,襟翼没放,且之前复飞过一次,如果起落架有问题,当时应该就发现了。既然确定要机腹触地迫降,机场也没提前铺泡沫,消防车也没待命,失事后才慢悠悠开过去。
加上机场总知道那个跑道尽头那边在维修有墙吧,如果是迫降无法开机反推肯定要去滑出跑道的,跑道前面肯定要尽可能干净,机场海引导在这个跑道上降落。
哲太奇怪了。
这事人祸肯定少不了的,就看机组和机场谁失误更多罢了,鸟击感觉真不至于,至少飞机姿态是对的。
这机长和副机长职业素质绝对有问题
韩国机长艺低人大胆
韩国机长艺低人大胆
这机长和副机长职业素质绝对有问题
棒子的飞机驾驶人员一直挺受人诟病的
棒子的飞机驾驶人员一直挺受人诟病的
这机长和副机长职业素质绝对有问题
我看网上说,韩国飞行员一年只要有两次起飞下降记录就可以。中国是每个月至少一次
我看网上说,韩国飞行员一年只要有两次起飞下降记录就可以。中国是每个月至少一次
看了视频,就算是鸟击引起最初的故障,从飞机本身反映出来的形态也没看出飞行员做了什么急救措施,这种时候不能用普通人慌张来衡量他们,他们应该是经过了层层筛选和训练过的特殊人才。看看以后的调查报告是怎么回事吧
看了视频,就算是鸟击引起最初的故障,从飞机本身反映出来的形态也没看出飞行员做了什么急救措施,这种时候不能用普通人慌张来衡量他们,他们应该是经过了层层筛选和训练过的特殊人才。看看以后的调查报告是怎么回事吧
根据看过的空中浩劫的多个韩国空难纪录片来说,韩国的很多驾驶员对自动驾驶依赖过高,很多都存在面对紧急问题会出现长时间脑子短路无法应对的情况。
根据看过的空中浩劫的多个韩国空难纪录片来说,韩国的很多驾驶员对自动驾驶依赖过高,很多都存在面对紧急问题会出现长时间脑子短路无法应对的情况。
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
看视频,右发已经失火了,必须要落地,应该没时间耗油了
看视频,右发已经失火了,必须要落地,应该没时间耗油了
是的,阿航客机🇦🇿据说是受到了物理干扰
说的很含蓄,其实就是俄罗斯防空系统干下来的
说的很含蓄,其实就是俄罗斯防空系统干下来的
看了视频,就算是鸟击引起最初的故障,从飞机本身反映出来的形态也没看出飞行员做了什么急救措施,这种时候不能用普通人慌张来衡量他们,他们应该是经过了层层筛选和训练过的特殊人才。看看以后的调查报告是怎么回事吧
看了视频,就算是鸟击引起最初的故障,从飞机本身反映出来的形态也没看出飞行员做了什么急救措施,这种时候不能用普通人慌张来衡量他们,他们应该是经过了层层筛选和训练过的特殊人才。看看以后的调查报告是怎么回事吧
韩国飞行员都是离了自动驾驶就不会开飞机的纯菜逼,坐韩国航司就是把脑袋别裤腰带上的行为。
韩国飞行员都是离了自动驾驶就不会开飞机的纯菜逼,坐韩国航司就是把脑袋别裤腰带上的行为。
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
好像还能手摇,就是累点,但也能放下来
好像还能手摇,就是累点,但也能放下来
这机长和副机长职业素质绝对有问题
有可能是培训的问题,没有人会拿自己的命开玩笑的。。。
有可能是培训的问题,没有人会拿自己的命开玩笑的。。。
看视频,右发已经失火了,必须要落地,应该没时间耗油了
看视频,右发已经失火了,必须要落地,应该没时间耗油了
但看视频他襟翼没放,引擎没开反推,起降架这个大家都说了就算了,任何刹车操作没做
但看视频他襟翼没放,引擎没开反推,起降架这个大家都说了就算了,任何刹车操作没做
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
我看分析,原本是打算降落海上的,机场离海面也就几公里,所以没放轮子,结果动力不足,
我看分析,原本是打算降落海上的,机场离海面也就几公里,所以没放轮子,结果动力不足,
这飞机原本下一班是北京大兴
目前看情况不是飞机和人为的问题,撞鸟了,落地架起不来。真飞大兴就没事了。
目前看情况不是飞机和人为的问题,撞鸟了,落地架起不来。真飞大兴就没事了。
滑不动了,机场太小了,才2800米,大机场通常4000米,那最多飞机报废,死不了那么多人。并且同一天韩国、加拿大、荷兰三个地方都是起落架问题,波音的锅感觉更大。
[图片]
滑不动了,机场太小了,才2800米,大机场通常4000米,那最多飞机报废,死不了那么多人。并且同一天韩国、加拿大、荷兰三个地方都是起落架问题,波音的锅感觉更大。
波音又上大分
波音又上大分
不会幸存的就是那俩泰国人吧
不会幸存的就是那俩泰国人吧
两个都是乘务人员
两个都是乘务人员
根据看过的空中浩劫的多个韩国空难纪录片来说,韩国的很多驾驶员对自动驾驶依赖过高,很多都存在面对紧急问题会出现长时间脑子短路无法应对的情况。
根据看过的空中浩劫的多个韩国空难纪录片来说,韩国的很多驾驶员对自动驾驶依赖过高,很多都存在面对紧急问题会出现长时间脑子短路无法应对的情况。
棒子职业素质这么差的吗,这可是飞机,这么重要的行业职业素养都不过关,韩国普通人把命交给他们真是倒了八辈子霉
棒子职业素质这么差的吗,这可是飞机,这么重要的行业职业素养都不过关,韩国普通人把命交给他们真是倒了八辈子霉
根据看过的空中浩劫的多个韩国空难纪录片来说,韩国的很多驾驶员对自动驾驶依赖过高,很多都存在面对紧急问题会出现长时间脑子短路无法应对的情况。
根据看过的空中浩劫的多个韩国空难纪录片来说,韩国的很多驾驶员对自动驾驶依赖过高,很多都存在面对紧急问题会出现长时间脑子短路无法应对的情况。
刚看了那个台湾机长直播,他的分析是偏向于飞行员处理不当
1 当时飞机低空落地,起落架都放出来了,发生撞鸟。 撞鸟对飞行员不是特别稀奇的事,低空情况下首选肯定应该落地,不应该复飞
2 液压系统产生故障,起落架放不下去。但是飞行员只在5分钟后就强行机腹迫降,是非常奇怪的。正常在空中要按故障检查册走流程排除故障。737有液压泵和电力泵两套装置,最后还有手动摇起落架的装置,结果各种流程都没做就强行迫降。台湾那个机长一直强调,除非机舱内着大火烧的满舱烟,都不应该这么急着迫降。 机腹迫降一定会有伤亡的。
3 飞机襟翼没放,起落架没放,迫降的话,出事机场2500米跑道肯定不够用,韩国飞行员也肯定知道这点,而且附近几分钟航程外还有一个更长跑道的机场,都没有选择去那边。 飞行员如果不是机场内火灾没办法了,都不应该做这种选择
4 理论上是有小概率飞行员手忙脚乱忘记放起落架的。 液压系统损坏以后导致襟翼没放,襟翼要放到降落角度,飞机系统才会识别处于降落状态,这时如果没放起落架,才有警告提示音的
5 737的液压系统很烂不稳定,台湾机长自己也遇过两次故障。
刚看了那个台湾机长直播,他的分析是偏向于飞行员处理不当
1 当时飞机低空落地,起落架都放出来了,发生撞鸟。 撞鸟对飞行员不是特别稀奇的事,低空情况下首选肯定应该落地,不应该复飞
2 液压系统产生故障,起落架放不下去。但是飞行员只在5分钟后就强行机腹迫降,是非常奇怪的。正常在空中要按故障检查册走流程排除故障。737有液压泵和电力泵两套装置,最后还有手动摇起落架的装置,结果各种流程都没做就强行迫降。台湾那个机长一直强调,除非机舱内着大火烧的满舱烟,都不应该这么急着迫降。 机腹迫降一定会有伤亡的。
3 飞机襟翼没放,起落架没放,迫降的话,出事机场2500米跑道肯定不够用,韩国飞行员也肯定知道这点,而且附近几分钟航程外还有一个更长跑道的机场,都没有选择去那边。 飞行员如果不是机场内火灾没办法了,都不应该做这种选择
4 理论上是有小概率飞行员手忙脚乱忘记放起落架的。 液压系统损坏以后导致襟翼没放,襟翼要放到降落角度,飞机系统才会识别处于降落状态,这时如果没放起落架,才有警告提示音的
5 737的液压系统很烂不稳定,台湾机长自己也遇过两次故障。
棒子职业素质这么差的吗,这可是飞机,这么重要的行业职业素养都不过关,韩国普通人把命交给他们真是倒了八辈子霉
韩国飞行员在飞行圈有个外号的,叫地狱使者
韩国飞行员在飞行圈有个外号的,叫地狱使者
滑不动了,机场太小了,才2800米,大机场通常4000米,那最多飞机报废,死不了那么多人。并且同一天韩国、加拿大、荷兰三个地方都是起落架问题,波音的锅感觉更大。
[图片]
滑不动了,机场太小了,才2800米,大机场通常4000米,那最多飞机报废,死不了那么多人。并且同一天韩国、加拿大、荷兰三个地方都是起落架问题,波音的锅感觉更大。
波音一直是不粘锅 ,之前国内不停飞它还嘴硬737max没问题,能不坐波音737就别坐
波音一直是不粘锅 ,之前国内不停飞它还嘴硬737max没问题,能不坐波音737就别坐
恰恰相反,我认为这个机长能力非常强。如果前面没有那堵墙,这个在跑道上滑行的画面会成为各大航校的教学
能力强?sop里飞机以什么速度下降,刹车距离是多少都有说的,这机长连这都不清楚,网上很火的那个台湾机长昨晚油管直播分析,机组责任很大,几乎是什么急救措施都没做
能力强?sop里飞机以什么速度下降,刹车距离是多少都有说的,这机长连这都不清楚,网上很火的那个台湾机长昨晚油管直播分析,机组责任很大,几乎是什么急救措施都没做
这机长和副机长职业素质绝对有问题
恰恰相反,我认为这个机长能力非常强。如果前面没有那堵墙,这个在跑道上滑行的画面会成为各大航校的教学
恰恰相反,我认为这个机长能力非常强。如果前面没有那堵墙,这个在跑道上滑行的画面会成为各大航校的教学
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
逝者安息。但遇到这事最基本的两点,跑道铺泡沫,飞机油耗光,都没做到,不好评价。
油肯定不会耗光的,这种可控形态下肯定会留复飞燃油,其次波音737是没有放油口的,看了视频几个疑点,第一落地构型都没有完成,襟翼没放,第二起落架也没放,波音737有三套系统可以保证放下襟翼和起落架,什么样的鸟击能让这三套系统同时失效的?最后是什么原因没有放下,反推大概率没开,这也是跟上述问题一样的疑点,第二,飞机的迫降和复飞的决定是怎么做的,该机场跑道仅有2800米跑道头是混凝土堆,如果真按上述原因来说,飞机确实遭遇了所有系统失效无法放出起落架和襟翼那么为什么不备降仁川或者金浦等拥有更长跑道的大型机场,从出事到降落接地之前机组都是可以改变决定复飞备降其他机场的,最后一点就是从视频来看跑道边是没有任何救援车辆的,那么机场方面是否知道这架飞机在执行紧急迫降,这些疑点都留给事故报告去解答把
油肯定不会耗光的,这种可控形态下肯定会留复飞燃油,其次波音737是没有放油口的,看了视频几个疑点,第一落地构型都没有完成,襟翼没放,第二起落架也没放,波音737有三套系统可以保证放下襟翼和起落架,什么样的鸟击能让这三套系统同时失效的?最后是什么原因没有放下,反推大概率没开,这也是跟上述问题一样的疑点,第二,飞机的迫降和复飞的决定是怎么做的,该机场跑道仅有2800米跑道头是混凝土堆,如果真按上述原因来说,飞机确实遭遇了所有系统失效无法放出起落架和襟翼那么为什么不备降仁川或者金浦等拥有更长跑道的大型机场,从出事到降落接地之前机组都是可以改变决定复飞备降其他机场的,最后一点就是从视频来看跑道边是没有任何救援车辆的,那么机场方面是否知道这架飞机在执行紧急迫降,这些疑点都留给事故报告去解答把
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
和机长绝对有关系就算液压坏了,也可以重力放轮
重力防轮子你得有速度啊,而且就视频来看机场有很大问题最后撞墙飞机自己炸了
重力防轮子你得有速度啊,而且就视频来看机场有很大问题最后撞墙飞机自己炸了
主要奇怪的点就是这里,首先落地姿态很好,要是液压完全失效很难控制到这个姿态,但是接地位置很晚,襟翼没放,且之前复飞过一次,如果起落架有问题,当时应该就发现了。既然确定要机腹触地迫降,机场也没提前铺泡沫,消防车也没待命,失事后才慢悠悠开过去。加上机场总知道那个跑道尽头那边在维修有墙吧,如果是迫降无法开机反推肯定要去滑出跑道的,跑道前面肯定要尽可能干净,机场海引导在这个跑道上降落。哲太奇怪了。这事人祸肯定少不了的,就看机组和机场谁失误更多罢了,鸟击感觉真不至于,至少飞机姿态是对的。
主要奇怪的点就是这里,首先落地姿态很好,要是液压完全失效很难控制到这个姿态,但是接地位置很晚,襟翼没放,且之前复飞过一次,如果起落架有问题,当时应该就发现了。既然确定要机腹触地迫降,机场也没提前铺泡沫,消防车也没待命,失事后才慢悠悠开过去。
加上机场总知道那个跑道尽头那边在维修有墙吧,如果是迫降无法开机反推肯定要去滑出跑道的,跑道前面肯定要尽可能干净,机场海引导在这个跑道上降落。
哲太奇怪了。
这事人祸肯定少不了的,就看机组和机场谁失误更多罢了,鸟击感觉真不至于,至少飞机姿态是对的。
飞机姿态太正了,可以判断出在迫降过程中完全没做任何刹车操作,就直挺挺撞墙
飞机姿态太正了,可以判断出在迫降过程中完全没做任何刹车操作,就直挺挺撞墙
全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
泰国人多半也少不了 泰国网民前阵子还在互联上因为一件事儿和韩国打口水仗 号召抵制去韩国旅游
泰国人多半也少不了 泰国网民前阵子还在互联上因为一件事儿和韩国打口水仗 号召抵制去韩国旅游
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这飞机原本下一班是北京大兴
这飞机原本下一班是北京大兴
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
性质不一样吧,世越号那个是可以救,政府不作为。这个飞机事故可不一样,这是瞬间死亡
性质不一样吧,世越号那个是可以救,政府不作为。这个飞机事故可不一样,这是瞬间死亡
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有