全部回帖
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
本质上这女的觉得,这是我打电话报警来的,然后警察来帮对面了,她受不了
本质上这女的觉得,这是我打电话报警来的,然后警察来帮对面了,她受不了
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
呵呵呵,地铁上诬陷小伙子偷拍那个事儿,怎么没有女的站出来这么说?
呵呵呵,地铁上诬陷小伙子偷拍那个事儿,怎么没有女的站出来这么说?
没毛病 凭什么对方嘴皮子一动就得配合?不是谁主张谁举证么而且这次报的警来的警察没处理好你可以再报第二次警来处理上面这件事
没毛病 凭什么对方嘴皮子一动就得配合?
不是谁主张谁举证么
而且这次报的警来的警察没处理好
你可以再报第二次警来处理上面这件事
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。
自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。
自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
话是这么说,只是警察抓人就得提供证据。同理,视频里面怀疑他撞到别人车门造成刮花,就应该先把监控调出来再去找他,而不是监控都没看就在那里扯犊子。就事论事,我不说谁对谁错,只是说一下做事情的先后顺序而已。
话是这么说,只是警察抓人就得提供证据。同理,视频里面怀疑他撞到别人车门造成刮花,就应该先把监控调出来再去找他,而不是监控都没看就在那里扯犊子。就事论事,我不说谁对谁错,只是说一下做事情的先后顺序而已。
确实是应该去看监控。她走了也没用啊。你报警还是可以传唤她。就去看监控呗,撤啥呢
确实是应该去看监控。她走了也没用啊。你报警还是可以传唤她。就去看监控呗,撤啥呢
确实是应该去看监控。她走了也没用啊。你报警还是可以传唤她。就去看监控呗,撤啥呢
确实是应该去看监控。她走了也没用啊。你报警还是可以传唤她。就去看监控呗,撤啥呢
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
双方当事人都在,又是小剐蹭,当下解决最高效,难道因为 200 块的剐蹭,去上法院去?
这个女的应该是有问题,不是单纯的想解决问题。自由是相对的,不是随便说你有就有的,现在磕碰了,事情不大,那撞了车也想走?不是肇事逃逸?她这算是小的肇事逃逸,无非是抓住个没有证据一说胡搅蛮缠,还装逼,5000,要是一开始磕碰一下,就给 5000,对面还不让走?就装逼,估计想赖账了吧。
她有本事真给 5000,你看看对面答应不。
双方当事人都在,又是小剐蹭,当下解决最高效,难道因为 200 块的剐蹭,去上法院去?
你杀了人,你先报警,警方到了肯定首先先解决对方家属限制你人身自由问题,那杀人问题要等对方报警再解决?……这里出了纠纷需要定责,你不配合你要走,让对方收集到证据再找你…交通逃逸那还算啥逃逸,先把车开回家,拿证据来抓你就行了呗……
[图片]
你杀了人,你先报警,警方到了肯定首先先解决对方家属限制你人身自由问题,那杀人问题要等对方报警再解决?……这里出了纠纷需要定责,你不配合你要走,让对方收集到证据再找你…交通逃逸那还算啥逃逸,先把车开回家,拿证据来抓你就行了呗……
民事和刑事肯定不一样吧,举的什么例子
民事和刑事肯定不一样吧,举的什么例子
如果你的车被磕了 边上有个车嫌疑很大你放他走吗?
如果你的车被磕了 边上有个车嫌疑很大你放他走吗?
留个信息,拍个车牌或者行驶证驾驶证,自己调监控先证明是人家磕的,不然我不会平白无故拦着不让人走。
换位思考一下,如果是我被怀疑,个人资料车辆信息都给你,别挡路。
留个信息,拍个车牌或者行驶证驾驶证,自己调监控先证明是人家磕的,不然我不会平白无故拦着不让人走。
换位思考一下,如果是我被怀疑,个人资料车辆信息都给你,别挡路。
没毛病 凭什么对方嘴皮子一动就得配合?不是谁主张谁举证么而且这次报的警来的警察没处理好你可以再报第二次警来处理上面这件事
没毛病 凭什么对方嘴皮子一动就得配合?
不是谁主张谁举证么
而且这次报的警来的警察没处理好
你可以再报第二次警来处理上面这件事
下次别人偷你抢你的时候你慢慢找证据吧,找到证据再报警处理,找不到就认倒霉
下次别人偷你抢你的时候你慢慢找证据吧,找到证据再报警处理,找不到就认倒霉
很好解决啊,帽子叔叔登记拍视频女的信息,车辆信息,让她走就行了,后面帽子叔叔再跟受损方去调查核实。
很好解决啊,帽子叔叔登记拍视频女的信息,车辆信息,让她走就行了,后面帽子叔叔再跟受损方去调查核实。
这个才是正解,拦着人家车不给开走其实问题更严重
这个才是正解,拦着人家车不给开走其实问题更严重
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有