换句话说为什么赢球场次罗林斯的正负值并不好,反倒是莱特明明有很多停球死球的情况正负值却相对好。
这其实就是回到了球权过渡的问题,当莱特在的时候,侧翼持球和后卫持球是不矛盾的,莱特作为接应跑动二传存在,防守端多一个侧翼去封锁。
但是当1-3号位都有持球需求但是你的2号位缺少主动持球的过渡能力,只能普林斯、杰克逊、格林,那么这个问题会回到最初字母和利拉德的问题一样。
球队是通过杰克逊+普林斯的错位防守,使得利拉德和字母共享篮板后的反击球权;
那么波蒂斯并不是字母,哪怕部分比赛波蒂斯增加了反击推进,和胯下面框三分线外的交叉运球;
反者道之动;
如果你看不到这种变化拐点出现,就意味着你看不到需求的变化,看不到波蒂斯跑位空切扣飞跑位出界,很多要二次进攻。
你就知道进攻的切入缺乏的问题;
这是你要使用米顿的关键,只有在字母不在的几场可以暴露实质问题;
你的普林斯、格林他们是不具备呼应切入的作用的;
杰克逊和特伦特也很难承担持球或者组织的作用;
那么要连接内外,保证外线持球的特性保证可以协同反击切入,位于两者之间的选择,就是你必须做到的;
如果这点尝试都不敢,而指望交易球员来获取提升,那么等于舍本逐末,球队就有可能倒回去选择放弃后卫,重新启用半侧翼群来解决核心球权流向的问题;
那么就打破不了循环。
换句话说为什么赢球场次罗林斯的正负值并不好,反倒是莱特明明有很多停球死球的情况正负值却相对好。
这其实就是回到了球权过渡的问题,当莱特在的时候,侧翼持球和后卫持球是不矛盾的,莱特作为接应跑动二传存在,防守端多一个侧翼去封锁。
但是当1-3号位都有持球需求但是你的2号位缺少主动持球的过渡能力,只能普林斯、杰克逊、格林,那么这个问题会回到最初字母和利拉德的问题一样。
球队是通过杰克逊+普林斯的错位防守,使得利拉德和字母共享篮板后的反击球权;
那么波蒂斯并不是字母,哪怕部分比赛波蒂斯增加了反击推进,和胯下面框三分线外的交叉运球;
反者道之动;
如果你看不到这种变化拐点出现,就意味着你看不到需求的变化,看不到波蒂斯跑位空切扣飞跑位出界,很多要二次进攻。
你就知道进攻的切入缺乏的问题;
这是你要使用米顿的关键,只有在字母不在的几场可以暴露实质问题;
你的普林斯、格林他们是不具备呼应切入的作用的;
杰克逊和特伦特也很难承担持球或者组织的作用;
那么要连接内外,保证外线持球的特性保证可以协同反击切入,位于两者之间的选择,就是你必须做到的;
如果这点尝试都不敢,而指望交易球员来获取提升,那么等于舍本逐末,球队就有可能倒回去选择放弃后卫,重新启用半侧翼群来解决核心球权流向的问题;
那么就打破不了循环。