坏的动作当然要批评，但是核心还是要做到实事求是。两年来，每当有关于张宁的舆论风波，这张图总会在评论区刷屏出现(见后附图1)
从这一帧截图来看，张宁从身后一招”黑虎掏心”袭击了曾凡博的眼部。然而逐帧截图得到的结果就是真相吗？我们深究一下，这张截图具体发生在什么时候。
这场比赛是2022-2023赛季CBA常规赛第八轮，山西97:95战胜北京。这帧截图出现在第三节6:42，北京球权进攻时间剩3.4秒，实时比分山西57-56北京。裁判未对该帧动作做判罚。随后6:41，裁判吹罚曾凡博上篮被常林犯规，两罚一中追平比分。连贯过程如下(见后附图2)。
能看到张宁“黑虎掏心”发生在什么时候吗？如果不是因为我前面提醒时间节点注意看的话是绝对意识不到那张截图是从这一过程里截取的。换个角度，底线回放视角如下（后附图3。这里更清晰，也更直观地展现了所谓张宁“打脸”曾凡博整个的时间连0.1秒都没有）。
0.2倍速慢放如图4。
接触瞬间截图见图5。
由慢放截图可以完全确定那一帧图片出自这个回合，并且拍摄、截取这一帧的那位记者就在底线转播机位旁边，视角略高一点。
我可以下我的结论。张宁在这个球的防守过程中手部无主动发力，属于无意识接触，同时没有对曾凡博的上篮连贯动作造成任何影响，“击打”更是无稽之谈。而事实上张宁之所以落后身位从身后伸手防守，是因为曾凡博在一开始突破的时候护球手过度延伸，搂住了张宁的腰，这也是在裁判吹罚过后常林向裁判抗议的点。
整体来看，我认为：1、进攻球员搂腰的犯规裁判不会每一个都吹罚；2、张宁这个动作裁判更不可能肉眼慢放截取一帧动作吹犯规；3、常林防守犯规吹罚无误。
事实上这个动作当场在虎扑也没有任何争议，即便常林的犯规虎扑是发过赛况GIF的，也没有任何人发现张宁的手和曾凡博的脸产生了接触。是赛后拍摄、截取这张图的记者配图发微博“打一场球真不容易”云云，第二天开始才有球迷带着截图在虎扑讨论的。
如果带着放大镜逐帧截取每一次接触，谁都劣迹斑斑。当篮球变成盯帧互相攻讦的武器，它便不会让任何一位球员独善其身。
坏的动作当然要批评，但是核心还是要做到实事求是。两年来，每当有关于张宁的舆论风波，这张图总会在评论区刷屏出现(见后附图1)
从这一帧截图来看，张宁从身后一招”黑虎掏心”袭击了曾凡博的眼部。然而逐帧截图得到的结果就是真相吗？我们深究一下，这张截图具体发生在什么时候。
这场比赛是2022-2023赛季CBA常规赛第八轮，山西97:95战胜北京。这帧截图出现在第三节6:42，北京球权进攻时间剩3.4秒，实时比分山西57-56北京。裁判未对该帧动作做判罚。随后6:41，裁判吹罚曾凡博上篮被常林犯规，两罚一中追平比分。连贯过程如下(见后附图2)。
能看到张宁“黑虎掏心”发生在什么时候吗？如果不是因为我前面提醒时间节点注意看的话是绝对意识不到那张截图是从这一过程里截取的。换个角度，底线回放视角如下（后附图3。这里更清晰，也更直观地展现了所谓张宁“打脸”曾凡博整个的时间连0.1秒都没有）。
0.2倍速慢放如图4。
接触瞬间截图见图5。
由慢放截图可以完全确定那一帧图片出自这个回合，并且拍摄、截取这一帧的那位记者就在底线转播机位旁边，视角略高一点。
我可以下我的结论。张宁在这个球的防守过程中手部无主动发力，属于无意识接触，同时没有对曾凡博的上篮连贯动作造成任何影响，“击打”更是无稽之谈。而事实上张宁之所以落后身位从身后伸手防守，是因为曾凡博在一开始突破的时候护球手过度延伸，搂住了张宁的腰，这也是在裁判吹罚过后常林向裁判抗议的点。
整体来看，我认为：1、进攻球员搂腰的犯规裁判不会每一个都吹罚；2、张宁这个动作裁判更不可能肉眼慢放截取一帧动作吹犯规；3、常林防守犯规吹罚无误。
事实上这个动作当场在虎扑也没有任何争议，即便常林的犯规虎扑是发过赛况GIF的，也没有任何人发现张宁的手和曾凡博的脸产生了接触。是赛后拍摄、截取这张图的记者配图发微博“打一场球真不容易”云云，第二天开始才有球迷带着截图在虎扑讨论的。
如果带着放大镜逐帧截取每一次接触，谁都劣迹斑斑。当篮球变成盯帧互相攻讦的武器，它便不会让任何一位球员独善其身。
