没踢过和下场踢是鸿沟，有些身体机能上导致的问题，没下场踢过根本不会懂。

十分赞同

按你这理论，教练必须是足球运动员退役下来的，你的朋友圈子不代表大众谢谢

既然您谢了，那我帮您科普一下，世界足坛教练占比最多的是职业球员退役，第二类练过但是没踢过职业或者低级别联赛的，例如朗尼克穆里尼奥等，当然也有一些找不到踢联赛球或者训练履历的从低级别联赛带上来的，这部分太少了，占不到百分之1，再说下我们国内的，我最高只接触过市级别联赛球员，也有高水平也会交流，告诉你个事实，在国内虽然流行内推，但是你最少是个职业球员

大厨探店也比普通人专业

看评价的哪一部分，如果是什么战术、打法这些，踢不踢球区别不大，一般在咱们国家这种水平的地方踢野球的球迷，也没什么战术可言，他踢球的经验对战术的理解帮助不大------踢不踢球的区别怕么还没有玩没玩过fm的区别大。

但是到球员的技术细节，具体的某个操作合不合理，那踢没踢过球差别就很大了。

穆鸟

以前帕尔马的斯卡拉算一个， 现在还有几个玩fm的

技术只是小部分。我小时候在体校踢的边后卫，单防怎么防，怎么协防补防，防守的一些原则，怎么造越位；整体队形的移动，进攻跑位，和边前卫的套路等等太多了。不踢球的完全不懂，踢野球的绝大部分不懂。所以很多球迷只会看过人，传威胁球，射门这些占比很小的比赛内容。一场比赛里大量的基础工作是完全看不到的。这也是b费那么多人迷的原因。

踢球比看球的门槛高多了，每个人看球和踢球的天赋又不一样

因为侃侃而谈不需要是自己的亲身经历，物联网时代道听途说是最方便的，我在虎扑之前跟一个杠精讨论几次发现不对劲，我说你100%不踢球，他说他踢 我说你淘宝订单截图出一张买足球鞋的我看看我就给你道歉她给我拉黑了。现场看球对于战术的观感很电视上看差别太大了。技术更不用说，我前排近距离看过十场左右皇萨仁米兰罗马的比赛，即使不是梅西c这种顶级球员，哪怕是莱茵德斯 普利西奇都强得可怕

鸟踢过半职业

足球课的属性都叫实践课，没有实践，一切都是空谈，最多皮毛而已，或最多谈谈战术，爱踢球的人，年年对足球的理解都会有更深一层认识，越踢越觉得离足球越远，而不踢球的倍儿自信，指手画脚的，指点江山

战术层面有心学习可以理解的，都是运动科学的东西，技术层面没踢过的话，一些东西会很难体会。

我知道裁判基本都是踢过球的，哪怕是业余足球，没实战的几乎不可能。

你的比喻本身就有问题。
按照你的比喻，你可以说我不喜欢看他踢球，没问题，你有百分百话语权。
但是你要说你去饭店吃饭，不喜欢这道菜，你说大厨你来我告诉你怎么做这道菜、这道菜你哪里做错了，就很容易是个笑话。

国内裁判基本都是体育生

比如说这种空门不进的球，没踢过球的人是不可能理解这球为什么会踢飞的

所有的体院基本都是踢不好球的改攻裁判

别逗，不少就是优先选择学校的。而且裁判不只是体校，很多大学的体育老师也一样，他们一开始就奔着考教编去的，走职业足球的都是从小就在梯队训练比赛，根本不参加高考，怎么去大学任教？