在匹诺康尼 在秩序与同谐的选择中 星期日是不是因为力量不够而在与星穹列车组和其他众人的对决中失败导致太一之梦破碎?
希望各位在认真思考之后给出自己的选择和理由
在匹诺康尼 在秩序与同谐的选择中 星期日是不是因为力量不够而在与星穹列车组和其他众人的对决中失败导致太一之梦破碎?
希望各位在认真思考之后给出自己的选择和理由
在匹诺康尼 在秩序与同谐的选择中 星期日是不是因为力量不够而在与星穹列车组和其他众人的对决中失败导致太一之梦破碎?
希望各位在认真思考之后给出自己的选择和理由
在匹诺康尼 在秩序与同谐的选择中 星期日是不是因为力量不够而在与星穹列车组和其他众人的对决中失败导致太一之梦破碎?
希望各位在认真思考之后给出自己的选择和理由
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
这两个解答方向并不是完全对立的
有一个很简单的分析方式。如果一个婴儿有饭吃、有觉睡、有衣服穿、有地方住,完全按照他的本性意愿来提供外部环境,不施加任何外部的干扰和期望,那么这个婴儿是不会主动站起来、学会说话、社交并最终参与和建立起一个文明的。那么这个婴儿是乐园定义中能够进行自由创造的“人”吗?如果不是,那么谁来下这个“人”的定义?
“鸟要挣脱出壳,蛋就是世界。人要诞于世上,就得摧毁这个世界。”这句话有一个进一步的理解是“若蛋壳没破的话,雏鸟将无法诞生而死去,吾等就是雏鸟、蛋则是世界,若是不打破世界之壳的话,吾等将无法诞生而死去,将世界之壳破坏吧!为了让世界革命!”梦幻本身是一种忽视真实之物的陷阱。在主线的阶段里,星期日就是这个隐喻中尚未诞生的雏鸟,而他拒绝了成为人的能力,因此注定会死去。
这两个解答方向并不是完全对立的
有一个很简单的分析方式。如果一个婴儿有饭吃、有觉睡、有衣服穿、有地方住,完全按照他的本性意愿来提供外部环境,不施加任何外部的干扰和期望,那么这个婴儿是不会主动站起来、学会说话、社交并最终参与和建立起一个文明的。那么这个婴儿是乐园定义中能够进行自由创造的“人”吗?如果不是,那么谁来下这个“人”的定义?
“鸟要挣脱出壳,蛋就是世界。人要诞于世上,就得摧毁这个世界。”这句话有一个进一步的理解是“若蛋壳没破的话,雏鸟将无法诞生而死去,吾等就是雏鸟、蛋则是世界,若是不打破世界之壳的话,吾等将无法诞生而死去,将世界之壳破坏吧!为了让世界革命!”梦幻本身是一种忽视真实之物的陷阱。在主线的阶段里,星期日就是这个隐喻中尚未诞生的雏鸟,而他拒绝了成为人的能力,因此注定会死去。
缺少绝对的力量是星期日立即失败的客观直接原因
剧情内通过让星期日在「能被我们打败」和「构筑的梦境并不完美」的两个方向上的缺少足够的力量,并且用极端的方式引出了足够大的矛盾,所以才能够立即呈现出那么明显的破绽,达到了让绝大多数人都认可主角团的目的,他的理想本身就输给了大多数人。而如果我们完全放开现实再去问,拒绝前进一定是错的吗?其实就没有办法得出这么明确的答案了
也就是说,如果梦境是完美且永续的,人们可以永远沉溺在梦境中,所有人最终也显然会归于虚无,但是这绝对是错的吗?
剧情中星期日让所有人躺平的同时,强行剥夺了其他人选择前进的权力,这是使得矛盾能够立即触发的原因。那么假设消除了这种矛盾,太一之梦是愿者上钩呢?开拓是不是也就无权阻止别人选择太一之梦了呢?
这时候我们还能坚定选择开拓吗?这个选择还能是绝大多数人的选择么?
我觉得星铁内还有一个能和星期日对应的人物,就是波尔卡·卡卡目。波尔卡告诉我们,破坏全知域会招致终末提前,全知域就是波尔卡替星铁宇宙做出了一个她认为是最优解的选择,并且用注入因果律的方式把这个选择固化成了一种规则,让至少星神以下的存在至今都无法突破这个禁锢
这就是拥有足够力量的「完美」的星期日。整个星铁宇宙相当于现在就相当于是在波尔卡的「太一之梦」中,但这回选择开拓的难度就天差地别了
在理论问题上,波尔卡是天才,她远比我们了解得更多更深,而我们却甚至完全无法理解她的研究成果,没有一丝一毫的可靠论据可以用来反驳她的结论,更没有足够的直接矛盾让我们能自发反对
在实战问题上,我们联合多个天才也没能打过,最后拉来了一个模拟阿哈才勉强争取到了个平局
全知域显然是非常反开拓的,然而试图破坏全知域,就要面对自因果律而来的刺杀风险,和提前终末的未来风险,两者超出了我们的应对和认知能力,是来自未知的巨大风险
黑塔和她的小伙伴们有自己的信念,他们并不讲大道理,他们为自己的前进而反对波尔卡。那么即便如此,开拓者,你还会选择开拓吗?
游戏中的开拓者显然一定会选择开拓,然而现实中的我自己对这个问题的回答却是不会。我没有那么强的开拓精神,面对这个问题,我无法面对这个程度的未知风险,所以我在面对这个问题时,不会冒着这样的风险选择开拓
所以这个问题我选力量。星期日的理论不够好,力量也不足以把他的理想保持完美状态转录到现实,他的太一之梦弱小到无法超脱现实的引力,无法达到需要考验开拓精神的地步。如果他理论和力量足够强,达到了波尔卡这个地步,他最终可能依然无法战胜开拓者,但他能战胜我,所以在我看来,至少超过了这个阈值才能算脱离了力量决定胜负的范畴
缺少绝对的力量是星期日立即失败的客观直接原因
剧情内通过让星期日在「能被我们打败」和「构筑的梦境并不完美」的两个方向上的缺少足够的力量,并且用极端的方式引出了足够大的矛盾,所以才能够立即呈现出那么明显的破绽,达到了让绝大多数人都认可主角团的目的,他的理想本身就输给了大多数人。而如果我们完全放开现实再去问,拒绝前进一定是错的吗?其实就没有办法得出这么明确的答案了
也就是说,如果梦境是完美且永续的,人们可以永远沉溺在梦境中,所有人最终也显然会归于虚无,但是这绝对是错的吗?
剧情中星期日让所有人躺平的同时,强行剥夺了其他人选择前进的权力,这是使得矛盾能够立即触发的原因。那么假设消除了这种矛盾,太一之梦是愿者上钩呢?开拓是不是也就无权阻止别人选择太一之梦了呢?
这时候我们还能坚定选择开拓吗?这个选择还能是绝大多数人的选择么?
我觉得星铁内还有一个能和星期日对应的人物,就是波尔卡·卡卡目。波尔卡告诉我们,破坏全知域会招致终末提前,全知域就是波尔卡替星铁宇宙做出了一个她认为是最优解的选择,并且用注入因果律的方式把这个选择固化成了一种规则,让至少星神以下的存在至今都无法突破这个禁锢
这就是拥有足够力量的「完美」的星期日。整个星铁宇宙相当于现在就相当于是在波尔卡的「太一之梦」中,但这回选择开拓的难度就天差地别了
在理论问题上,波尔卡是天才,她远比我们了解得更多更深,而我们却甚至完全无法理解她的研究成果,没有一丝一毫的可靠论据可以用来反驳她的结论,更没有足够的直接矛盾让我们能自发反对
在实战问题上,我们联合多个天才也没能打过,最后拉来了一个模拟阿哈才勉强争取到了个平局
全知域显然是非常反开拓的,然而试图破坏全知域,就要面对自因果律而来的刺杀风险,和提前终末的未来风险,两者超出了我们的应对和认知能力,是来自未知的巨大风险
黑塔和她的小伙伴们有自己的信念,他们并不讲大道理,他们为自己的前进而反对波尔卡。那么即便如此,开拓者,你还会选择开拓吗?
游戏中的开拓者显然一定会选择开拓,然而现实中的我自己对这个问题的回答却是不会。我没有那么强的开拓精神,面对这个问题,我无法面对这个程度的未知风险,所以我在面对这个问题时,不会冒着这样的风险选择开拓
所以这个问题我选力量。星期日的理论不够好,力量也不足以把他的理想保持完美状态转录到现实,他的太一之梦弱小到无法超脱现实的引力,无法达到需要考验开拓精神的地步。如果他理论和力量足够强,达到了波尔卡这个地步,他最终可能依然无法战胜开拓者,但他能战胜我,所以在我看来,至少超过了这个阈值才能算脱离了力量决定胜负的范畴
缺少绝对的力量是星期日立即失败的客观直接原因剧情内通过让星期日在「能被我们打败」和「构筑的梦境并不完美」的两个方向上的缺少足够的力量,并且用极端的方式引出了足够大的矛盾,所以才能够立即呈现出那么明显的破绽,达到了让绝大多数人都认可主角团的目的,他的理想本身就输给了大多数人。而如果我们完全放开现实再去问,拒绝前进一定是错的吗?其实就没有办法得出这么明确的答案了也就是说,如果梦境是完美且永续的,人们可以永远沉溺在梦境中,所有人最终也显然会归于虚无,但是这绝对是错的吗?剧情中星期日让所有人躺平的同时,强行剥夺了其他人选择前进的权力,这是使得矛盾能够立即触发的原因。那么假设消除了这种矛盾,太一之梦是愿者上钩呢?开拓是不是也就无权阻止别人选择太一之梦了呢?这时候我们还能坚定选择开拓吗?这个选择还能是绝大多数人的选择么?我觉得星铁内还有一个能和星期日对应的人物,就是波尔卡·卡卡目。波尔卡告诉我们,破坏全知域会招致终末提前,全知域就是波尔卡替星铁宇宙做出了一个她认为是最优解的选择,并且用注入因果律的方式把这个选择固化成了一种规则,让至少星神以下的存在至今都无法突破这个禁锢这就是拥有足够力量的「完美」的星期日。整个星铁宇宙相当于现在就相当于是在波尔卡的「太一之梦」中,但这回选择开拓的难度就天差地别了在理论问题上,波尔卡是天才,她远比我们了解得更多更深,而我们却甚至完全无法理解她的研究成果,没有一丝一毫的可靠论据可以用来反驳她的结论,更没有足够的直接矛盾让我们能自发反对在实战问题上,我们联合多个天才也没能打过,最后拉来了一个模拟阿哈才勉强争取到了个平局全知域显然是非常反开拓的,然而试图破坏全知域,就要面对自因果律而来的刺杀风险,和提前终末的未来风险,两者超出了我们的应对和认知能力,是来自未知的巨大风险黑塔和她的小伙伴们有自己的信念,他们并不讲大道理,他们为自己的前进而反对波尔卡。那么即便如此,开拓者,你还会选择开拓吗?游戏中的开拓者显然一定会选择开拓,然而现实中的我自己对这个问题的回答却是不会。我没有那么强的开拓精神,面对这个问题,我无法面对这个程度的未知风险,所以我在面对这个问题时,不会冒着这样的风险选择开拓所以这个问题我选力量。星期日的理论不够好,力量也不足以把他的理想保持完美状态转录到现实,他的太一之梦弱小到无法超脱现实的引力,无法达到需要考验开拓精神的地步。如果他理论和力量足够强,达到了波尔卡这个地步,他最终可能依然无法战胜开拓者,但他能战胜我,所以在我看来,至少超过了这个阈值才能算脱离了力量决定胜负的范畴
缺少绝对的力量是星期日立即失败的客观直接原因
剧情内通过让星期日在「能被我们打败」和「构筑的梦境并不完美」的两个方向上的缺少足够的力量,并且用极端的方式引出了足够大的矛盾,所以才能够立即呈现出那么明显的破绽,达到了让绝大多数人都认可主角团的目的,他的理想本身就输给了大多数人。而如果我们完全放开现实再去问,拒绝前进一定是错的吗?其实就没有办法得出这么明确的答案了
也就是说,如果梦境是完美且永续的,人们可以永远沉溺在梦境中,所有人最终也显然会归于虚无,但是这绝对是错的吗?
剧情中星期日让所有人躺平的同时,强行剥夺了其他人选择前进的权力,这是使得矛盾能够立即触发的原因。那么假设消除了这种矛盾,太一之梦是愿者上钩呢?开拓是不是也就无权阻止别人选择太一之梦了呢?
这时候我们还能坚定选择开拓吗?这个选择还能是绝大多数人的选择么?
我觉得星铁内还有一个能和星期日对应的人物,就是波尔卡·卡卡目。波尔卡告诉我们,破坏全知域会招致终末提前,全知域就是波尔卡替星铁宇宙做出了一个她认为是最优解的选择,并且用注入因果律的方式把这个选择固化成了一种规则,让至少星神以下的存在至今都无法突破这个禁锢
这就是拥有足够力量的「完美」的星期日。整个星铁宇宙相当于现在就相当于是在波尔卡的「太一之梦」中,但这回选择开拓的难度就天差地别了
在理论问题上,波尔卡是天才,她远比我们了解得更多更深,而我们却甚至完全无法理解她的研究成果,没有一丝一毫的可靠论据可以用来反驳她的结论,更没有足够的直接矛盾让我们能自发反对
在实战问题上,我们联合多个天才也没能打过,最后拉来了一个模拟阿哈才勉强争取到了个平局
全知域显然是非常反开拓的,然而试图破坏全知域,就要面对自因果律而来的刺杀风险,和提前终末的未来风险,两者超出了我们的应对和认知能力,是来自未知的巨大风险
黑塔和她的小伙伴们有自己的信念,他们并不讲大道理,他们为自己的前进而反对波尔卡。那么即便如此,开拓者,你还会选择开拓吗?
游戏中的开拓者显然一定会选择开拓,然而现实中的我自己对这个问题的回答却是不会。我没有那么强的开拓精神,面对这个问题,我无法面对这个程度的未知风险,所以我在面对这个问题时,不会冒着这样的风险选择开拓
所以这个问题我选力量。星期日的理论不够好,力量也不足以把他的理想保持完美状态转录到现实,他的太一之梦弱小到无法超脱现实的引力,无法达到需要考验开拓精神的地步。如果他理论和力量足够强,达到了波尔卡这个地步,他最终可能依然无法战胜开拓者,但他能战胜我,所以在我看来,至少超过了这个阈值才能算脱离了力量决定胜负的范畴
简化一下:
星期日的理想,生产力无穷大,所有人都可以混吃等死
星期日的行动,生产力没有达到无穷大,却强制所有人混吃等死
我们能注意到,①生产力不够大,②他强制替人选择,所以大家都能轻易得出结论——这是错的
于是我们能说服别人这是错的,也能用实际行动给人证明生产力没有无穷大,还能冲上去推开他,按停他的机器
现在有一个星期日promax,①我们不一定打得过他,②他有无穷生产力,③他不直接强迫所有人混吃等死,但他无穷的生产力吸干了所有资源,都用于保证混吃等死系统,所以不混吃等死的人无法实现价值超越(即更隐性更软的强制方式)
现在如果多数的人选择反抗即可以推翻,否则无法推翻。那么①你是否会选择混吃等死?②你能否要求别人不要混吃等死而选择反抗?
问题①我确定列车组应该不会选择混吃等死,但我自己却有很充足的可能会选择混吃等死
问题②我无法帮列车组回答,而我自己显然没有办法要求别人不要混吃等死
星期日和promax之间的差距就是力量,现在星期日promax和列车组以及星铁宇宙中无数的生命对峙,结果是未知的
如何判断这个结果取决于我们各自的对开拓的态度以及我们对人类的态度,也决定了我们能否认为力量是主要原因
如果认为多数人会选择反抗,那么星期日promax会失败,力量不是主要原因 →这应该也是剧情想表达的倾向
如果认为多数人会混吃等死,那么星期日promax会成功,力量就是主要原因 →但这边更接近我的个人想法
这个promax就是我认为的比较接近波尔卡的境地,而除此之外力量还有一个情况。星期日mini创造了一片无限生产力、无限资源的混吃等死乐园,不需要付出牺牲他人的代价,只需要自我堕落就能去永久混吃等死了。那么①你会选择混吃等死吗?②你会阻止别人选择混吃等死吗?③如果会阻止,你觉得能说服大多数人不去混吃等死吗?
简化一下:
星期日的理想,生产力无穷大,所有人都可以混吃等死
星期日的行动,生产力没有达到无穷大,却强制所有人混吃等死
我们能注意到,①生产力不够大,②他强制替人选择,所以大家都能轻易得出结论——这是错的
于是我们能说服别人这是错的,也能用实际行动给人证明生产力没有无穷大,还能冲上去推开他,按停他的机器
现在有一个星期日promax,①我们不一定打得过他,②他有无穷生产力,③他不直接强迫所有人混吃等死,但他无穷的生产力吸干了所有资源,都用于保证混吃等死系统,所以不混吃等死的人无法实现价值超越(即更隐性更软的强制方式)
现在如果多数的人选择反抗即可以推翻,否则无法推翻。那么①你是否会选择混吃等死?②你能否要求别人不要混吃等死而选择反抗?
问题①我确定列车组应该不会选择混吃等死,但我自己却有很充足的可能会选择混吃等死
问题②我无法帮列车组回答,而我自己显然没有办法要求别人不要混吃等死
星期日和promax之间的差距就是力量,现在星期日promax和列车组以及星铁宇宙中无数的生命对峙,结果是未知的
如何判断这个结果取决于我们各自的对开拓的态度以及我们对人类的态度,也决定了我们能否认为力量是主要原因
如果认为多数人会选择反抗,那么星期日promax会失败,力量不是主要原因 →这应该也是剧情想表达的倾向
如果认为多数人会混吃等死,那么星期日promax会成功,力量就是主要原因 →但这边更接近我的个人想法
这个promax就是我认为的比较接近波尔卡的境地,而除此之外力量还有一个情况。星期日mini创造了一片无限生产力、无限资源的混吃等死乐园,不需要付出牺牲他人的代价,只需要自我堕落就能去永久混吃等死了。那么①你会选择混吃等死吗?②你会阻止别人选择混吃等死吗?③如果会阻止,你觉得能说服大多数人不去混吃等死吗?
缺少前提条件,强是可以强到什么地步呢,抛去其他因素不讲,如果周天哥能像小圆一样化身成为宇宙法则,让太一之梦对每个人来说都是各自的现实,那说实话也不是不行。可事实上是周天哥自己理解的太一之梦本身就是有缺陷的,每个人都有自己的现实,梦境注定会被识破,最终也逃不过虚无的笼罩。
缺少前提条件,强是可以强到什么地步呢,抛去其他因素不讲,如果周天哥能像小圆一样化身成为宇宙法则,让太一之梦对每个人来说都是各自的现实,那说实话也不是不行。可事实上是周天哥自己理解的太一之梦本身就是有缺陷的,每个人都有自己的现实,梦境注定会被识破,最终也逃不过虚无的笼罩。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有