作为球迷，大家喜欢从技战术、球员身价等角度去分析主队的教练任用、转会、赛场用人问题，但往往这种分析角度就无法解释俱乐部的一些怪现象，比如为什么皇马就是放任阵容中的诸多漏洞不弥补，比如同样是换教练为什么利物浦就能个个教练都能打，曼联就各各教练都“被打”。归根结底，就是分析问题的角度不对，很多球迷都能看出来的长期问题，背后产生的原因是很深刻的，不只是技战术层面的，而是更深层次的政治斗争层面的。
我们以一些球队为例来说明其背后的政治斗争是如何导致这些年明面上的问题迟迟得不到解决：
1、拜仁——赫内斯的复辟打破平衡造成动荡
拜仁以前是赫内斯为主鲁梅尼格为辅的执政结构，其中赫内斯传统、本土至上（德国血统论）、求稳，但随着鲁梅尼格淡出管理层，赫内斯独自掌握了大权，所以本土球员本土势力在拜仁的日子会尤其好过，这两年出现的血统论就是典型代表。
所以为什么本土帮实力下滑严重的萨内格纳布里基米希之流长期高薪（税前2000万档）没人解决？因为他们背后站着本土派的赫内斯，在没有本土球员补充进来的情况下不会主动调整他们。这也是拜仁可能冒险高价追求维尔茨的原因，因为在赫内斯眼中，维尔茨等同于FP的姆巴佩，是政治目标而非竞技目标。所有这些优先基于政治考虑而非竞技考虑的选择，必然带来球队在竞技层面表现的动荡。
2、皇马——强主席文化与弱教练文化的延续
皇马一直是强主席文化的代表，FP更是继伯纳乌之后皇马历史上数一数二强势和成功的主席。那么因为主席是球队成功的第一功臣，所以教练在皇马的生态圈中就会是弱势的，不能抢功，只能背锅。
所以皇马最怕出现强势主教练，即这个主教练球员、球迷、媒体都非常认可，希望他长期执教。那大家就会把球队的成功归结为教练优秀，导致舞台C位出现换人风险。这就是为什么皇马眼看着阵容上的诸多漏洞（中锋、右后卫、中卫），现阶段就是不出手去弥补。一些球迷认为是球队缺钱，但租借一个何塞卢式的球员所需要的经济成本对皇马来说是小到忽略不计的，所以不是“不能”，而是“不想”。
安切洛蒂已经到了他在皇马的执教周期末段了，皇马不会容忍一个太过成功的教练。这个故事本身也一直在重演：安一期就出现过球队坐视阵容崩盘的情况，齐祖也可以用驱赶功勋球员为理由逼迫离开。找的理由不同而已，本质上就是不能有一个长期太过成功的教练去分享球队光环，喧宾夺主（席）。
3、利物浦和国际米兰——优秀美资的代表都在任用优秀总监
利物浦和国际米兰属于现在局势比较好的球队，他们也都是美资掌舵且多少经历了一些动荡（前者功勋主帅离任，后者换了资方）。那为什么这两只球队能稳住阵脚持续向好呢？关键点就在于两队任用了专业优秀的总监，总监把控住了球队的竞技定位和教练任用。克洛普离任后利物浦球迷一度悲观，但克总掌权证明了他的优秀，教练提前敲定且无缝接入。国际米兰也是类似情况，不同于同城对手愚蠢的资方红鸟，橡树入住国际米兰之后的第一个动作是给马洛塔升职，和主教练小因谈续约，保留优秀中高层，维系了球队的稳定。
4、曼联——高层责权不清球队自然反复安定
曼联前些年的政治斗争主旋律是吸血鬼老板摆烂的情况下，三德子为首的高管联合球员（博格巴、拉什福德之流）打压主教练，避免中层权限过大威胁自身利益（转会回扣）。所以大家会发现索肖这种小帅高层其实很舍不得炒，而范加尔穆里尼奥这种名帅，高层就会非常忌惮持续打压。
然后腾嗨赶上三德子离职，高层股权变动的权力真空期成为了弗格森之后最有权势的曼联主帅。但遗憾的是一方面因为能力不足，一方面他也没有做到心正变革球队弊端，反而利用手上的权力任人唯亲猛吃回扣（安东尼、霍伊伦德等），吃相比三德子时期还难看，最后导致天怒人怨内外崩盘。
到现在进入拉爵时代，情况也不乐观。因为拉爵以小股东身份管理球队，本身就存在责权利不对等，前朝余孽对抗的问题。所以高层斗争会持续一段时间，新总监5个月离职就是高层激烈斗争的具象化表现。所以在拉爵没有完全掌控球队中高层之前，曼联还是会继续动荡，不要指望一个主教练就能化腐朽为神奇。
先写这么多，如果大家感兴趣的话，再继续分析其他球队的情况。
作为球迷，大家喜欢从技战术、球员身价等角度去分析主队的教练任用、转会、赛场用人问题，但往往这种分析角度就无法解释俱乐部的一些怪现象，比如为什么皇马就是放任阵容中的诸多漏洞不弥补，比如同样是换教练为什么利物浦就能个个教练都能打，曼联就各各教练都“被打”。归根结底，就是分析问题的角度不对，很多球迷都能看出来的长期问题，背后产生的原因是很深刻的，不只是技战术层面的，而是更深层次的政治斗争层面的。
我们以一些球队为例来说明其背后的政治斗争是如何导致这些年明面上的问题迟迟得不到解决：
1、拜仁——赫内斯的复辟打破平衡造成动荡
拜仁以前是赫内斯为主鲁梅尼格为辅的执政结构，其中赫内斯传统、本土至上（德国血统论）、求稳，但随着鲁梅尼格淡出管理层，赫内斯独自掌握了大权，所以本土球员本土势力在拜仁的日子会尤其好过，这两年出现的血统论就是典型代表。
所以为什么本土帮实力下滑严重的萨内格纳布里基米希之流长期高薪（税前2000万档）没人解决？因为他们背后站着本土派的赫内斯，在没有本土球员补充进来的情况下不会主动调整他们。这也是拜仁可能冒险高价追求维尔茨的原因，因为在赫内斯眼中，维尔茨等同于FP的姆巴佩，是政治目标而非竞技目标。所有这些优先基于政治考虑而非竞技考虑的选择，必然带来球队在竞技层面表现的动荡。
2、皇马——强主席文化与弱教练文化的延续
皇马一直是强主席文化的代表，FP更是继伯纳乌之后皇马历史上数一数二强势和成功的主席。那么因为主席是球队成功的第一功臣，所以教练在皇马的生态圈中就会是弱势的，不能抢功，只能背锅。
所以皇马最怕出现强势主教练，即这个主教练球员、球迷、媒体都非常认可，希望他长期执教。那大家就会把球队的成功归结为教练优秀，导致舞台C位出现换人风险。这就是为什么皇马眼看着阵容上的诸多漏洞（中锋、右后卫、中卫），现阶段就是不出手去弥补。一些球迷认为是球队缺钱，但租借一个何塞卢式的球员所需要的经济成本对皇马来说是小到忽略不计的，所以不是“不能”，而是“不想”。
安切洛蒂已经到了他在皇马的执教周期末段了，皇马不会容忍一个太过成功的教练。这个故事本身也一直在重演：安一期就出现过球队坐视阵容崩盘的情况，齐祖也可以用驱赶功勋球员为理由逼迫离开。找的理由不同而已，本质上就是不能有一个长期太过成功的教练去分享球队光环，喧宾夺主（席）。
3、利物浦和国际米兰——优秀美资的代表都在任用优秀总监
利物浦和国际米兰属于现在局势比较好的球队，他们也都是美资掌舵且多少经历了一些动荡（前者功勋主帅离任，后者换了资方）。那为什么这两只球队能稳住阵脚持续向好呢？关键点就在于两队任用了专业优秀的总监，总监把控住了球队的竞技定位和教练任用。克洛普离任后利物浦球迷一度悲观，但克总掌权证明了他的优秀，教练提前敲定且无缝接入。国际米兰也是类似情况，不同于同城对手愚蠢的资方红鸟，橡树入住国际米兰之后的第一个动作是给马洛塔升职，和主教练小因谈续约，保留优秀中高层，维系了球队的稳定。
4、曼联——高层责权不清球队自然反复安定
曼联前些年的政治斗争主旋律是吸血鬼老板摆烂的情况下，三德子为首的高管联合球员（博格巴、拉什福德之流）打压主教练，避免中层权限过大威胁自身利益（转会回扣）。所以大家会发现索肖这种小帅高层其实很舍不得炒，而范加尔穆里尼奥这种名帅，高层就会非常忌惮持续打压。
然后腾嗨赶上三德子离职，高层股权变动的权力真空期成为了弗格森之后最有权势的曼联主帅。但遗憾的是一方面因为能力不足，一方面他也没有做到心正变革球队弊端，反而利用手上的权力任人唯亲猛吃回扣（安东尼、霍伊伦德等），吃相比三德子时期还难看，最后导致天怒人怨内外崩盘。
到现在进入拉爵时代，情况也不乐观。因为拉爵以小股东身份管理球队，本身就存在责权利不对等，前朝余孽对抗的问题。所以高层斗争会持续一段时间，新总监5个月离职就是高层激烈斗争的具象化表现。所以在拉爵没有完全掌控球队中高层之前，曼联还是会继续动荡，不要指望一个主教练就能化腐朽为神奇。
先写这么多，如果大家感兴趣的话，再继续分析其他球队的情况。
