QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
俺觉得地理最有用,出去旅游不迷糊。
我觉得是哲学,学好了真的看问题的方式和角度都不一样了,人生观和世界观也会有很大改变
对普通人来说,都不能转化为生产力的话,应该就法律最有用,至少可以保护好自己,遇到事不吃亏
我觉得是语文,听懂别人讲话,和把话讲明白,是很重要的能力
语言真的是生产力…
不选政治的都是什么成分?立场是1其他都是0,没有立场其他再多全白费
没有“新闻学”让我怎么选?
[图片]
这可能是对普通老百姓最没用的,一是门槛高,二是普通老百姓的生存需求层次还是比较低的,多数在马斯洛需求的前两个顶多三个层次中挣扎,哲学对这三个层次的实际效用很不明显。
模板出现了
不用这么深奥,看现在抖音小红书的评论就知道具体问题具体分析,辩证法这些这么简单有用的东西都还没学会
不知道你理解的政治是主旋律类型的思想政治,还是偏哲学的政治学,后者我认为是最有用的
一点不懂语文的不纯文盲吗,这种人理科也学不了啊
具体说,你需要的是逻辑学
历史和逻辑学,有的人多看下历史讲点逻辑嘴就不会那么硬了,现实来说学好英语法律赚点小钱容易的。
地理,是理学,不是文科。高中把地理划到文科除了凑数,应该是因为人文地理跟文科关系比较密切
哲学没到一定年纪没有一定阅历是没办法理解的,只有在生活中经历一次又一次的迷茫,苦恼,烦闷,才能真正理解那些哲学大师总结的人生经验,从中得到开悟,年轻人学哲学只能为赋新词强说愁
对普通人来说,出去不吃亏是谁懂法律多决定的?
别偷换概念,我说的是指权利受损了可以用法律保护自己从而不吃亏,你说的吃亏是指谁权益受损这件事本身,想不明白就自己再琢磨琢磨再发言,别急着抬杠
马斯洛需求不是金字塔型的