我觉得，这玩意儿既不是战略轰炸机，也不是六代机，更不是歼轰。
首先，这玩意儿跟歼20差不多大，这个尺寸塞了三台发动机，载弹和续航都很堪忧，当战略轰炸机显然不够格；
其次，这个飞翼气动布局，也不像歼击机，因为肉眼可见的机动性不好，难道完全靠矢量发动机？
再次，歼轰的定位是啥？进攻的时候当炸弹卡车要有效载荷，同时还要兼顾机动性，扔掉炸弹就能还击——基于前面两条，这玩意因为尺寸问题有效载荷没指望，因为气动布局，还击能力也堪忧。
最后，那个背部的发动机的进气口是什么鬼？是想在成员弹射的时候把他吸进去么？
但是换个角度：这玩意儿三台发动机动力溢出，且显而易见的空气阻力小，飞翼结构机动能力差，但升力系数高。
那么，除了导弹有没有那种飞行器既追求高速和低速性能，同时对续航、机动性要求又不高，而且逃生设备功能聊胜于无呢？
可是，如果那三台发动机里有只有一台或者两台是常规的喷气发动机，其他的是火箭冲压发动机会发生什么呢？
常规发动机负责起飞和辅助降落，火箭冲压发动机则负责提速和爬高！直接冲出大气层！
所以，我觉得这玩意空天飞机（验证机）——就是人类设想的航天飞机的垂替，一种可重复利用的，能用在普通机场起降的航天器（航天飞机可以在机场降落，但必须用火箭发射）
因为空天飞机在外太空停留并不需要太多燃料消耗，所以燃料不用背太多，够起飞和着陆就行，有效载荷也不用太高（高价值的大件可以用传统火箭发射）；飞翼布局升力系数高，提高在返航降落时的安全系数。
这气动布局，不就对上了吗？
我觉得，这玩意儿既不是战略轰炸机，也不是六代机，更不是歼轰。
首先，这玩意儿跟歼20差不多大，这个尺寸塞了三台发动机，载弹和续航都很堪忧，当战略轰炸机显然不够格；
其次，这个飞翼气动布局，也不像歼击机，因为肉眼可见的机动性不好，难道完全靠矢量发动机？
再次，歼轰的定位是啥？进攻的时候当炸弹卡车要有效载荷，同时还要兼顾机动性，扔掉炸弹就能还击——基于前面两条，这玩意因为尺寸问题有效载荷没指望，因为气动布局，还击能力也堪忧。
最后，那个背部的发动机的进气口是什么鬼？是想在成员弹射的时候把他吸进去么？
但是换个角度：这玩意儿三台发动机动力溢出，且显而易见的空气阻力小，飞翼结构机动能力差，但升力系数高。
那么，除了导弹有没有那种飞行器既追求高速和低速性能，同时对续航、机动性要求又不高，而且逃生设备功能聊胜于无呢？
可是，如果那三台发动机里有只有一台或者两台是常规的喷气发动机，其他的是火箭冲压发动机会发生什么呢？
常规发动机负责起飞和辅助降落，火箭冲压发动机则负责提速和爬高！直接冲出大气层！
所以，我觉得这玩意空天飞机（验证机）——就是人类设想的航天飞机的垂替，一种可重复利用的，能用在普通机场起降的航天器（航天飞机可以在机场降落，但必须用火箭发射）
因为空天飞机在外太空停留并不需要太多燃料消耗，所以燃料不用背太多，够起飞和着陆就行，有效载荷也不用太高（高价值的大件可以用传统火箭发射）；飞翼布局升力系数高，提高在返航降落时的安全系数。
这气动布局，不就对上了吗？
