我火首发5人组是目前联盟一起出场次数最多、时间最长的5人组之一。首发5人组也有非常稳健、正面的表现。
对共同出场6场及以上组合的场上效果进行考察(出场次数也有利于排除杰夫格林和杰伦格林的混淆),可以看出:
1、申京是我火最重要的球员,最不可或缺。以亚当斯直接替换申京与4首发搭档,场上不输不赢;汤普森直接替换申京,史密斯摇摆到C位置,所谓小阵容,-2.8分;伊森+汤普森替换申京+史密斯,或者同时汤普森替换格林、伊森替换史密斯、亚当斯替换申京,都是勉强维持均势。
2、范乔丹并没有比格林更不可替代。阿门汤普森替换格林,胜分从2.3增加到2.8,;阿门汤普森替换范乔丹,胜负从2.3下降到1.7,范乔丹略优于格林,但是不影响赢分。而伊森+阿门汤普森同时替换范乔丹和史密斯,胜分则从2.3提升到3.3。所以搭配很重要。
3、不能说伊森比史密斯更好,或者,伊森替代史密斯上首发并不是很好的选择。阿门+伊森替换范乔丹+史密斯,或者阿门+伊森替换格林+史密斯,场上效果都更好,胜分分别提升到3.3和2.8;但是,直接用伊森替换史密斯,胜分直接下降到0.7;用汤普森替换史密斯,则变成负分了,-0.1。史密斯的3分能力对空间的好处是汤普森和伊森比不了的。所以非常不希望史密斯下首发。
4、狄龙布鲁克斯的重要性仅次于申京。伊森替换狄龙,胜分下降到0.8;阿门汤普森替换狄龙,则变为负分,-0.6;即使阿门汤普森+伊森的“恐怖”双森组合替换狄龙和格林,也是负分,-0.8;比较好的情况是,汤普森+谢泼德同时替换格林+狄龙,胜分仅下降到1.2。实际比赛看,狄龙是同时有防守、投射、强处理球能力的,所以替换时也要同时考虑。
5、申京+格林带替补效果最佳,格林带替补强于范乔丹。申京+格林带双森+谢泼德仍能维持胜势;格林单独带替补双森+谢泼德+兰代尔也能勉强维持均势,小负,-0.1。范乔丹单独带替补,同样是双森+谢泼德+兰代尔,-1.0。个人猜测,范乔丹高阶远胜于格林,可能真的是乌度卡给他搭配了更好的人员组合,尤其是申京和狄龙,带范乔丹蹭了好数据。
6、阿门需尽快提上首发,最好是替代范乔丹的位置。
7、伊森适配性不如阿门,和阿门一起使用效果更好。
我火首发5人组是目前联盟一起出场次数最多、时间最长的5人组之一。首发5人组也有非常稳健、正面的表现。
对共同出场6场及以上组合的场上效果进行考察(出场次数也有利于排除杰夫格林和杰伦格林的混淆),可以看出:
1、申京是我火最重要的球员,最不可或缺。以亚当斯直接替换申京与4首发搭档,场上不输不赢;汤普森直接替换申京,史密斯摇摆到C位置,所谓小阵容,-2.8分;伊森+汤普森替换申京+史密斯,或者同时汤普森替换格林、伊森替换史密斯、亚当斯替换申京,都是勉强维持均势。
2、范乔丹并没有比格林更不可替代。阿门汤普森替换格林,胜分从2.3增加到2.8,;阿门汤普森替换范乔丹,胜负从2.3下降到1.7,范乔丹略优于格林,但是不影响赢分。而伊森+阿门汤普森同时替换范乔丹和史密斯,胜分则从2.3提升到3.3。所以搭配很重要。
3、不能说伊森比史密斯更好,或者,伊森替代史密斯上首发并不是很好的选择。阿门+伊森替换范乔丹+史密斯,或者阿门+伊森替换格林+史密斯,场上效果都更好,胜分分别提升到3.3和2.8;但是,直接用伊森替换史密斯,胜分直接下降到0.7;用汤普森替换史密斯,则变成负分了,-0.1。史密斯的3分能力对空间的好处是汤普森和伊森比不了的。所以非常不希望史密斯下首发。
4、狄龙布鲁克斯的重要性仅次于申京。伊森替换狄龙,胜分下降到0.8;阿门汤普森替换狄龙,则变为负分,-0.6;即使阿门汤普森+伊森的“恐怖”双森组合替换狄龙和格林,也是负分,-0.8;比较好的情况是,汤普森+谢泼德同时替换格林+狄龙,胜分仅下降到1.2。实际比赛看,狄龙是同时有防守、投射、强处理球能力的,所以替换时也要同时考虑。
5、申京+格林带替补效果最佳,格林带替补强于范乔丹。申京+格林带双森+谢泼德仍能维持胜势;格林单独带替补双森+谢泼德+兰代尔也能勉强维持均势,小负,-0.1。范乔丹单独带替补,同样是双森+谢泼德+兰代尔,-1.0。个人猜测,范乔丹高阶远胜于格林,可能真的是乌度卡给他搭配了更好的人员组合,尤其是申京和狄龙,带范乔丹蹭了好数据。
6、阿门需尽快提上首发,最好是替代范乔丹的位置。
7、伊森适配性不如阿门,和阿门一起使用效果更好。