越多越重要，不是一个两个fmvp重要。皮蓬6冠0fmvp和6冠1fmvp和6冠6fmvp肯定不一样。

你不会以为新秀就能拿上亿合同吧

我觉得你们很好玩，任何荣誉当然都是越多越好，0.01×6肯定比0.01也比0高啊。
我并不是说FMVP毫无卵用，我只是说它并没有某些人吹的那么重要。
能不能进75，明显是看生涯综合情况，可某些人就像拆成某特定指标，这不是搞笑么。
那讲到为啥0冠0MVP0FMVP的斯托克顿、保罗、利拉德都能进，而有冠军有FMVP的帕克、伊戈达拉进不了，你们就无言以对了呢？
不是说冠军、MVP、FMVP不重要，而是历史地位并不仅仅看这些，重要的是整个NBA的职业生涯。

你不会真以为想给多少就给多少吧新秀合同结束，第二份合同韦德4年6000万，老詹4年6000万，甜瓜5年8000万，这就是顶薪了。和你对线还得和你科普显得很没效率啊

啊😧，你的最初的回复不是先说不支持“fmvp越多地位越高”，举了一哥等人的例子来证明，我告诉你这是少数例子，而且本身你举的这些人就一个，三个及以上的都进了。我的观点怎么就成了你说的无限拔高历史地位？

你不会觉得新秀后的第二份合同老詹该拿4年1.6亿吧

fmvp都不重要了？？？那啥重要？老大冠军？这个也不发奖啊

楼主的观点“FMVP越多地位越高，你说不重要”。
那既然越多，地位越高，为啥有1个的帕克和伊戈达拉没进75大？而很多0个的进了？这不是矛盾么？
回复我之前麻烦看看我回复的是什么，谢谢。

啊😧是谁没看，第一，你说的没进是少数，大部分都进了。第二，只在只拿了一个fmvp的球员上出现这种情况，三个以上的都进了。
麻烦你回复之前先想想

楼主说的“FMVP越多地位越高。”
1比0多吧。
但有FMVP为0的进了但FMVP为1的没进。
是不是楼主观点有问题？

1个的发现有问题，又拿多个的找补么？
你这逻辑是有问题吧？

你最初的意思不就是通过一哥等例子否定结论吗，所以我说了一些支持结论的例子。大家都举点例子证明自己的观点，这逻辑有问题不。我之前的回复也纯是反驳你对这个观点，那如果我来说观点就是在获得三个及以上的fmvp时越多地位越高，你觉得有问题不

当然 我也认可你的看地位不全是fmvp。但是fmvp数量不够，一定比跟他比较的人低。

哈哈哈哈

你懂逻辑么？
楼主的观点是越多地位越高，我拿0个FMVP的反驳了，只要这个反例合理，就是楼主的这个论点已经不成立了呀。

你等于是提出了一个新论点，就是多个FMVP比单个FMVP或者没有FMVP的历史地位高。
那对于新论点，你可以另外探讨，但和楼主的这个论点无关。
不要尝试用新论点去替换老论点，转移话题没意义。

骑士1.0时期最高1600万美金不到，怎么来的最高薪水

那就是他能拿的最高薪水，麻烦你查查薪金规则再来对线

你不信我，可以自己去搜当年新闻，顶薪续约，你不会理解不了顶薪这两个字吧

虽然但是，4冠1FMVP的球队老大注定被钉在历史的耻辱柱上，科比3冠也被称作抱大腿，老詹甚至为了FMVP直接开演，不重要也只是失去后的自我催眠罢了

那年我真的有预感是伊戈达拉的fmvp

一个球队最强的拿着球队最高薪水不正常，你一开始说的是最高薪水，做到全市第一，问题来了全市第一的薪水不是詹姆斯吧，凯尔特人老大加内特，薪水比詹姆斯高，队友比詹姆斯强。