哪怕就是从人数占比的概率来说。你捣乱的人再多。他也是有一个大基数在的。你只占所有人数里面的一小部分。事实上如果你是在前中期捣乱,那么后期其他希望5.8的人。他只需要把评分的幅度变大一些就好了。你在前中期的一切评分都是不影响人家后期逼近的。而如果你们这种小基数的人想在后期去捣乱,你们又改变不了已经成型的大基数评分。更何况你们在后期捣乱还不一定你们是最后一批人呢,说不定后面还有矫正呢。而事实上也确实是这样的。
换句话说,你前面100个人全打2分儿。后面来了1000个人矫正,你们这100个人根本没什么意义的。当然实际情况是100个人穿插在1100个人中间,但是因为你的比例太小。我们就按照常规的分布。最平均的也是1:10。来一个捣乱的,来10个矫正的。那有什么影响呢?你评的再低,你评的再高,其他人一个评分就给你矫正回去了。剩下的几个人继续朝5.8逼近就好了。
哪怕就是从人数占比的概率来说。你捣乱的人再多。他也是有一个大基数在的。你只占所有人数里面的一小部分。事实上如果你是在前中期捣乱,那么后期其他希望5.8的人。他只需要把评分的幅度变大一些就好了。你在前中期的一切评分都是不影响人家后期逼近的。而如果你们这种小基数的人想在后期去捣乱,你们又改变不了已经成型的大基数评分。更何况你们在后期捣乱还不一定你们是最后一批人呢,说不定后面还有矫正呢。而事实上也确实是这样的。
换句话说,你前面100个人全打2分儿。后面来了1000个人矫正,你们这100个人根本没什么意义的。当然实际情况是100个人穿插在1100个人中间,但是因为你的比例太小。我们就按照常规的分布。最平均的也是1:10。来一个捣乱的,来10个矫正的。那有什么影响呢?你评的再低,你评的再高,其他人一个评分就给你矫正回去了。剩下的几个人继续朝5.8逼近就好了。