就算这样, 在现有阵容里他的作用要比爱神大, 现在的曼联也不是换了B费就能大的改变, 你们把曼联现有的问题归于B费, 是更不负责任, 就像来捣乱而已.

本来就没有完美的人, 也总好过保守和无所作为的人.

你说的没有形成体系这点是十分正确的，问题是为什么没有形成体系
看看近10年的教练，换的跟走马灯似的
既然不信任就别用，既然用了就给机会，把几个教练的履历都摆开看看，穆鸟，滕哈格都有成功经验，索尔斯克亚受到部分球迷肯定，给没给信任，有没有持续性的支持？
把视角换到其他几个竞争对手身上：
比较有代表性的瓜秃就不说了，阿尔特塔强吗？花的钱少吗？在阿森纳之前有过成功经验吗？滕哈格比现在的利物浦的斯洛特在履历上差吗？对标下竞争对手情况，走马灯换教练的一个是热刺，成绩也是不忍直视，不过好歹热刺建了新球场，在经营层面分数要高过曼联的吧？另外一个车子，换教练也很勤快，但这是建立在高投入上，都是真金白银换的，但车子有个特点就是成绩也不稳定，风一阵雨一阵的，上一年能拿欧冠，下一年就能把队伍折腾散架。
我的感觉，曼联的经营者缺乏管理球队的经验，经常是用外行管理内行，比较有代表性的问题就是球队引援跟教练期望契合度不高，球队的硬件设施投入过少。不过曼联管理者的商务能力是值得肯定的，这么折腾球队依然是英超的流量担当。就是不知道这个流量还能持续多久，我的看法是随着00后进入球迷行列，进行消费，年纪大的球迷趋向理性消费，曼联的流量堪忧。
勤换教练带来的结果就是买球员不成体系，我一直认为曼联的球员不能算好，但也不差，问题关键是他们已经被不同体系整懵逼了，并且他们自身也是适合不同体系的，本来就是20多岁的年轻人，能多有经验呢，还不说要考虑伤病等其他乱七八糟的事情，巅峰期还没来就被浪费了。
所以，这次我是坚定的支持俱乐部使用阿莫林，并且强烈建议俱乐部多使用新人，多给新人机会，而不是使用成名的老将。近10年成功的球队都有现象级的球员支持，但同时也要注意到，成功的球队有相对稳定的阵容，尤其是中轴线，以及相对稳定的打法，现象级的球员和稳定性的打法是相辅相成的。成名的老将，曼联用的不少了，但没有哪个算成功的，个别的可能略好，比如索尔斯克亚时期的那个什么瓦尼，但总体来说不算成功，近几年的胖虎和那个心脏病患者，真是指望不上。

咱们可以回过头来再掰扯掰扯佛格森，佛格森当年的曼联是无往不胜，摧枯拉朽吗？完全不是，而是经常性的受到各种挑战，90年代的利物浦，热刺都算硬骨头，2000年初的阿森纳把英超水平提高了一大步，0405年的车子，是当时的真正的王者，而且当时的车子对标的对手是阿森纳，这从穆鸟和阿森纳的那个教练的冲突可见一斑。佛格森为何一次次被挑战，又能一次次重新站起来？就是稳定性，有了稳定性才能持续性的提高。这10年曼联家底也折腾差不多了，不管听不听我的建议，我觉得曼联都会走上重建的道路，因为现在的曼联没钱了

不是核心，适合围绕核心跑，任劳任怨是真，有一脚是真。但现在球球找他就不是那个料。
以前后有波霸前有卡瓦尼，左右青木拉10，他只需要跑，把握一脚（传神）就够，葡萄牙同是

你没看我最后一句话，我也没说马上换他

在目前阵中 能踢上主力 替换他的优先级也不高 但绝对不能以他为核心搭建前场进攻体系

还有 把他队长给撸了

笑了，葡萄牙是防反球队么？

什么魔幻发言，任何球星你想做失误集锦都能做出特别奇葩的来，不如佩雷拉我笑了，你看过他在曼联的表现么？

认同
背身拿球转身推进 差
带球突破 差
小范围配合经常不到位变成失误
传中的高空球，要么不过顶，要么球速慢
传中的低平球，看似位置极佳，实则根本没观察队友跑位，然后经典摊手
这样的人在前场，灾难
现在，改打中场面对球门出出球，看能不能有点用