全部回帖
蹲一个看看结果。我感觉楼主已经观察了,减速了,车身大部分已经进入主路。后车超速导致观察不到来不及避让。应该不能主要责任呢?看看交警怎么认定
感觉没有观察啊
他超速呢?
你有证据吗,交警取证都很难
转弯让直行,没毛病,全责。话说你都开这么慢了,停下来让行很难吗?
你打左转向灯了没
交强不够赔走商业险的话换我就去4s
我已经去我买车的 4s 店了
和我一样的事故,我也是全责。不过我还是会骂那个直行的。他不抢道会撞上?转弯的车视线差,开始转的时候可能压根没看到直行的车,但是直行的车是一定能看到转弯的车的,就这还撞上去?
别骂他,让他形成这样的良好习惯
没毛病,4s贵点儿也是保险出钱,该咋地咋地
也是全责
我已经签字了
不会判的 你一点责任没有,对方要赔你很多米,下次别急着转出去,可以试试等半挂车或者那种拉水泥混凝土的大车来了 再踩油门出去,吓不死他们,那种车保险都一两百万 一下能给你赔的够够的,下半辈子再也不愁吃不愁喝啦。
你戾气很重啊
我上次跟你一样的情况,在司马庙立交,对方也是超速,我认了全责,怎样也是出一次险无所谓了南昌老高架都没有预留出辅路的车道,挺尴尬的
看着像郑州的金水立交
大概率全责,一般并道你得看看左边有没有速度很快的车,没有你就立马进入,如果发现有个车速很快距离近的就赶紧停下来,视频明显属于第二种
他超速是另外的事,不要把俩事混为一谈。举个简单例子,我姑娘班级收拾卫生擦玻璃,他们还是老式的滑道那种塑钢窗,然后有个孩子卸窗户时候没操作好,把窗户掉下去了,差点砸到下面一个孩子,咱假设下面的孩子是逃课跑外头了被砸到了,你可以收拾孩子逃课,但是不能说因为孩子逃课被砸了要担责
你这比喻不行,你看我的。视频车主没有转弯让直行,所以来个车必定出事故,但是白车直行超速却不一定出事故。视频车主让了可以避免事故,与白车是否超速没有关系。
早上去西湖去事故处理中心调了个监控,糊的跟我煮的粥一样,交警也是巴不得快点的样子,我一想反正全责和主责,直接签字了,保险公司给我打一早上电话让我去南昌大桥那边的什么合作店修理,还说给我车接车送,我想了半天还是回买车的 4s 店了
没毛病,一码归一码
法律要讲因果关系的,例如你没系安全带,虽然是违法行为,但跟本次事故没有因果关系,这样就是分开处理。但例如超速,他超速是否对造成本次事故产生了直接影响或者间接影响,如果是有因果关系的,那就脱不了责任。
全责。
不是的,是南昌