内部人士回你一下是做了两次。第一次直接通过，震哥觉得没意思，要做第二次做加个戏，证明不是一个支架。第二次拍的时候镜头拆了一下，所以不是同一个欢迎你买车再测一次不过这个确实和脚法有关系

[图片]

震哥叫的挺亲切的

那么问题来了，第一次没有倒，再开几米拐一下不就倒了？需要测试第二次，再弄倒吗

[图片]

【我就在虎扑发，你不舒服叫他过来起诉。】我没有不舒服，我只是觉得你在这发这个毛用也没有，也不懂你是闲的慌还是什么，明明有更好的方法去解决质疑却在这里做无用功。说实话你在这里把他质疑上天他也会起诉你，因为说句不好听的无人在意虎扑上的言论，也产生不了什么影响，如果真有车企花资金在虎扑搞水军/营销，那真是脑子瓦特了......

你回复我帖子是不是闲得慌？

你真是搞笑。我要解决什么问题？我要得到什么目的？你回复我帖子是为了什么目的？

你真是搞笑。我要解决什么问题？我要得到什么目的？你回复我帖子是为了什么目的？

第一次通过后没倒 ，再开一开 ，拐弯一下不就倒了，目的不是为了倒一下吗，为什么还要测第二次？这视频也不是连续的啊，或者把第二次测试的录像放出来不就行？为什么要拿第一次的拼接？

先正常过一遍后，觉得再加新内容，这逻辑不是很正常吗。盲生

[图片]

最后时刻故意转弯把香槟晃倒，以证明杯子不是粘在上面的，但视频是剪辑的，一个有支架，一个没有支架，已知道有支架的时候香槟杯不是固定的，问：在减速带的时候，香槟杯是什么状态的？A：用胶固定住B：平放在上面的

[图片]

这个最后故意转弯把被子弄掉的细节真是太牛逼了，吸引了眼球还证明了车的牛逼，怪不得人家做视频能挣大钱呢

内部人士回你一下是做了两次。第一次直接通过，震哥觉得没意思，要做第二次做加个戏，证明不是一个支架。第二次拍的时候镜头拆了一下，所以不是同一个欢迎你买车再测一次不过这个确实和脚法有关系

[图片]

内部人士回你一下是做了两次。第一次直接通过，震哥觉得没意思，要做第二次做加个戏，证明不是一个支架。第二次拍的时候镜头拆了一下，所以不是同一个欢迎你买车再测一次不过这个确实和脚法有关系

[图片]

这种人能恰钱，环境太烂了

内部人士回你一下是做了两次。第一次直接通过，震哥觉得没意思，要做第二次做加个戏，证明不是一个支架。第二次拍的时候镜头拆了一下，所以不是同一个欢迎你买车再测一次不过这个确实和脚法有关系

[图片]

不信肯定没有问题 但是一个摄像头在不在不能成为香槟塔作假的直接证据

内部人士回你一下是做了两次。第一次直接通过，震哥觉得没意思，要做第二次做加个戏，证明不是一个支架。第二次拍的时候镜头拆了一下，所以不是同一个欢迎你买车再测一次不过这个确实和脚法有关系

[图片]

最后时刻故意转弯把香槟晃倒，以证明杯子不是粘在上面的，但视频是剪辑的，一个有支架，一个没有支架，已知道有支架的时候香槟杯不是固定的，问：在减速带的时候，香槟杯是什么状态的？A：用胶固定住B：平放在上面的

[图片]

越贵的越有市场，能力不重要，只要满足流量高和贵这两个特点就好了，为什么要贵的呢，因为企业公关也是要拿回扣返点的

[图片]

内部人士回你一下是做了两次。第一次直接通过，震哥觉得没意思，要做第二次做加个戏，证明不是一个支架。第二次拍的时候镜头拆了一下，所以不是同一个欢迎你买车再测一次不过这个确实和脚法有关系

[图片]