首先,这个事属于意外,当时是女孩在没有老师陪同下练习过程中发生的,当然不否认舞蹈班也存在责任,法院判定的责任划分是73。其次,从判决书看不出有钱故意拖延不赔致残的情况,只能看出两点,一是第一时间送医院治疗了,也拿出来11万的治疗费用,二是对于一审判决的赔偿金有争议,于是有二审再审,但这都是正常流程吧。从受伤女孩的父亲的采访看,后续的赔偿确实是刘浩存家一下拿不出所有赔偿款所以一点点在还,然后被舆论引导成有钱故意拖着不赔,其中一种说法就是刘浩存要出道了所以才愿意赔偿,而法院文书里,最后结案日期却不是出道前夕,而是拍摄完成后,符合“刘浩存拿到了片酬才帮助家里还上了”这个逻辑。所以这个过程没看出有刻意害人,或者有拖延赔偿致残的故意,刘浩存本人更加没啥可指摘的。
首先,这个事属于意外,当时是女孩在没有老师陪同下练习过程中发生的,当然不否认舞蹈班也存在责任,法院判定的责任划分是73。其次,从判决书看不出有钱故意拖延不赔致残的情况,只能看出两点,一是第一时间送医院治疗了,也拿出来11万的治疗费用,二是对于一审判决的赔偿金有争议,于是有二审再审,但这都是正常流程吧。从受伤女孩的父亲的采访看,后续的赔偿确实是刘浩存家一下拿不出所有赔偿款所以一点点在还,然后被舆论引导成有钱故意拖着不赔,其中一种说法就是刘浩存要出道了所以才愿意赔偿,而法院文书里,最后结案日期却不是出道前夕,而是拍摄完成后,符合“刘浩存拿到了片酬才帮助家里还上了”这个逻辑。所以这个过程没看出有刻意害人,或者有拖延赔偿致残的故意,刘浩存本人更加没啥可指摘的。