全部回帖
1.我承认凯尔特人阵容最好
2.塔图姆本来就不是最顶级的球星，他只是个top5
3.布朗就是远不如塔图姆
4.
魔术又不是什么软柿子，虽然好几个核心缺阵，但他们本质上是防守强队，只要防守基本盘不被打碎，人家就是有赢得机会。绿军这边球队老大缺阵，输球不正常么？凭什么觉得就必然能赢呢？獭兔即便是在时，球队也没少在弱队身上翻车吧？你为啥觉得就能理所当然的赢魔术呢？
魔术又不是什么软柿子，虽然好几个核心缺阵，但他们本质上是防守强队，只要防守基本盘不被打碎，人家就是有赢得机会。绿军这边球队老大缺阵，输球不正常么？凭什么觉得就必然能赢呢？獭兔即便是在时，球队也没少在弱队身上翻车吧？你为啥觉得就能理所当然的赢魔术呢？
你原来还知道团队的重要啊，既然知道凭啥要求没有獭兔时，球队要100%的赢球呢？
这就指鹿为马了？我一直是在反驳你【无塔凯稳东四】这个论点，这就倒打一耙了？
这就指鹿为马了？我一直是在反驳你【无塔凯稳东四】这个论点，这就倒打一耙了？
这就指鹿为马了？我一直是在反驳你【无塔凯稳东四】这个论点，这就倒打一耙了？
这就指鹿为马了？我一直是在反驳你【无塔凯稳东四】这个论点，这就倒打一耙了？
不是你一直在这盯着一场输球，在这说事么？
要说凯尔特人拿掉塔图姆能争冠，那是扯淡，但以凯尔特人的阵容结构，在东部争4有啥问题么？
你不就是觉得输了一场魔术，所以就代表凯尔特人现在拿掉塔图姆连三阵魔术都打不过么，这是不是你的观点？
我只是告诉你，输球有多方面的原因，在这个联盟里输谁、赢谁都有可能发生，全阵容前上上一场输公牛，难道代表全阵容的凯尔特人比公牛差么？凯尔特人领先魔术一整场，大部分时间都是领先15分左右，本来就是更强的一方，只是后面放松下来，对手恰巧状态好了，输了，不正常么？不能输，是吧？
你自己先把你的逻辑理明白，好吧！
不是你一直在这盯着一场输球，在这说事么？
要说凯尔特人拿掉塔图姆能争冠，那是扯淡，但以凯尔特人的阵容结构，在东部争4有啥问题么？
你不就是觉得输了一场魔术，所以就代表凯尔特人现在拿掉塔图姆连三阵魔术都打不过么，这是不是你的观点？
我只是告诉你，输球有多方面的原因，在这个联盟里输谁、赢谁都有可能发生，全阵容前上上一场输公牛，难道代表全阵容的凯尔特人比公牛差么？凯尔特人领先魔术一整场，大部分时间都是领先15分左右，本来就是更强的一方，只是后面放松下来，对手恰巧状态好了，输了，不正常么？不能输，是吧？
你自己先把你的逻辑理明白，好吧！
82%胜率里80%都是乐透队，你家凯尔特人常规赛只打20场季后赛队伍啊。无敌逻辑
82%胜率里80%都是乐透队，你家凯尔特人常规赛只打20场季后赛队伍啊。无敌逻辑
弱队身上拿的胜率，不算在赛季胜率里，是吧？还是说输了一场魔术，所以默认缺了獭兔的凯尔特人任何一个非乐透球队都赢不了，是吧？
无敌逻辑！
弱队身上拿的胜率，不算在赛季胜率里，是吧？还是说输了一场魔术，所以默认缺了獭兔的凯尔特人任何一个非乐透球队都赢不了，是吧？
无敌逻辑！
那为啥今天打个三阵魔术都打不过
那为啥今天打个三阵魔术都打不过
解释一下打了为啥还是输公牛
解释一下打了为啥还是输公牛
光看胜负，塔图姆最近轮休的对手分别为3场活塞、奇才、开拓者、猛龙。
光看胜负，塔图姆最近轮休的对手分别为3场活塞、奇才、开拓者、猛龙。
出场的时候也打了很多次奇才猛龙这些啊，咋滴刷胜率的时候不认识弱队，轮休的时候就强调这些是弱队啦？
出场的时候也打了很多次奇才猛龙这些啊，咋滴刷胜率的时候不认识弱队，轮休的时候就强调这些是弱队啦？
弱队身上拿的胜率，不算在赛季胜率里，是吧？还是说输了一场魔术，所以默认缺了獭兔的凯尔特人任何一个非乐透球队都赢不了，是吧？
无敌逻辑！
一句话道出双标本质，一边说不可能永远输给季后赛球队，一边默认永远在赢乐透队
一句话道出双标本质，一边说不可能永远输给季后赛球队，一边默认永远在赢乐透队[鼓掌]
