全部回帖
第一,违反这条法律就会有罚款和拘留,而不是你说的重大才会拘留,重大是会加重拘留的时间。第二,就算是汉服拍照,也照样有进园之后换的,你所谓的故意纯粹猜测,没有任何说服力。第三,你觉得算是你的事,不是所有人都觉得算。不好意思,你说了不算,园区规定说了才算,法律说了才算。法律并不认为算,否则就按照法律处罚了。园区觉得算可是他没规定,以后规定了再这样干当然不行。第四,和服是外国平民非军队非政府特定服装,西服也一样(注意我说的西服不是西装而是西式服装,你身上的体恤衫也是西服)你不讨论只不过因为你无力辩驳。第五,南京市政府并没有这样的地方法规,你所谓的市民自发驱离在任何地方都可以,但都是市民行为,不要上升高度。并且正因为是市民行为,如果采取过激手段(比如视频中说的扒光人家)负法律责任的是驱离者而不是穿和服的人。
第一,违反这条法律就会有罚款和拘留,而不是你说的重大才会拘留,重大是会加重拘留的时间。
第二,就算是汉服拍照,也照样有进园之后换的,你所谓的故意纯粹猜测,没有任何说服力。
第三,你觉得算是你的事,不是所有人都觉得算。不好意思,你说了不算,园区规定说了才算,法律说了才算。法律并不认为算,否则就按照法律处罚了。园区觉得算可是他没规定,以后规定了再这样干当然不行。
第四,和服是外国平民非军队非政府特定服装,西服也一样(注意我说的西服不是西装而是西式服装,你身上的体恤衫也是西服)你不讨论只不过因为你无力辩驳。
第五,南京市政府并没有这样的地方法规,你所谓的市民自发驱离在任何地方都可以,但都是市民行为,不要上升高度。并且正因为是市民行为,如果采取过激手段(比如视频中说的扒光人家)负法律责任的是驱离者而不是穿和服的人。
你说来说去有什么意义?如果她这个行为没问题请问为什么要赶她走?你说的汉服,你穿个汉服进去你看看赶不赶她?根本就不是一回事。还有你所谓的什么体恤什么西服这根本就是在扩大化来混淆视听的,说到底你就是在为这种行为来洗白的,如果所有人都像你这样所谓理性,那这种行为只会越来越多。其实最根本的就是,你认为她在这里穿和服没问题,那为什么被赶走?你认为她在这里穿和服没问题她为什么会被人这么讨厌?事实就是她在这里穿和服就是伤害高了人们的民族感情,没什么好讨论的,说其他的乱七八糟的就是在扩大化问题来混淆视听。
你说来说去有什么意义?如果她这个行为没问题请问为什么要赶她走?你说的汉服,你穿个汉服进去你看看赶不赶她?根本就不是一回事。还有你所谓的什么体恤什么西服这根本就是在扩大化来混淆视听的,说到底你就是在为这种行为来洗白的,如果所有人都像你这样所谓理性,那这种行为只会越来越多。其实最根本的就是,你认为她在这里穿和服没问题,那为什么被赶走?你认为她在这里穿和服没问题她为什么会被人这么讨厌?事实就是她在这里穿和服就是伤害高了人们的民族感情,没什么好讨论的,说其他的乱七八糟的就是在扩大化问题来混淆视听。
那你觉得现行法律都是一版定稿的?你的意思是这一条大概率最后不会落实?和服有没有伤害民族感情我说了确实不算,但是每次有穿和服的出来“自由”,线上线下的群众们好像都挺愤慨的,这算不算伤害民族情感?你的意思是大家都是错误的情感表达,就你们是“理智清醒”,是这个意思吗有人突然从草丛里跳出来把你孩子吓哭了,你会说“法无禁止即可为”,还是“你他妈sb吧”,你告诉我现行法律哪一条禁止了别人草丛打野的
[图片]
那你觉得现行法律都是一版定稿的?你的意思是这一条大概率最后不会落实?和服有没有伤害民族感情我说了确实不算,但是每次有穿和服的出来“自由”,线上线下的群众们好像都挺愤慨的,这算不算伤害民族情感?你的意思是大家都是错误的情感表达,就你们是“理智清醒”,是这个意思吗
有人突然从草丛里跳出来把你孩子吓哭了,你会说“法无禁止即可为”,还是“你他妈sb吧”,你告诉我现行法律哪一条禁止了别人草丛打野的
修订草案的意思就是非现行法律,不能作为执法依据的意思,这有什么不明白的吗?
修订草案的意思就是非现行法律,不能作为执法依据的意思,这有什么不明白的吗?
你急了
你急了
你急了
你急了
西装算民族服饰吗 名字都带西 是不是也是欧美的阴谋
西装算民族服饰吗 名字都带西 是不是也是欧美的阴谋
你在搞笑吗?西装也是日本特色服饰吗? 日本对南京意味着什么你不知道吗?
你在搞笑吗?西装也是日本特色服饰吗? 日本对南京意味着什么你不知道吗?
你说来说去有什么意义?如果她这个行为没问题请问为什么要赶她走?你说的汉服,你穿个汉服进去你看看赶不赶她?根本就不是一回事。还有你所谓的什么体恤什么西服这根本就是在扩大化来混淆视听的,说到底你就是在为这种行为来洗白的,如果所有人都像你这样所谓理性,那这种行为只会越来越多。其实最根本的就是,你认为她在这里穿和服没问题,那为什么被赶走?你认为她在这里穿和服没问题她为什么会被人这么讨厌?事实就是她在这里穿和服就是伤害高了人们的民族感情,没什么好讨论的,说其他的乱七八糟的就是在扩大化问题来混淆视听。
你说来说去有什么意义?如果她这个行为没问题请问为什么要赶她走?你说的汉服,你穿个汉服进去你看看赶不赶她?根本就不是一回事。还有你所谓的什么体恤什么西服这根本就是在扩大化来混淆视听的,说到底你就是在为这种行为来洗白的,如果所有人都像你这样所谓理性,那这种行为只会越来越多。其实最根本的就是,你认为她在这里穿和服没问题,那为什么被赶走?你认为她在这里穿和服没问题她为什么会被人这么讨厌?事实就是她在这里穿和服就是伤害高了人们的民族感情,没什么好讨论的,说其他的乱七八糟的就是在扩大化问题来混淆视听。
你就这个逻辑水平吗?路人呵斥她是路人觉得有问题,园区赶她走是园区觉得有问题(而且想掩盖自己管理问题),然而路人和园区觉得有问题,就等于有问题?什么时候一件事的正确与否由几个路人和一个园区说了算?
你就这个逻辑水平吗?路人呵斥她是路人觉得有问题,园区赶她走是园区觉得有问题(而且想掩盖自己管理问题),然而路人和园区觉得有问题,就等于有问题?什么时候一件事的正确与否由几个路人和一个园区说了算?
懂了 jk不够有日本味所以可以穿 那么日本人可以进去这个园区吗
懂了 jk不够有日本味所以可以穿 那么日本人可以进去这个园区吗
jk就不是日本的东西。。还在日本味
jk就不是日本的东西。。还在日本味
你就这个逻辑水平吗?路人呵斥她是路人觉得有问题,园区赶她走是园区觉得有问题(而且想掩盖自己管理问题),然而路人和园区觉得有问题,就等于有问题?什么时候一件事的正确与否由几个路人和一个园区说了算?
你就这个逻辑水平吗?路人呵斥她是路人觉得有问题,园区赶她走是园区觉得有问题(而且想掩盖自己管理问题),然而路人和园区觉得有问题,就等于有问题?什么时候一件事的正确与否由几个路人和一个园区说了算?
你不用在这说这些没用,你就说她在这里穿和服为什么会引起人的反感就行了。你觉得管理有问题你就去投诉,那是后话,问题的关键就是你说她为什么在这里穿和服会引起人的反感?
你不用在这说这些没用,你就说她在这里穿和服为什么会引起人的反感就行了。你觉得管理有问题你就去投诉,那是后话,问题的关键就是你说她为什么在这里穿和服会引起人的反感?
来,我帮你画出来。请问如果在植物园穿和服属于这个行为,怎么没有拘留罚款呢?谢谢你自己上证据打自己脸啊。
可以两个字看不到啊?懂不懂法啊
可以两个字看不到啊?懂不懂法啊
规定在哪呢?拿出来看看?你替植物园规定的
你是小日子后代吗这么想穿
你是小日子后代吗这么想穿
你不用在这说这些没用,你就说她在这里穿和服为什么会引起人的反感就行了。你觉得管理有问题你就去投诉,那是后话,问题的关键就是你说她为什么在这里穿和服会引起人的反感?
你不用在这说这些没用,你就说她在这里穿和服为什么会引起人的反感就行了。你觉得管理有问题你就去投诉,那是后话,问题的关键就是你说她为什么在这里穿和服会引起人的反感?
这是道理讲不下去就开始转进了?我说的是有没有错,谁跟你聊反感不反感了?我还反感大街上穿篮球比赛服呢,咋了人家有错了?
这是道理讲不下去就开始转进了?我说的是有没有错,谁跟你聊反感不反感了?我还反感大街上穿篮球比赛服呢,咋了人家有错了?
可以两个字看不到啊?懂不懂法啊
首先,我画的那句有“可以”两个字?其次,“可以”修饰的是“并处”,就是说拘留之外可以同时罚款。你在谈懂法之前,先搞懂语文。
首先,我画的那句有“可以”两个字?其次,“可以”修饰的是“并处”,就是说拘留之外可以同时罚款。你在谈懂法之前,先搞懂语文。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有