全部回帖
你多说几句话
你多说几句话
一个都举不出来吗
一个都举不出来吗
我不是说过了吗?首先第一核心比第一核心,第二比第二,没第一的多核比不了有第一的,核多比不了核少的。其次核心数一样的情况下看球队成绩,能不能保下限,能保的比不能保的强。能不能争上限,能争的比不能争的强。能争上限比能保下限的强。第三都能争上限的看上限高度,三连王朝>王朝>两连>单冠>季后赛>乐透>拿到状元>个人进全明星。补充说明什么叫下限什么叫上限,下限和上限是球队开赛前确定的,取决于球队要求,球队要求一般是保什么争什么。摆烂球队下限就是乐透,上限就是拿到状元,当然这靠运气,证明不了啥。锻炼新秀的球队下限就是新秀有数据,上限就是能进全明星。上升过程中的球队如果没有补强,下限就是能拿下球迷,球迷因为第一核心关注度提升。上限就是进季后赛,能打到哪算哪。季后赛强队就是下限就是进季后赛,上限就是冠军。冠军球队下限是季后赛二轮以上,上限就是连冠。连冠球队下限就是季后赛二轮以上,上限就是三连(冠军球队取决于开赛前管理层的意愿,有的冠军球队下赛季意愿是重建摆烂,按照摆烂球队要求)第四,争的上限也一样的看冠军含金量,完整82场赛季>缩水>远古球队少>2020年园区。第五,冠军含金量也一样看夺冠过程,靠裁判的,对手第一核心伤病的不如没有这些的强。第六,以上所有条件以个人最好成绩对比,比如A和B都有争冠时,不能拿A摆烂时和B争冠时比。比如A和B都争冠两次,都成一次失败一次,不能拿成功时对比失败时,以此类推。第七,以上所有条件在符合竞技体育本质的情况下对比。投敌抱团的人降一档对比,同样情况别人下限是进季后赛,投敌抱团的人下限是争冠,以此类推。第八,以上所有条件都相同场外因素降低历史地位,比如科比的英俊事件,我们老詹欢迎毒贩事件。涉及敏感问题的,严重踩踏国家红线和公民道德底线的没有资格有历史地位,比如雷迪克,博古特。公式给你了,去拿着套吧。
我不是说过了吗?
首先第一核心比第一核心,第二比第二,没第一的多核比不了有第一的,核多比不了核少的。
其次核心数一样的情况下看球队成绩,能不能保下限,能保的比不能保的强。能不能争上限,能争的比不能争的强。能争上限比能保下限的强。
第三都能争上限的看上限高度,三连王朝>王朝>两连>单冠>季后赛>乐透>拿到状元>个人进全明星。
补充说明什么叫下限什么叫上限,下限和上限是球队开赛前确定的,取决于球队要求,球队要求一般是保什么争什么。摆烂球队下限就是乐透,上限就是拿到状元,当然这靠运气,证明不了啥。锻炼新秀的球队下限就是新秀有数据,上限就是能进全明星。上升过程中的球队如果没有补强,下限就是能拿下球迷,球迷因为第一核心关注度提升。上限就是进季后赛,能打到哪算哪。季后赛强队就是下限就是进季后赛,上限就是冠军。冠军球队下限是季后赛二轮以上,上限就是连冠。连冠球队下限就是季后赛二轮以上,上限就是三连(冠军球队取决于开赛前管理层的意愿,有的冠军球队下赛季意愿是重建摆烂,按照摆烂球队要求)
第四,争的上限也一样的看冠军含金量,完整82场赛季>缩水>远古球队少>2020年园区。
第五,冠军含金量也一样看夺冠过程,靠裁判的,对手第一核心伤病的不如没有这些的强。
第六,以上所有条件以个人最好成绩对比,比如A和B都有争冠时,不能拿A摆烂时和B争冠时比。比如A和B都争冠两次,都成一次失败一次,不能拿成功时对比失败时,以此类推。
第七,以上所有条件在符合竞技体育本质的情况下对比。投敌抱团的人降一档对比,同样情况别人下限是进季后赛,投敌抱团的人下限是争冠,以此类推。
第八,以上所有条件都相同场外因素降低历史地位,比如科比的英俊事件,我们老詹欢迎毒贩事件。涉及敏感问题的,严重踩踏国家红线和公民道德底线的没有资格有历史地位,比如雷迪克,博古特。
公式给你了,去拿着套吧。
你看看,你第一条就出现了严重问题,跟NBA里的常识相违背啊。我来给你细细分析一下啊:
首先,你后面的几条是在针对第一条打平的情况下才看的,所以我如果能找出你第一条的问题,后几条关于战绩什么的就可以不看了。
然后你说了,第一核心比第一核心,第二核心比第二核心,也就是说在两个球员的核心程度有差距的情况下,是不能跨过这个差距比冠军数的,没错吧?
好了,那么套用你这个标准,就会出现:07-08赛季加内特在绿军夺了一冠,比起继续留在森林狼,反而是降低历史地位的。
我们把真实时空中的的加内特称为A,我说的另一个虚拟时空中留守森林狼的加内特称为B。因为A和B在95-07这12个赛季其实是同一个人,生涯轨迹完全一样,所以完全打平。只需要看07-08赛季这一年就可以:B在森林狼是绝对单核;A在凯尔特人是三核中的一核,即使是三核中的第一,那也是三核。这时套用你的第一条,在核心度有差距的情况下还轮不到比冠军,得出B>A。也就是加内特在绿军的一冠让自己的历史地位降低了。
当然,我拿加内特只是做一个代表,替换成雷阿伦、加索尔等等类似球员也可以,都是一样的道理。我相信你是肯定能理解这个逻辑的,所以不需要针对加内特这个具体的例子来辩论。
但是在NBA现实情况里,巴克利、马龙、纳什、哈登、利拉德……等等等等,都是在自己担任单核或者多核中的第一核多年无冠后,宁愿加盟一直更有竞争力但是会让自己的核心度下降的球队来追求总冠军。结果套用你的标准之后他们每个人做出的选择都是在降低自己的历史地位。难道NBA球员还不如你懂?
你看看,你第一条就出现了严重问题,跟NBA里的常识相违背啊。我来给你细细分析一下啊:
首先,你后面的几条是在针对第一条打平的情况下才看的,所以我如果能找出你第一条的问题,后几条关于战绩什么的就可以不看了。
然后你说了,第一核心比第一核心,第二核心比第二核心,也就是说在两个球员的核心程度有差距的情况下,是不能跨过这个差距比冠军数的,没错吧?
好了,那么套用你这个标准,就会出现:07-08赛季加内特在绿军夺了一冠,比起继续留在森林狼,反而是降低历史地位的。
我们把真实时空中的的加内特称为A,我说的另一个虚拟时空中留守森林狼的加内特称为B。因为A和B在95-07这12个赛季其实是同一个人,生涯轨迹完全一样,所以完全打平。只需要看07-08赛季这一年就可以:B在森林狼是绝对单核;A在凯尔特人是三核中的一核,即使是三核中的第一,那也是三核。这时套用你的第一条,在核心度有差距的情况下还轮不到比冠军,得出B>A。也就是加内特在绿军的一冠让自己的历史地位降低了。
当然,我拿加内特只是做一个代表,替换成雷阿伦、加索尔等等类似球员也可以,都是一样的道理。我相信你是肯定能理解这个逻辑的,所以不需要针对加内特这个具体的例子来辩论。
但是在NBA现实情况里,巴克利、马龙、纳什、哈登、利拉德……等等等等,都是在自己担任单核或者多核中的第一核多年无冠后,宁愿加盟一直更有竞争力但是会让自己的核心度下降的球队来追求总冠军。结果套用你的标准之后他们每个人做出的选择都是在降低自己的历史地位。难道NBA球员还不如你懂?
标准我说出来了,直接发个帖子出来了。别再挨个人问了,拿公式去套。套不对的再来说双标。
标准我说出来了,直接发个帖子出来了。别再挨个人问了,拿公式去套。套不对的再来说双标。
好了,刚打完字,回复你了。
好了,刚打完字,回复你了。
确实,两次夺冠,常规赛,第四节,詹姆斯一次场均七分一次场均六分命中的43,命中的50伟德一次产均六分,一次产均两分,命中率50加命中率41,詹姆斯两次夺冠之旅季后赛最后五分钟都是场均三分,命中率的41加命中率55,韦德一次是场均两分命中率47一次最后五分钟场均0.6分命中率25可太能打关键球了呢你说的没错,所以前几年热火多次进总决和东决其实是哈斯勒姆贡献最大没什么因为他资历最大,在这支球队待的久,球队话语权也高,所以说贡献全是哈斯勒姆的,跟巴特勒没一点关系,上赛季步行者打进了东决,贡献全是特纳的没什么就是因为他在这球队打了十年,实力也不算差所以贡献全是他的。真是笑死我了你,不算实力算资历
确实,两次夺冠,常规赛,第四节,詹姆斯一次场均七分一次场均六分命中的43,命中的50伟德一次产均六分,一次产均两分,命中率50加命中率41,詹姆斯两次夺冠之旅季后赛最后五分钟都是场均三分,命中率的41加命中率55,韦德一次是场均两分命中率47一次最后五分钟场均0.6分命中率25可太能打关键球了呢你说的没错,所以前几年热火多次进总决和东决其实是哈斯勒姆贡献最大没什么因为他资历最大,在这支球队待的久,球队话语权也高,所以说贡献全是哈斯勒姆的,跟巴特勒没一点关系,上赛季步行者打进了东决,贡献全是特纳的没什么就是因为他在这球队打了十年,实力也不算差所以贡献全是他的。真是笑死我了你,不算实力算资历
资历?咋又变成资历了?你看韦德,米勒,哈斯勒姆一起做节目说了我们老詹不是老大,是韦德牺牲了。巴蒂尔说了我们老詹真不防守,查尔莫斯说我们老詹是那个,莱利说热火是韦德的球队,波什名人堂演讲说不看是否失败,要看面对失败的方式来diss我们老詹。热火一共7个人不承认我们老詹是老大,请问我们老詹这老大是给谁当的呢?
至于你说的得分命中率问题,韦德说了,都是他给我们老詹传的easyball,这可不是我说的,自己去破站搜。
你说他是老大,结果队友+老板7个人不认他,合着我们老詹是光杆司令啊?
资历?咋又变成资历了?你看韦德,米勒,哈斯勒姆一起做节目说了我们老詹不是老大,是韦德牺牲了。巴蒂尔说了我们老詹真不防守,查尔莫斯说我们老詹是那个,莱利说热火是韦德的球队,波什名人堂演讲说不看是否失败,要看面对失败的方式来diss我们老詹。热火一共7个人不承认我们老詹是老大,请问我们老詹这老大是给谁当的呢?
至于你说的得分命中率问题,韦德说了,都是他给我们老詹传的easyball,这可不是我说的,自己去破站搜。
你说他是老大,结果队友+老板7个人不认他,合着我们老詹是光杆司令啊?
你这话是错误的。很多不是詹黑,也认为科比高于詹姆斯。
你这话是错误的。很多不是詹黑,也认为科比高于詹姆斯。
请问科比从那个方面超过詹姆斯了呢?请具体说明
请问科比从那个方面超过詹姆斯了呢?请具体说明
没有能力的人,一个MVP也来碰瓷四个MVP,什么脑回路
票选的东西,再拿40个也会破防
票选的东西,再拿40个也会破防
好好去了解了解再喷 乐子人
你应该去了解了解
你应该去了解了解
你看看,你第一条就出现了严重问题,跟NBA里的常识相违背啊。我来给你细细分析一下啊:首先,你后面的几条是在针对第一条打平的情况下才看的,所以我如果能找出你第一条的问题,后几条关于战绩什么的就可以不看了。然后你说了,第一核心比第一核心,第二核心比第二核心,也就是说在两个球员的核心程度有差距的情况下,是不能跨过这个差距比冠军数的,没错吧?好了,那么套用你这个标准,就会出现:07-08赛季加内特在绿军夺了一冠,比起继续留在森林狼,反而是降低历史地位的。我们把真实时空中的的加内特称为A,我说的另一个虚拟时空中留守森林狼的加内特称为B。因为A和B在95-07这12个赛季其实是同一个人,生涯轨迹完全一样,所以完全打平。只需要看07-08赛季这一年就可以:B在森林狼是绝对单核;A在凯尔特人是三核中的一核,即使是三核中的第一,那也是三核。这时套用你的第一条,在核心度有差距的情况下还轮不到比冠军,得出B>A。也就是加内特在绿军的一冠让自己的历史地位降低了。当然,我拿加内特只是做一个代表,替换成雷阿伦、加索尔等等类似球员也可以,都是一样的道理。我相信你是肯定能理解这个逻辑的,所以不需要针对加内特这个具体的例子来辩论。但是在NBA现实情况里,巴克利、马龙、纳什、哈登、利拉德……等等等等,都是在自己担任单核或者多核中的第一核多年无冠后,宁愿加盟一直更有竞争力但是会让自己的核心度下降的球队来追求总冠军。结果套用你的标准之后他们每个人做出的选择都是在降低自己的历史地位。难道NBA球员还不如你懂?
你看看,你第一条就出现了严重问题,跟NBA里的常识相违背啊。我来给你细细分析一下啊:
首先,你后面的几条是在针对第一条打平的情况下才看的,所以我如果能找出你第一条的问题,后几条关于战绩什么的就可以不看了。
然后你说了,第一核心比第一核心,第二核心比第二核心,也就是说在两个球员的核心程度有差距的情况下,是不能跨过这个差距比冠军数的,没错吧?
好了,那么套用你这个标准,就会出现:07-08赛季加内特在绿军夺了一冠,比起继续留在森林狼,反而是降低历史地位的。
我们把真实时空中的的加内特称为A,我说的另一个虚拟时空中留守森林狼的加内特称为B。因为A和B在95-07这12个赛季其实是同一个人,生涯轨迹完全一样,所以完全打平。只需要看07-08赛季这一年就可以:B在森林狼是绝对单核;A在凯尔特人是三核中的一核,即使是三核中的第一,那也是三核。这时套用你的第一条,在核心度有差距的情况下还轮不到比冠军,得出B>A。也就是加内特在绿军的一冠让自己的历史地位降低了。
当然,我拿加内特只是做一个代表,替换成雷阿伦、加索尔等等类似球员也可以,都是一样的道理。我相信你是肯定能理解这个逻辑的,所以不需要针对加内特这个具体的例子来辩论。
但是在NBA现实情况里,巴克利、马龙、纳什、哈登、利拉德……等等等等,都是在自己担任单核或者多核中的第一核多年无冠后,宁愿加盟一直更有竞争力但是会让自己的核心度下降的球队来追求总冠军。结果套用你的标准之后他们每个人做出的选择都是在降低自己的历史地位。难道NBA球员还不如你懂?
首先,针对这个我回复你,我的标准是A和B比较,不是A的一部分和A的另一部分比较。所以套公式前先审题。
其次,请看我的第六点说明,以个人最好成绩对比。不能用A的摆烂和B的争冠对比。所以你的平行时空的加内特最好成绩未知。
第三,你说的那些单核无果去到降低核心地位的球队这个选择会降低历史地位不存在的。因为实力未变的情况下,单核时球队地位高上限低,多核时球队地位低上限高。那自然历史地位就不会变。
第四,我认为加内特,纳什,巴克利,哈登,马龙等等一些人去到其他队是因为自身实力已经下降,知道自己无能力打动球队为他持续投资。所以你觉得降低历史地位是因为他们去抱团时实力已经下降导致的。他们如果继续留下来单核可能连下限都保不了了。他们的抱团以圆梦为主,而不是提升历史地位,实力摆在那,无论如何都提升不了历史地位。历史地位以实力为基准,不是以结果为基准。OK?
首先,针对这个我回复你,我的标准是A和B比较,不是A的一部分和A的另一部分比较。所以套公式前先审题。
其次,请看我的第六点说明,以个人最好成绩对比。不能用A的摆烂和B的争冠对比。所以你的平行时空的加内特最好成绩未知。
第三,你说的那些单核无果去到降低核心地位的球队这个选择会降低历史地位不存在的。因为实力未变的情况下,单核时球队地位高上限低,多核时球队地位低上限高。那自然历史地位就不会变。
第四,我认为加内特,纳什,巴克利,哈登,马龙等等一些人去到其他队是因为自身实力已经下降,知道自己无能力打动球队为他持续投资。所以你觉得降低历史地位是因为他们去抱团时实力已经下降导致的。他们如果继续留下来单核可能连下限都保不了了。他们的抱团以圆梦为主,而不是提升历史地位,实力摆在那,无论如何都提升不了历史地位。历史地位以实力为基准,不是以结果为基准。OK?
好了,刚打完字,回复你了。
好了,刚打完字,回复你了。
你要聊这个在我帖子里聊,这个贴里回复太多,都是打嘴仗的,稍不注意就看不到别人回复的位置了。如果不想聊,就喜欢打嘴仗,那我有打嘴仗的回法。
你要聊这个在我帖子里聊,这个贴里回复太多,都是打嘴仗的,稍不注意就看不到别人回复的位置了。如果不想聊,就喜欢打嘴仗,那我有打嘴仗的回法。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有