金庸小说和严肃文学名著差距在哪里？

我觉得是整体的叙事节奏吧，金庸小说跟其它武侠小说比起来更讲究画面感，更像一幕又一幕的电影，但可能是因为最初是连载的原因，小说的节奏经常前后不一致，有些地方很平顺，有些地方又很拖沓，有些描述像神来之笔，有些描述有水字数的嫌疑

如果是跟现代严肃文学比，那是肥皂剧跟电影的差别。这不是谈优劣，肥皂剧有优秀的肥皂剧，电影有垃圾的电影，但是电影的创作是自下而上的，先写大纲，然后逐层分解。而肥皂剧是脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里，跟着读者（观众）的反映及时调整。当然，古典的小说也像肥皂剧，水浒传、西游记，也是由民间传说的各个故事连接而成，各个章节都能独自精彩，但是不同章节之间，往往有突兀甚至矛盾的地方，需要后人牵强附会。相比而言，三国演义、红楼的整体性就比较强。

现代的严肃文学技法更差，跟金庸没法比。

不过，前提是你是否认可这个玩意就是现在的严肃文学：
「他们对于“经验、人物、地点或时间表现出惊人的冷漠”,也无意运用回忆—那是“历史的特征”。他们写出的小说看来都是“简略的、不加修饰的新手拈来的片断”,读者从中看不出动机、前因和后果。小说的故事往往发生在“无始无终”的现时,也往往由第一人称“我”为叙述人或主人公,以现在时态的形式进行叙述。作品充满不相连续的直觉,平庸无奇的谈话,不露感情,也不褒贬是非,似乎始终保持着超然态度。在他们的作品里不存在历来小说家所探索的道德的、社会的或历史的含义。」

思想性的差别。金庸小说是靠文字卖钱的。

也不是，文学名著的作者也是为了卖钱的。。。

如果金庸小说是英文版，一定是文学名著。。。