一开始是真有伤，但是治疗完也没回来。

据说合同里对每场踢多长时间才算有规定，对于这个规定缺德索萨和国安有分歧，啥比认为够20场了，就回巴西不踢了，国安认为考虑比赛时间实际上只踢了18场，所以没有付全额工资

那他伤重不重呢，还有一点，合同里规定的出场次数，到底有没有再更具体的要求，就细到规定了出场时间的，如果没有这条，那么按我理解，出场哪怕只有1分钟，也算一次出场的，谁叫你主教练派他上去了呢，这种官司肯定是他赢的，国安方面要究责也是找跟他签合同的人

是陈旧伤，保守治疗坚持踢也没问题

这种出场时间到底算不算出场？除非是有类似当年格子。回租给马竞的情况，对时间有明确的要求。
要不然你这样类似得转商他们的统计哪怕踢不上去，只踢了两秒钟，那也算一次出场。
所以说国内签合同尽可能的要细化。
比如说出场时间，一个赛季不低于多少分钟。
反正对各个俱乐部而言，合同制定的越细，反正是越有利。
到了国际足联和ces，一旦你制定的比较模糊，很可能意味着俱乐部的责任是无限大。

如果你是职业球员，除非你是真没地方去了，否则一个离你家十万八千里的地方找你签约，然后和你说按场结算，你有可能随时失业，问你你答应不，现在中超给外援的工资放世界上比已经没有啥优势了，“诚意不足”往往难以打动人，具体到这个案例上，出场20次就可以拿满全年工资，这个对球员有利，我觉得可以再细化一下，每次出场时间不得低于多少分钟，才能算一次有效出场，这样平衡一下比较合适

人品差，就是道德批评的范畴，但是真正到了要打官司，包括这种仲裁人品或者道德方面是很难成为证据的。

包括在比赛场上，06年世界杯决赛齐达内头顶马特拉齐。那其他内就是红牌啊，你不管马特拉奇讲了什么难听的话，哪怕他是个人渣，但当时的情况就是其他内被罚下去了，马特拉奇没事儿啊

模糊的话打官司你必输，欧洲有一个著名的例子非常经典，米兰跟利物浦租借阿奎拉尼一年，规定出场满25次自动买断，但是如果是下半场替补上场则只算0.5次，最终在出场24.5次之后米兰不再让他出场并且成功退货

更具体的要求普通人就没法知道了，毕竟合同是保密的，但是国际足联仲裁的时候肯定能看到，到时候该给多少是多少就完了

我以前就说我国内很多俱乐部都跟很多家族企业一样，老板一言堂说惯了，认为自己说的到了哪里就都是公里，其实不是。
国内俱乐部到了国际足联打官司赢的概率都非常非常低很重要的原因就是因为一方面做事不靠谱，另外一方面合同签的不够职业。
早年德罗巴来上海申花也是这样，上海申花认为没有欠薪是暂时发放工资，但是这个说法好像国际足联没有认可。

伤肯定是真伤了，但是回巴西一看就是计划好跑路了，之前国安那个外援比埃拉伤的肯定比他重，但是最后和国安也是和平分手，甚至还说过国安好话。这个南美人一看就是想钻合同空子，白拿钱的。

吃一堑长一智。以后签合同不能只给球员方一面倒，你要适当添加对球队有利的条款，不然遇到这种算计你的你就吃哑巴亏

还有阿内尔卡，印象中主教练下课了他还临时客串过教练位置？反正当时申花在朱老板治下挺那啥的，令人喷饭

没办法啊，碰巧就找了个人品差的球员呗。说不定当时签的时候，他就是要这样签才肯来，每一步都是他算计好的，就是为了白拿钱。就像阿联也没想到会被爆出来一样，就是纯倒霉，遇上没职业道德的了。

易建联那事我至今半信半疑，或者说难以相信，那可是个人妖，人妖啊，我艹

哈哈哈哈哈 不黑我联哥了 太离谱了

大概率是没签到这么细，所以外援钻空子了

没签到这么细的话我建议还是认栽，该给多少给了，吃个教训以后别在犯，打国际官司没有意义，还要浪费几万欧的官司钱，因为肯定输

别半信半疑了 就是实锤了 那人妖破坏行规都抓了